
- •1. Одним из проявлений права собственности является стремле-
- •2. В западных странах планирование хозяйственной деятельнос-
- •3. Планирование хозяйственной деятельности в масштабах стра-
- •4. Хотя традиционно право утверждения планов связывается с
- •5. При авторитарном планировании координация хозяйственной
- •6. При индикативном планировании право утверждения планов
- •7. Недостаток индикативного плана заключается в необязатель-
- •8. Государственное планирование (программирование) после
- •§2. Регулирование планирования в зарубежных
- •1. Также как и в западных, в зарубежных восточно-европейских
- •2. Во всех восточно-европейских странах велись и продолжают
- •2. Во Франции планы рассматриваются Национальной Ассамблеей
- •3. В Японии с 1945 по 1949 годы действовал директивный план.
- •6. Регулирование планирования в фрг осуществляется в соот-
- •1968 Году Совет по регулированию конъюнктурной деятельности (Со-
- •7. Правовое регулирование государственного планирования в
- •8. В Болгарии в "перестроечный" период (1989 году) был издан
4. Хотя традиционно право утверждения планов связывается с
правом собственности, эту связь ни в коей мере не следует расс-
матривать как абсолютную. Центральным государственным органам
- 218 -
приходится учитывать различные внутренние и внешние факторы, а
также решать проблемы, которые объективно обуславливают координа-
цию хозяйственной деятельности предприятий, основанной как на го-
сударственной собственности, так и на других формах собственнос-
ти.
К ним относится обеспечение стабильности и роста занятости
населения, роста производства, информационного обеспечения дея-
тельности предприятий, уменьшение риска и неопределенности при
осуществлении хозяйственной деятельности, борьба против тайных
сговоров между производителями и предпринимателями, недобросо-
вестной конкуренцией и т.д.
На степень централизации или децентрализации при утверждении
планов влияет распределение прав в области планирования между
центральным государственным аппаратом и предприятиями. В зависи-
мости от этого различают два вида государственного планирования:
авторитарное планирование (в восточноевропейских странах в
период их социалистического развития этот способ чаще назывался
директивным планированием);
индикативное планирование (от латинского "указывать").
Большую роль в планировании социально-экономического разви-
тия играют государственные и региональные бюджеты. В некоторых
странах весьма детализированный бюджет, разработанный правитель-
ством и утвержденный высшим преставительным органом власти, вы-
полняет функции государственного плана. Там, где государственные
планы или программы утверждаются в качестве самостоятельного юри-
дического документа государственные бюджеты имеют большое значе-
ние в качестве финансово-правового обеспечения их реализаций, так
как через них происходит перераспределение преобладающей части
финансовых средств, предназначенных для развития экономики. Они в
значительной степени выполняют функции планов социально-экономи-
ческого развития, а в некоторых странах бюджеты являются состав-
ной частью планов. Так, современный французский план экономичес-
кого и социального развития состоит из двух частей, утверждаемых
двумя разными нормативными актами. В первой части содержатся
стратегические направления экономического развития, а во второй
части - бюджетные и другие средства, необходимые для их выполне-
ния. Во вторую часть также включаются плановые контракты предпри-
ятий и контракты типа "государство - регион".
- 219 -
5. При авторитарном планировании координация хозяйственной
деятельности производится государством путем прямого установления
предприятиям заданий по выпуску продукции и сроков их выполнения.
Реализация авторитарных планов обеспечивается средствами го-
сударственного воздействия. В этом их самая сильная сторона. При-
нятое государственное решение должно неукоснительно выполняться
участниками хозяйственной деятельности. Но в этом же проявляется
и слабость авторитарного планирования. Ошибочное, не обоснованное
экономически государственное решение тоже выполняется, что приво-
дит к убыткам, размер которых значителен, так как государственное
планирование действует на территории всей страны. В таких случаях
государственное авторитарное планирование превращается из сред-
ства, предотвращающего экономические потери, в свой антипод, в
действие, наносящее ущерб экономике страны.
Избежать этого практически невозможно из-за необходимости
сбора ограниченного количества информации в одном плановом орга-
не. Если даже использовать всю мощь современной вычислительной
техники, то и теоретически сложно предположить к каким затратам
сил и средств нужно было бы прибегнуть, чтобы организовать пере-
дачу предприятиями информации в центральный планирующий орган.
Такая задача практически неосуществима.
Уменьшение потока информации, идущей снизу вверх в централь-
ный планирующий орган, требует чтобы предприятия не только соби-
рали и передавали информацию, но и сами выполняли определенные
расчеты и разрабатывали планы.
Это один недостаток авторитарного планирования исключить ко-
торый практически невозможно. Есть и другой, более существенный.
Абсолютное авторитарное государственное планирование несовместимо
со свободой рыночных отношений. Короткий период военного и после-
военного авторитарного государственного планирования в западных
странах убедительно это подтвердил и они перешли к индикативному
планированию.