Система розробки - суцільна, на прямий хід.
Режим роботи шахти.
1 зміна - 9-15ч .-- ремонтна
2 зміна - 16-22ч -- видобувна
3 зміна - 23-5ч -- видобувна
4 зміна - 5-9ч - (заходи, режим СВ)
Видобуте вугілля від лав транспортується по конвеєрним штреками і робочим конвеєрним квершлагу скребковими конвеєрами СП - 202 на польові відкатувальні штреки. По польовим відкатувальним штрекам вугілля транспортується стрічковими конвеєрами 1Л80 в бункера, з бункерів магістральним стрічковим конвеєром 1Л120 по ПКУ пл. h10. вугілля транспортується в проміжний бункер на горизонті 1070м. Далі з проміжного бункера по ПКУ пл. h7 стрічковими конвеєрами ЛУ - 120 №2, №1 вугілля транспортується в бункер накопичувач.
З бункера накопичувача вугілля транспортується конвеєром ЛУ -100, 1Л100К в бункер горизонту 758м. Далі з бункера горизонту 758м пластинчастим живильником вугілля транспортується в бункери скіпового ствола. З бункерів скіпового ствола вугілля видається за скіпового стволу 12ти тонними скіпами на поверхню у прийомні бункера ПТК.
До складу комплексу протипилових заходів входить:
- Знепилення повітря в очисному вибої;
- Боротьба з пилом у підготовчих виробках;
- Знепилення повітряного струменя, що виходить з очисного вибою.
Для зрошення використовується водний розчин змочувача.
Для запобігання виділення і розповсюдження пилу в очисному забої застосовується:
-орошення при виїмці вугілля;
-орошення при навантаженні вугілля в нішах;
-орошення на вантажному пункті лави.
Параметри пилоподавлення в очисному забої згідно табл.2 «Інструкції ...» приймаються наступні:
- для зрошення при виїмці вугілля комбайном питома витрата води 40л/т при тиску не менше 1,2 МПа (12 кгс / см2);
- для зрошення на навантажувальних пунктах питома витрата води 5л/т при тиску 0,5-1,2МПа (5-12 кгс / см2);
- для зрошення при ручному навантаженні вугілля в нішах питома витрата води 50л / м3 гірської маси при тиску 0,5 МПа (5кгс / см2).
Для зниження запиленості повітря при проведенні конвеєрних штреків необхідно:
- передбачити мінімальну кількість пунктів перевантаження відбитої гірничої маси;
- забезпечувати провітрювання з оптимальною за пиловим фактором швидкістю руху повітря 0,4 - 0,75 м / с.
При всіх виробничих процесах, при яких утворюється і виділяється пил, приймаються для розрахунку згідно табл.3 «Інструкції ...» наступні параметри пилоподавлення:
- для обмивки виробок перед підривними роботами при витраті 2,0л води на 1м2 поверхні виробки при тиску не менше 0,5 МПа. Обмивка водою забою і вироблення на відстані не менше 20м від зарядів, що підриваються повинна виробляється за 20-30 хвилин до підривання;
- використання в якості засобів пилоподавлення туманоутворюючої водяної завіси при вибухових роботах, для якої витрачається 0,1 літра води на 1м3 проходить під тиском 0,5 МПа. Встановлюється туманоутворюючої водяна завіса не далі 20 метрів від забоїв конвеєрних штреків і конвеєрних ходоків.
Складні умови обробки глибоких горизонтів накладають на шахтарів особливу відповідальність. проводиться другий реконструкція шахти - заглиблюються стовбури.
В даний час для видачі вугілля з розвиваючого горизонту завершуються роботи по корпусу скіпового ствола № 3. Крім гірничих робіт силами і засобами шахти ведуться роботи з будівництва низки споруд, необхідних для нормальної життєдіяльності шахти.
Як наслідок, запорукою нормальної життєдіяльності шахти з видобутку вугілля є безперебійна і чітка робота капітального будівництва.
Дані щодо техніко-економічними показниками наведені в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4 – Техніко-економічні показники праці ВП «Шахта ім. М.I. Калініна» ДП «ДВЕК» за 12 місяців 2012 року.
|
№ п/п |
Показники |
Од. вим. |
Шахта ім. М.І. Калініна | ||||||
|
12 міс. 2011р. |
12 місяців 2012 р. |
до 12 міс. 2011р. | |||||||
|
план |
факт |
+/-- |
% |
+/-- |
% | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1 |
Видобуток вугілля |
тон |
70625 |
41000 |
4785 |
-36215 |
11,7 |
-65840 |
6,8 |
|
2 |
Середньодобовий видобуток |
тон |
198 |
456 |
150 |
-306 |
32,9 |
-48 |
75,8 |
|
3 |
Зольність видобутого вугілля |
% |
42,2 |
38,1 |
63,3 |
25,2 |
166,1 |
21,1 |
150,0 |
|
|
Зольність відвантаженого вугілля |
% |
10,42 |
7,7 |
7,74 |
0,04 |
100,5 |
-2,68 |
74,3 |
|
4 |
Проведення підготовчих виробок |
м |
1236 |
150 |
705 |
555 |
470,0 |
-531 |
57,0 |
|
в т.ч. розкритих і підготовчих виробок |
м |
1011 |
150 |
288 |
138 |
192,0 |
-723 |
28,5 | |
|
5 |
Товарна вугільна продукція в натуральному вираженні |
тон |
28796 |
23500 |
9551 |
-13949 |
40,6 |
-19245 |
33,2 |
|
6 |
Товарна вугільна продукція в грошовому вираженні |
тис.грн. |
30407 |
21945 |
7203 |
-14742,0 |
32,8 |
-23204,0 |
23,7 |
|
7 |
Ціна 1 т. товарної вугільної продукції |
грн. |
1055,95 |
933,83 |
754,16 |
-179,67 |
80,8 |
-301,79 |
71,4 |
|
8 |
Реалізація в натуральному виражені |
Тон |
28738 |
23500 |
9625 |
-13875 |
41,0 |
-19113 |
33,5 |
|
9 |
Реалізація у грошовому виражені |
Тис.грн |
30367,3 |
21945 |
7263,5 |
-14681,5 |
33,1 |
-23103,8 |
23,9 |
|
10 |
Ціна 1 т. реалізованої вугільної продукції |
Грн. |
1056,69 |
933,83 |
754,65 |
-179,18 |
80,8 |
-302,04 |
71,4 |
|
11 |
Виробка 1 тр-ся ППП |
Грн. |
28740 |
50217 |
7829 |
-42388 |
15,6 |
-20911 |
27,2 |
|
12 |
Продуктивність праці робітника з видобутку |
т/люд. |
6,9 |
9,5 |
0,5 |
-9.0 |
5,3 |
-6,4 |
7,2 |
|
13 |
Видобуток з КМЗ |
тон |
64595 |
36650 |
3480 |
-33170 |
9,5 |
-61115 |
5,4 |
|
14 |
Забої-дні |
Дн. |
214 |
90 |
29 |
-61 |
32,2 |
-185 |
13,6 |
|
15 |
Навантаження на КМЗ |
тон |
302 |
407 |
120 |
-287 |
29,5 |
-182 |
39,7 |
|
16 |
Середньодійсна кількість оч. забоїв |
Виб. |
0,6 |
0,3 |
0,1 |
-0,2 |
33,3 |
-0,5 |
16,7 |
|
Продовження таблиці 2.4 | |||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
17 |
Площа виїмки |
м2 |
23193 |
12985 |
688 |
-12297 |
5,3 |
-22505 |
3,0 |
|
18 |
Середня довжина вибоїв |
м |
145 |
58 |
19 |
-39 |
32,8 |
-126 |
13,1 |
|
19 |
Середньомісячне посування очисної лінії |
м |
13,3 |
18,7 |
3,0 |
-15,7 |
16,0 |
-10,3 |
22,6 |
|
20 |
Чисельність трудящих, всього |
Люд. |
1077 |
437 |
939 |
502 |
214,9 |
-138 |
87,2 |
|
в т.ч. трудящих ППП
|
Люд. |
1058 |
437 |
920 |
483 |
210,5 |
-138 |
87,0 | |
|
Чисельність робітників з видобутку
|
Люд. |
859 |
361 |
743 |
382 |
205,8 |
-116 |
86,5 | |
|
в т.ч. ГПОВ |
Люд. |
100 |
34 |
78 |
44 |
229,4 |
-22 |
78,0 | |
|
Прохідники |
Люд. |
101 |
32 |
79 |
47 |
246,9 |
-22 |
78,2 | |
|
21 |
Фонд оплати, всього |
Тис.грн. |
53203,0 |
24610,0 |
47357,4 |
22747,4 |
192,4 |
-5845,6 |
89,0 |
|
Фонд оплати ППП |
Тис.грн. |
52858,6 |
24610,0 |
46998,2 |
22388,2 |
191,0 |
-5860,4 |
88,9 | |
|
Фонд оплати робітників з видобутку |
Тис.грн |
40875,0 |
19301,0 |
37098,9 |
17797,9 |
192,2 |
-3776,1 |
90,8 | |
|
в т.ч. ГПОВ |
Тис.грн. |
6766,7 |
2607,7 |
5782.1 |
3174,4 |
221,7 |
-984,6 |
85,4 | |
|
Прохідники |
Тис.грн. |
6794,0 |
2320,1 |
5952,9 |
3632,8 |
256,6 |
-841,1 |
87,6 | |
|
22 |
Середньоміс. з/п, всього |
Грн.. |
4114,6 |
4693,0 |
4199,5 |
-493,5 |
89,5 |
84,9 |
102,1 |
|
Середньоміс. з/п тр-ся ППП |
Грн.. |
4161,3 |
4693,0 |
4253,7 |
-439,3 |
90,6 |
92,4 |
102,2 | |
|
Середньоміс. з/п робітників з видобутку |
Грн.. |
3965,1 |
4455,4 |
4160,9 |
-294,5 |
93,4 |
195,8 |
104,9 | |
|
в т.ч ГПОВ |
Грн.. |
5638,9 |
6391,4 |
6177,5 |
-213,9 |
96,7 |
538,6 |
109,6 | |
|
Прохідники |
Грн.. |
5605,6 |
6041,9 |
6279,4 |
237,5 |
103,9 |
673,8 |
112,0 | |
|
23 |
Собівартість готової вуг. продукції, всього |
Тис.грн |
78775 |
46269 |
46199 |
-70 |
99,8 |
-32576 |
58,6 |
|
Собівартість 1 т. готової продукції |
Грн.. |
2735,62 |
1968,89 |
4837,09 |
2868,20 |
245,7 |
2101,47 |
176,8 | |
|
24 |
Прибуток (+), Збитки(-) |
Тис.грн. |
-109083 |
|
-145901 |
|
|
-36818 |
|
Таблиця 2.5 - Узагальнюючі техніко-економічні показники праці ВП «Шахта ім. М.I. Калініна» ДП «ДВЕК» за 12 місяців 2013 року
|
№ п/п |
Показники |
Од. вим. |
Шахта ім. М.І. Калініна | ||||||
|
12 міс. 2012р. |
12 місяців 2013 р. |
до 12 міс. 2012р. | |||||||
|
план |
факт |
+/-- |
% |
+/-- |
% | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1 |
Видобуток вугілля |
тон |
4785 |
85000 |
55350 |
-29650 |
65,1 |
50565 |
1156,7 |
|
2 |
Середньодобовий видобуток |
тон |
150 |
239 |
156 |
-83 |
65,3 |
6 |
104,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Зольність видобутого вугілля |
% |
63,3 |
37,9 |
36,4 |
-1,5 |
96,0 |
-26,9 |
57,5 |
|
|
Зольність відвантаженого вугілля |
% |
7,74 |
7,7 |
25,5 |
17,80 |
331,2 |
17,76 |
329,5 |
|
4 |
Проведення підготовчих виробок |
м |
705 |
400 |
461 |
61 |
115,3 |
-244 |
65,4 |
|
в т.ч. розкритих і підготовчих виробок |
м |
288 |
400 |
461 |
61 |
115,3 |
173 |
160,1 | |
|
5 |
Товарна вугільна продукція в натуральному вираженні |
тон |
9551 |
48800 |
42336 |
-6464 |
86,8 |
32785 |
443,3 |
|
6 |
Товарна вугільна продукція в грошовому вираженні |
тис.грн. |
7203 |
44175 |
21704,8 |
-22470,2 |
49,1 |
14501,8 |
301,3 |
|
7 |
Ціна 1 т. товарної вугільної продукції |
грн. |
754,16 |
905,23 |
512,68 |
-392,55 |
56,6 |
-241,48 |
68,0 |
|
8 |
Реалізація в натуральному виражені |
Тон |
9625 |
48800 |
42287 |
-6513 |
86,7 |
32662 |
439,3 |
|
9 |
Реалізація у грошовому виражені |
Тис.грн |
7263,5 |
44175 |
21668,0 |
-22507,0 |
49,1 |
14404,5 |
298,3 |
|
10 |
Ціна 1 т. реалізованої вугільної продукції |
Грн. |
754,65 |
905,23 |
512,40 |
-392,83 |
56,6 |
-242,25 |
67,9 |
|
11 |
Виробка 1 тр-ся ППП |
Грн. |
7829 |
36508 |
25595 |
-10913 |
70,1 |
17766 |
326,9 |
|
12 |
Продуктивність праці робітника з видобутку |
т/люд. |
0,5 |
6,9 |
6,8 |
-0,1 |
98,6 |
6,3 |
1360,0 |
|
13 |
Видобуток з КМЗ |
тон |
3480 |
74945 |
44873 |
-30072 |
59,9 |
41393 |
1289,5 |
|
14 |
Забої-дні |
Дн. |
29 |
355 |
200 |
-155 |
56,3 |
171 |
689,7 |
|
15 |
Навантаження на КМЗ |
тон |
120 |
211 |
224 |
13 |
106,2 |
104 |
186,7 |
|
16 |
Середньодійсна кількість оч. забоїв |
Виб. |
0,1 |
1 |
0,9 |
-0,1 |
90,0 |
0,8 |
900,0 |
|
17 |
Площа виїмки |
м2 |
688 |
31118 |
19067 |
-12051 |
61,3 |
18379 |
2771,4 |
|
18 |
Середня довжина вибоїв |
м |
19 |
127 |
110 |
-17 |
86,6 |
91 |
578,9 |
|
19 |
Середньомісячне посування очисної лінії |
м |
3,0 |
20,4 |
14,4 |
-6,0 |
70,6 |
11,4 |
480,0 |
|
20 |
Чисельність трудящих, всього |
Люд. |
939 |
1210 |
865 |
-345 |
71,5 |
-74 |
92,1 |
|
в т.ч. трудящих ППП
|
Люд. |
920 |
1210 |
848 |
-362 |
70,1 |
-72 |
92,2 | |
|
Чисельність робітників з видобутку
|
Люд. |
743 |
1024 |
678 |
-346 |
66,2 |
-65 |
91,3 | |
|
в т.ч. ГПОВ |
Люд. |
78 |
106 |
83 |
-23 |
78,3 |
5 |
106,4 | |
|
Прохідники |
Люд. |
79 |
80 |
67 |
-13 |
83,8 |
-12 |
84,8 | |
|
21 |
Фонд оплати, всього |
Тис.грн. |
47357,4 |
75923,0 |
52398,7 |
-23524,3 |
69,0 |
5041,3 |
110,6 |
|
Фонд оплати ППП |
Тис.грн. |
46998,2 |
75923,0 |
52014,2 |
-23908,8 |
68,5 |
5016,0 |
110,7 | |
|
Фонд оплати робітників з видобутку |
Тис.грн |
37098,9 |
61917,0 |
40265,3 |
-21651,7 |
65,0 |
3166,4 |
108,5 | |
|
в т.ч. ГПОВ |
Тис.грн. |
5782,1 |
9275,8 |
7414,6 |
-1861,2 |
79,9 |
1632,5 |
128,2 | |
|
Прохідники |
Тис.грн. |
5952,9 |
6096,5 |
5907,0 |
-189,5 |
96,9 |
-45,9 |
99,2 | |
|
22 |
Середньоміс. з/п, всього |
Грн.. |
4199,5 |
5168,0 |
4962,9 |
-205,1 |
96,0 |
763,4 |
118,2 |
|
Середньоміс. з/п тр-ся ППП |
Грн.. |
4253,7 |
5168,0 |
5024,6 |
-143,4 |
97,2 |
770,9 |
118,1 | |
|
Середньоміс. з/п робітників з видобутку |
Грн.. |
4160,9 |
4969,9 |
4845,6 |
-124,3 |
97,5 |
684,7 |
116,5 | |
|
в т.ч ГПОВ |
Грн.. |
6177,5 |
7292,3 |
7444,4 |
152,1 |
102,1 |
1266,9 |
120,5 | |
|
Прохідники |
Грн.. |
6279,4 |
6350,5 |
7347,0 |
996,5 |
115,7 |
1067,6 |
117,0 | |
|
23 |
Собівартість готової вуг. продукції, всього |
Тис.грн |
46199 |
192001 |
144952 |
-47049 |
75,5 |
98753 |
313,8 |
|
Собівартість 1 т. готової продукції |
Грн.. |
4837,09 |
3934,45 |
3423,85 |
-510,60 |
87,0 |
-1413,24 |
70,8 | |
|
24 |
Прибуток (+), Збитки(-) |
Тис.грн. |
-145901 |
|
-75655 |
|
|
70246 |
|
Основні техніко-економічні показники є синтетичними (узагальнюючими) параметрами підприємства. У своїй сукупності ці показники відображають загальний стан справ на підприємстві у виробничо-технічної, господарсько-фінансової, інноваційної, комерційної, соціальної сферах. Кожен показник окремо узагальнено характеризує один з напрямів його внутрішньої чи зовнішньої діяльності. Аналіз основних техніко-економічних показників включає в себе: зіставлення різних показників підприємства між собою; зіставлення однойменних показників підприємства за різні часові періоди; зіставлення планових і фактично досягнутих показників підприємства. Інформаційною базою аналізу є матеріали планових документів, дані бухгалтерського і статистичного обліку та звітності підприємства. Аналіз вихідної інформації передбачає, насамперед, оцінку її показності, оскільки склад наявних даних, тимчасові періоди, які вони охоплюють, визначають можливі напрямки подальшого аналізу основних техніко-економічних показників підприємства. Неодмінною умовою показності вихідної інформації є присутність у її складі фактичних (але не планових) даних за останній звітний період, що передує поточному періоду діяльності підприємства [21].
На підставі табл. 2.5 побудуємо таблицю з узагальненим аналізом техніко-економічних показників роботи за 2012-2013рр. ВП «Шахта ім. М.I. Калініна» ДП «ДВЕК»
Таблиця 2.6 - Аналіз основних техніко-економічних показників праці ВП «Шахта ім. М.I. Калініна» ДП «ДВЕК» за 2012-2013 роки.
|
№ п / п |
Показники
|
Од. виміру
|
2012 рік |
2013 рік | ||||
|
Факт
|
+ - |
% |
Факт
|
+ - |
% | |||
|
1 |
Видобуток вугілля |
тон |
4785 |
-36215 |
11,7 |
55350 |
-29650 |
65,1 |
|
2 |
Товарна вугільна продукція у нат. вираженні |
тон |
9551 |
-19949 |
40,6 |
42336 |
-6464 |
86,8 |
|
3 |
Товарна вугільна продукція у грошовому вираженні |
тис.грн. |
7203 |
-14742,0 |
32,8 |
21704,8 |
-22470,2 |
49,1 |
|
4 |
Реалізація у натуральному вираженні |
тон |
9625 |
-13875 |
41,0 |
42287 |
-6513 |
86,7 |
|
5 |
Реалізація у грошовому вираженні |
тис.грн. |
7263,5 |
-14681,5 |
33,1 |
21668,0 |
-29650 |
49,1 |
|
6 |
Чисельність трудящих усього |
люд. |
939 |
502 |
214,9 |
865 |
-345 |
71,5 |
|
7 |
Фонд оплати усього |
тис.грн |
47357,4 |
22747,4 |
192,4 |
52398,7 |
-23524,3 |
69,0 |
|
8 |
Середньомісячна зар. плата, усього |
грн.. |
4199,5 |
-493,5 |
89,5 |
4962,9 |
-205,1 |
96,0 |
|
9 |
Собівартість готової вугільної продукції, усього |
тис.грн. |
46199 |
-70 |
99,8 |
144952 |
-47049 |
75,5 |
|
10 |
Фондовіддача |
грн |
0,03 |
|
|
0,08 |
0,05 |
26,6 |
|
11 |
Фондомісткість |
грн.. |
32,9 |
|
|
11,69 |
-21,22 |
35,5 |
|
12 |
Фондоозброєність |
грн./люд. |
253 |
|
|
293 |
40 |
1,15 |
|
13 |
Прибуток (+), збитки (-) |
тис.грн. |
-145901 |
70246 |
|
-75655 |
|
|
Отже, завдяки аналізу табл. 2.6 можна зробити висновок, що шахта є збитковим підприємством. Чистий збиток в 2013 році склав 75 655 тис.грн. при цьому знизилася чисельність працюючих на 74 людини, обсяг видобутку вугілля зріс на 50 565 тис. тон.
2.2 Розрахунок та аналіз узагальнюючих показників ефективності використання основних ресурсів ВП «Шахта ім. М.І.Калініна» ДП «ДВЕК»
Одним з найважливіших факторів підвищення ефективності виробництва на промислових підприємствах є забезпеченість їх основними виробничими фондами в необхідній кількості та асортименті та більш повне їх використання. Завдання аналізу - визначити забезпеченість підприємства і його структурних підрозділів основними виробничими фондами і рівень їх використання по узагальнюючих і приватним показниками. А також встановити причини їх зміни; розрахувати вплив використання основних фондів на обсяг виробництва продукції та інші показники; вивчити ступінь використання виробничої потужності обладнання; виявити резерви підвищення ефективності використання основних виробничих фондів [22].
Для оцінки забезпеченості підприємства основними виробничими фондами, аналізу їх складу та структури використовуються дані основних засобів, групового обліку основних засобів та плану економічного і соціального розвитку. На підставі цієї інформації складається таблиця, в якій представлені середньорічні дані по підприємству. Дані по ВП «Шахти ім. Калініна» ДП «ДВЕК» представлені в табл. 2.7. Ефективність використання ОВФ в чому залежить від їх технічного стану. Для оцінки рівня ефективності відтворення основних фондів підприємства доцільно використовувати систему таких показників: показники, які характеризують технічний стан (відтворення) основних фондів; узагальнюючі показники використання основних фондів; часткові показники використання основних фондів.
Таблиця 2.7 – Аналіз забезпеченості основними виробничими фондами ВП «Шахти ім. Калініна» ДП «ДВЕК»
|
№ п/п |
Показники |
Од. виміру |
За попередній 2012рік |
За звітний 2013 рік |
Темпи зростання % |
|
1 |
Середньорічна вартість основних фондів |
Тис.грн |
237400 |
253728 |
106,8 |
|
2 |
У тому числі промислово- виробничих основних фондів |
Тис.грн |
237400 |
253728 |
106,8 |
|
3 |
З них активної частини |
-//- |
122480 |
124845 |
101,9 |
|
4 |
З них пасивної частини |
-//- |
115265 |
118316 |
102,6 |
Таблиця 2.8 - Динаміка основних виробничих фондів ВП «Шахти ім. М. І. Калініна» ДП «ДВЕК»
|
№ п/п |
Показники |
Значення показників |
Відхилення | |||
|
За 2012р. |
За 2013р. |
Абсолютне + - |
Відносне % | |||
|
1 |
Будівлі, споруди та передавальні пристрої |
113560 |
116461 |
2901 |
102,5 | |
|
2 |
Машини та обладнання |
119328 |
121233 |
1905 |
101,6 | |
|
3 |
Транспортні засоби |
3152 |
3612 |
460 |
114,5 | |
|
4 |
Інструменти, прилади, інвентар |
787 |
852 |
65 |
108,2 | |
|
5 |
Малоцінні необоротні матеріальні активи |
918 |
1003 |
85 |
109,2 | |
|
6 |
Усього |
237745 |
243115 |
5370 |
102,2 | |
|
7 |
Із них активна частина |
122480 |
124845 |
2365 |
101,9 | |
|
8 |
Із них пасивна частина |
115265 |
118316 |
3051 |
102,6 | |
За отриманими даними табл. 2.8 можна сказати, що за досліджуваний період 2012-2013 років частка будівель і споруд у загальній вартості ОФ зросла з 113560грн. до 116461грн., у відсотковому вираженні на 102,5. Зростання частки цієї групи відбулося за рахунок збільшення частки цієї групи в загальної величини основних фондів. Частка машин і устаткування, а також транспортних засобів змінилися відповідно з 119328 на 121233 у відсотковому вираженні на 101,6 і з 3152 до 3612 у відсотках на 114,5, що свідчить про зростання частки активної частини ОФ. Частка інструментів та приладів збільшилася з 787 до 852, що свідчить про покращення структури основних фондів; У 2013 році частка малоцінних необоротних матеріальних активів у загальній вартості ОФ склала 109,2%.
З таблиці 2.8 видно зростання частки активної частини основних виробничих фондів у загальній вартості основних фондів за період 2012-2013рр. і зменшення пасивної частини [22].
Величина активної частини основних фондів за досліджуваний період зросла 5370 тис. грн. або на 101,9%, тоді як величина пасивної частини ОФ зросла на 3051 або 102,6%.
На рис. 2.1 представлена динаміка забезпеченості нашого підприємства основними фондами.
Рисунок 2.1 - Динаміка забезпеченості основними виробничими фондами ВП «Шахти ім. М. І. Калініна» ДП «ДВЕК» [23].
За отриманими даними можна сказати, що вартість основних фондів на підприємстві зростає, а саме головна з них частина - промислові основні фонди, внаслідок введення нового обладнання. У зв'язку з цим збільшилася загальна величина основних фондів [23].
Темпи зростання активної частини основних виробничих фондів склали 101,9 %, а темп зростання загальної величини основних фондів склали 106,8%. З таблиці 2.7 видно зниження частки пасивної частини основних виробничих фондів у загальній вартості основних фондів за період 2012-2013рр. і збільшення активної частини.
Одним з найважливіших факторів підвищення ефективності виробництва на промислових підприємствах є забезпеченість їх основними виробничими фондами в необхідній кількості та асортименті та більш повне їх використання.
В цілому за результатами проведеного аналізу забезпеченості підприємства основними фондами можна зробити висновок, що підприємство повністю забезпечене необхідними для ведення виробничої діяльності основними засобами. Зміни як у загальній величині, так і по елементах основних фондів обумовлені оновленням застарілого обладнання та виробничою необхідністю.
У процесі становлення ринкових відносин в Україні всі ланки фінансової системи опинилися у глибокій кризі. У сучасних умовах господарювання все більш гостро ставиться питання забезпечення фінансової безпеки підприємства. Більш динамічні конкурентні умови ринку, виникнення інших зовнішніх, а також внутрішніх економічних, і, зокрема, фінансових ризиків, зумовлюють необхідність в ефективному фінансовому менеджменті. Такий менеджмент не представляється можливим без прогнозування рівня фінансової безпеки підприємства [24].
Аналіз фінансового стану підприємства та його окремих показників дозволяє визначити, чи є у компанії можливості для поліпшення його фінансового становища. Для цього необхідно вивчити дані про формування фінансового результату діяльності та використання прибутку, проаналізувати динаміку показників прибутку і рентабельності підприємства, виявити і виміряти вплив основних факторів на діяльність компанії і фінансовий результат, а також знайти джерела для підвищення прибутку і рентабельності компанії. Бухгалтерський облік і звітність, зокрема, бухгалтерський баланс (форма № 1), де відображаються нерозподілений прибуток або непокритий збиток звітного і минулого періодів, звіт про прибутки і збитки (форма № 2) - є основними джерелами інформації, яка необхідна для аналізу фінансових результатів [25].
Стабільність економіко-фінансового стану підприємства багато в чому визначається його фінансовими результатами. Тому оцінку фінансових результатів почнемо з аналізу динаміки і структури доходів і витрат у табл. 2.9, що дає можливість отримати найбільш загальне уявлення про фактори, які вплинули на їх формування.
Таблиця 2.9 - Аналіз динаміки фінансових результатів підприємства за 2012-2013рр., тис грн.
|
Показники |
2012 рік |
2013 рік |
Відхилення, тис.грн. |
Темп зростання,% |
|
Валовий прибуток (збиток) |
-45560 |
-138996 |
-93436 |
-305 |
|
Прибуток (збиток) від операційної діяльності |
-144427 |
-81041 |
-63386 |
-56,11 |
|
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності до оподаткування |
-143514 |
-78097 |
-65417 |
-54,41 |
|
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності |
-143514 |
-45565 |
-97949 |
-31,74 |
|
Чистий прибуток (збиток) |
-//- |
-//- |
-//- |
-//- |
Протягом всього періоду відбувається зниження фінансових результатів, незважаючи на те, що обсяг видобутку та реалізації вугільної продукції зростає. Це пояснюється підвищенням собівартості однієї тонни вугільної продукції, внаслідок підвищення цін на допоміжні матеріали і підвищення оплати праці. У той же час ціна практично не змінювалася, що не дозволяє підприємству покрити навіть витрати пов'язані з виробництвом вугільної продукції. В результаті валові збитки в 2013р збільшилися на -93436 тис.грн. (табл. 2.9) [24].
Наявність валових збитків викликано високими загальновиробничих витрат у складі собівартості реалізованої продукції. При досягнутому обсязі видобутку і сформованому рівні цін немає можливості покрити постійні витрати і забезпечити валовий прибуток.
Таблиця 2.10 - Показники ліквідності підприємства
|
Найменування показника |
Розрахункова формула |
Економічний зміст |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
Ка.л.=Грошові активи / Поточні забов’язання |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності дозволяє визначити частку короткострокових зобов'язань, яку підприємство може погасити найближчим часом, не чекаючи оплати дебіторської заборгованості та реалізації інших активів. Теоретично значення коефіцієнта вважається достатнім, якщо воно перевищує 0,2 ... 0,3. |
|
Коефіцієнт термінової ліквідності |
Кт.л.=Грошові активи+Дебіторська заборгованість / Поточні забов’язання |
Коефіцієнт термінової ліквідності (проміжний коефіцієнт покриття) відображає прогнозовані платіжні можливості підприємства за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами і характеризує очікувану платоспроможність підприємства на період, рівний середньої тривалості обороту дебіторської заборгованості. Теоретичне значення коефіцієнта оцінюється на рівні 0,7 ... 1. |
|
Коефіцієнт поточної ліквідності |
Кп.л.=Поточні активи / Поточні забов’язання |
Коефіцієнт поточної ліквідності характеризує здатність підприємства забезпечити свої короткострокові зобов'язання з найбільш легко реалізовується частини активів - оборотних коштів. Нормальним значенням даного коефіцієнта вважається 1,5 ... 2,5, але не менше 1. |
В табл. 2.10 ми бачимо економічний зміст кожного показника, а саме: коефіцієнт абсолютної ліквідності дозволяє визначити частку короткострокових зобов'язань, яку підприємство може погасити найближчим часом, не чекаючи оплати дебіторської заборгованості та реалізації інших активів. Теоретично значення коефіцієнта вважається достатнім, якщо воно перевищує 0,2 ... 0,3.; коефіцієнт термінової ліквідності відображає прогнозовані платіжні можливості підприємства за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами і характеризує очікувану платоспроможність підприємства на період, рівний середньої тривалості обороту дебіторської заборгованості. Теоретичне значення коефіцієнта оцінюється на рівні 0,7 ... 1. ; коефіцієнт поточної ліквідності характеризує здатність підприємства забезпечити свої короткострокові зобов'язання з найбільш легко реалізовується частини активів - оборотних коштів. Нормальним значенням даного коефіцієнта вважається 1,5 ... 2,5, але не менше 1 [26].
2.3 Розрахунок та аналіз показників технічного стану і рух основних виробничих ресурсів
Результатом кращого використання основних фондів є, насамперед, збільшення обсягу виробництва. Тому узагальнюючий показник ефективності основних фондів повинен будується на принципі порівняння виробничої продукції з усією сукупністю застосованих при її виробництві основних фондів. Це буде показник випуску продукції, що припадає на 1 гривню вартості основних фондів, - фондовіддача [27].
Для розрахунку величини фондовіддачі використовується формула 1.10
У 2012 році фондовіддача склала:
ФВ = 7203/237400 = 0,03 (грн./1 грн. ОВФ)
У 2013 році фондовіддача склала:
ФВ = 21704,8/253728 = 0,08 (грн./1 грн. ОВФ)
Індекс росту фондовіддачі:
Іфв = 0,08/0,03 = 2,6
Таким чином за досліджуваний період спостерігається зниження фондовіддачі, тобто на одну гривню основних фондів в 2013 році припадає продукції на 8 копійок, що менше в порівнянні з 2012 роком на 5 копійок.
Крім того, розрахуємо фондовіддачу активної частини ОВФ:
У 2012 році фондовіддача активної частини ОВФ склала:
ФВ акт.ч. = 7203/7263,5=0,991 (грн./1грн. ОВФ)
У 2013 році фондовіддача активної частини ОВФ склала:
ФВ акт.ч. = 21704,8/21668,0=1,001 (грн./1грн. ОВФ)
Індекс зросту фондовіддачі активної частини ОВФ склав:
Іфв. акт.ч.= 1,001/0,991=1,01
Аналогічним чином визначимо величину фондомісткості активної частини.
Фондомісткість продукції - величина, зворотна фондовіддачі. Вона показує частку вартості продукції припадає на кожну гривню, що випускається.
Фондомісткість визначається за формулою 1.12.
У 2012 році фондомісткість склала:
Фє = 237400/7203=32,9 (грн./1грн.ВП)
У 2013 році фондомісткість склала:
Фє = 253728/21704,8=11,68 (грн./1грн.ВП)
Індекс зросту фондомісткість:
Іфє = 11,68/32,9=0,35
В 2013 році фондомісткість знизилася, тобто на 1 гривню випущеної продукції припадає на 21,22 гривні менше основних фондів, ніж у 2012 році.
У 2012 році фондомісткість активної частини склала:
Фє. акт.ч. = 7263,5/7203=1,008 (грн./1грн.ВП)
У 2013 році фондомісткість активної частини склала:
Фє. акт.ч. = 21668,0/21704,8=0,998 (грн./1грн.ВП)
Індекс зросту фондомісткість активної частини склав:
Іфє. акт.ч. = 0,998/1,008=0,99
Фондомісткість активної частини основних фондів на 1 гривню випущеної продукції в 2013 році склала 0,998 гривень, що на 0,01 менше ніж у 2012 році.
Фондоозброєність праці - показник оснащеності праці виробничими основними фондами.
Фондоозброєність визначається за формулою 1.13:
У 2012 році фондоозброєність склала:
Фоз.= 237400/939=253 грн/чол.
У 2013 році фондоозброєність склала:
Фоз.=253728/865=293 грн./чол.
У 2013 році збільшення показника фондоозброєності праці основними фондами на одного працівника припадає на 40 гривень більше, ніж у 2012 році.
У 2012 році фондоозброєність активної частини склала:
Фоз. акт.ч. =7263,5/939=7,73 грн/чол.
У 2013 році фондоозброєність активної частини склала:
Фоз. акт.ч. = 21668,0/865=25,04 грн./чол.
За розрахунками видно, що у звітному році фондоозброєність активними основними фондами збільшилася.
За результатами роботи підприємства видно тенденцію спаду видобутку продукції за фактом відносно базового об'єму, а також зростання середньорічної вартості ОВФ, викликаний введенням нового обладнання показаний на рисунку 2.2
Рисунок 2.2 - динаміка обсягу виробництва і величини основних виробничих фондів [28].
Необхідність виділення в самостійну групу показників відтворення засобів праці, які характеризують процес їхнього руху, технічний стан та структуру, обумовлена тим, що відтворені процеси істотно і безпосередньо впливають на ступінь ефективності використання застосовуваних у виробництві машин, устаткування та інших засобів праці. Діюча система показників ефективності відтворення основних фондів в Україні потребує вдосконалення щодо методики обчислення деяких з них та повноти охоплення окремих сторін відтворення засобів праці [28].
Коефіцієнт зносу основних виробничих фондів визначається за формулою 1.4
У 2012 році коефіцієнт зносу склав:
Кзн = 143970/234253=0,61
У 2013 році коефіцієнт зносу склав:
Кзн = 145710/243115=0,59
Значення цього коефіцієнта свідчить про досить великій мірі зносу основних виробничих фондів підприємства.
Коефіцієнт вибуття основних виробничих фондів дає характеристику інтенсивності вибуття основних фондів підприємства і визначається за формулою 1.7
У 2012 році коефіцієнт вибуття основних виробничих фондів склав:
Квиб. = 1755/90283=0,02
У 2013 році коефіцієнт вибуття основних виробничих фондів склав:
Квиб. = 1633/97405=0,01
Коефіцієнт оновлення відображає інтенсивність оновлення основних виробничих фондів і визначається за формулою 1.5:
У 2012 році коефіцієнт оновлення склав:
Кон. = 17460/106730=0,163
У 2013 році коефіцієнт оновлення склав:
Кон. = 18555/113736=0,163
За досліджуваний період відбулося зростання даного коефіцієнта, що свідчить про зростання частки нових основних фондів в їх загальній вартості. Проведений аналіз свідчить про те що показники використання основних виробничих фондів за період 2012-2013 років погіршилися: відбулося зниження фондовіддачі, збільшення фондомісткості, збільшення коефіцієнта оновлення основних фондів.
Розрахунок показників технічного стану та руху основних засобів наведені в таблиці 2.11.
Таблиця 2.11 - Аналіз технічного стану та руху основних фондів шахти ВП «Шахта ім.. М.І.Калініна» ДП «ДВЕК»
|
Показники |
Од. виміру |
Рівень показників |
|
1. Первісна (балансова) вартість основних фондів, т. грн |
|
|
|
А) на початок року |
Тис. грн. |
243,114 |
|
Б) на кінець року |
Тис.грн. |
267,617 |
|
2. Знос основних фондів, т.грн. |
|
|
|
А) на початок року |
Тис.грн. |
145710 |
|
Б) на кінець року |
Тис.грн. |
153881 |
|
3. Надійшло основних фондів у звітному році, т. грн. |
|
|
|
А) усього |
Тис.грн. |
18555 |
|
Б) у тому числі введено у дію |
Тис.грн. |
18134 |
|
4. Вибуло у звітному році основних фондів, т.грн. |
Тис.грн. |
1633 |
|
5. Коефіцієнт зносу |
|
|
|
А) У 2012 році |
% |
0,61 |
|
Б) У 2013 році |
% |
0,59 |
|
6. Коефіцієнт оновлення |
% |
0,163 |
|
7. Коефіцієнт вибуття |
% |
0,01 |
На підставі аналізу наведеного в таблиці 2.11 видно, що коефіцієнт зносу ОВФ за досліджуваний період зменшився і склав 0,59 в 2013 році проти 0,61 у 2012 році. Коефіцієнт оновлення склав 0,163, а коефіцієнт вибуття основних фондів склав відповідно 0,01, що свідчить про оновлення підприємством власних основних фондів.
Висновок до розділу 2
Другий розділ дипломної роботи присвячений аналізу показників використання основних виробничих ресурсів ВП «Шахта ім. М.I. Калініна» ДП «ДВЕК». У своїй сукупності ці показники відображають загальний стан справ на підприємстві у виробничо-технічної, господарсько-фінансової, інноваційної, комерційної, соціальної сферах. Кожен показник окремо узагальнено характеризує один з напрямів його внутрішньої чи зовнішньої діяльності. Результатом кращого використання основних фондів є, насамперед, збільшення обсягу виробництва. Тому узагальнюючий показник ефективності основних фондів повинен будується на принципі порівняння виробничої продукції з усією сукупністю застосованих при її виробництві основних фондів.
Було проведено аналіз та визначено забезпеченість підприємства і його структурних підрозділів основними виробничими фондами і рівень їх використання по узагальнюючих і приватними показниками.