25. Наследственное и семейное право по Соборному Уложению 1649 г.

Ограничения и регламентация переходили и в сферу наследст­венного права. Степень свободы в распоряжении имуществом была различной в случае наследования по закону или по завещанию (во втором случае она была большей). Прежде всего, воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоря­жения касались лишь купленных вотчин, родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону.

Родовые вотчины наследовали сыновья, при отсутствии сыно­вей — дочери. Вдова могла наследовать только часть выслуженной вотчины «на прожиток», т.е. в пожизненное пользование. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами рода, к которому принадлежал завещатель.

Купленные вотчины могла наследовать вдова завещателя, кото­рая, кроме того, получала четверть движимого имущества и собст­венное приданое, внесенное ею в семейный бюджет при вступлении в брак.

Поместье переходило по наследству к сыновьям, каждый из ко­торых получал из него «по окладу». Определенные доли выделялись «на прожиток» вдовам и дочерям, до 1684 г. в наследовании поместья участвовали боковые родственники.

В области семейного права продолжали действовать принципы «Домостроя» — главенство мужа над женой и детьми, фактическая общность имущества и т.п. Они раскрывались и в законодательных положениях.

Юридически значимым признавался только церковный брак. Закон допускал заключение одним лицом не более трех брачных союзов в течение жизни. Брачный возраст был определен еще Сто­главом: для мужчин пятнадцать, для женщин — двенадцать лет. На заключение брака требовалось согласие родителей, а для крепостных крестьян — согласие помещиков.

Юридический статус мужа, как во времена Русской Правды, оп­ределял юридический статус жены: вышедшая замуж за дворянина, становилась дворянкой, вышедшая за холопа — холопкой. Закон обязывал жену следовать за мужем — на поселение, в изгнание, при переезде.

В отношении детей отец сохранял права главы: он мог, когда ребенок достигал пятнадцатилетнего возраста, отдать его «в люди», «в услужение» или на работу.

Отец мог наказывать детей, но не чрезмерно. За убийство ребенка грозило тюремное заключение (но не смертная казнь, как за убийст­во постороннего человека).

Закон знает понятие «незаконнорожденный», лица этой катего­рии не могли усыновляться, а следовательно, принимать участие в наследовании недвижимого имущества.

Развод допускался в ограниченном числе случаев: при уходе одного из супругов в монастырь, при обвинении супруга в антигосу­дарственной деятельности («лихом деле»), при неспособности жены к деторождению.

26. Особенности абсолютной монархии в России

К концу XVII в. в России начинает складываться абсолютная монархия. Ее формирование не произошло сразу же после образова­ния централизованного государства, после установления самодер­жавного строя. Самодержавие еще не есть абсолютизм. Для послед­него требуется целый ряд условий и предпосылок.

Для абсолютной монархии характерно максимальное сосредото­чение власти (как светский, так и духовной) в руках одной личности. Однако это не единственный признак, сосредоточение власти осу­ществлялось египетскими фараонами, римскими императорами и диктатурами XX в. И все же это не было абсолютной монархией. Для возникновения последней необходима ситуация перехода от фео­дальной к капиталистической системе. В разных странах этот пере­ход происходил в различные исторические периоды, сохраняя при этом общие черты.

Для абсолютной монархии характерно наличие сильного, развет­вленного профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были присуши и российскому абсолютизму.

Однако у него были свои существенные особенности:

1) если абсолютная монархия в Европе складывалась в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодаль­ных институтов (особенно крепостного права), то абсолютизм в Рос­сии совпал с развитием крепостничества;

2) если социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дворянства с городами (вольными, имперскими), то российский абсолютизм опирался почти исключительно на крепостническое дворянство, служилое сословие.

Установление абсолютной монархии в России сопровождалось широкой экспансией государства, его вторжением во все сферы общественной, корпоративной и частной жизни. Экспансионист­ские устремления выразились прежде всего в стремлении к рас­ширению своей территории и выходу к морям. Другим направле­нием экспансии стала политика дальнейшего закрепощения; наи­более жестокие формы этот процесс принял именно в XVIII в. Наконец, усиление роли государства проявилось в детальной, об­стоятельной регламентации прав и обязанностей отдельных сосло­вий и социальных групп. Наряду с этим происходила юридическая консолидация правящего класса, из разных феодальных слоев сло­жилось сословие дворянства.

Государство, сложившееся к началу XVIII в. называют «полицей­ским» не только потому, что именно в этот период была создана профессиональная полиция, но и потому, что государство стреми­лось вмешиваться во все мелочи жизни, регламентируя их.

В отдельные периоды существования абсолютной монархии ее идеологией становилась идеология «просвещения»: возникали пра­вовые формы, напоминающие западноевропейские (французские, английские), предпринимались попытки создания правовых основ государственности («правового государства»), конституции, куль­турного просветительства. Эти тенденции были обусловлены не только личностью того или иного монарха (Екатерины II, Александ­ра I), но и социально-экономической и политической ситуацией. Часть дворянства отказывалась от традиционных и консервативных методов хозяйствования и политики, искала более гибкие формы. Этому способствовало культурное и промышленное развитие стра­ны. «Просвещенный абсолютизм» возникал в периоды, когда старые (полицейские и патриархальные) методы управления становились неэффективными. Однако в любой момент мог быть осуществлен возврат к старым приемам (либеральный период правления Екате­рины II заканчивается после Крестьянской войны Пугачева).

Для системы властвования, установившейся в эпоху абсолютиз­ма, характерны довольно частые дворцовые перевороты, осущест­вляемые дворянской аристократией и дворцовой гвардией. Означа­ло ли это ослабление и кризис системы абсолютной монархии? Ви­димо, наоборот. Легкость, с которой происходила смена монархов, свидетельствует о том, что в установившейся и укрепившейся систе­ме абсолютистской монархии личность монарха уже не имела особо­го значения. Все решал сам механизм власти, в котором каждый член общества и государства представлял только деталь, «винтик».

В сфере экономической идеологии господствующей становится философия меркантилизма, ориентирующая экономику на пре­вышение экспорта над импортом, накопление, бережливость и госу­дарственный протекционизм.

Областью зарождения капиталистических элементов (без прояв­ления которых невозможно установление абсолютизма) в России стали: мануфактурное производство (государственное и частное), барщинное помещичье производство, отходные промыслы и крес­тьянская торговля (областью накопления капитала, разумеется, ос­тавалась и купеческая торговля).

В XVIII в. в России действовало около двухсот мануфактур (госу­дарственных, купеческих, владельческих), на которых было занято до пятидесяти тысяч рабочих. Проблему составляло отсутствие сво­бодного рынка труда: на мануфактурах были заняты приписные крестьяне, отходники и беглые.

Складывается всероссийский рынок, центром торговых связей остается Москва. В состав торговцев входят купцы, помещики и крестьяне. Характерно отношение законодателя к торгующим крес­тьянам, наряду с установлением разрешений и льгот для них, закон постоянно склонен ограничивать эту деятельность.

Несмотря на сопротивление дворянства и бюрократии крестьян­ство как экономический фактор играло более важную роль. Наряду с этим крепостной труд все еще превалировал над свободным. Этому способствовало и то, что сильный сектор государственной промыш­ленности основывался на труде крепостных. Крестьянские повин­ности (барщинные дни) не были регламентированы законом, что усиливало произвол. Эксплуатация непашенных крестьян (ремес­ленников, отходников) была невыгодна помещикам, поэтому они препятствовали неземледельческой хозяйственной деятельности крестьян. Сильно ограничивалась миграция крестьян: характерно, что плодородные южные земли осваивали помещики и беглые крестьяне, хуторская система там не развивалась (этому препятствовало также правовое уравнивание однодворцев с государственными крес­тьянами).