42. Защитительная речь. Примерная схема защитительной речи.

* ритор – защитники - всесторонне развитый человек

* речь должна учитывать все аспекты гос. обвинителя в плане поиска несоответствия между реальным противоправным деянием.

* должна иметь не столько правовой, сколько оценочный и высоконравственный характер

* осторожность в высказываниях

Судебная речь адвоката в уголовном процессе – это публичное выступление защитника обвиняемого (может быть, и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них при изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина.

Содержание речи адвоката определяется позицией по делу. Согласно сложившейся практике выделяют три основные защитительные позиции, определяющие объем и построение речи по конкретному делу:

1) позиция о смягчении наказания;

2) позиция об изменении квалификации содеянного;

3) позиция об оправдании подсудимого.

Цель защитительной речи адвоката двояка. С одной стороны, надо обосновать свою позицию по делу, с другой – убедить суд в своей правоте. Выступление в прениях должно быть заранее спланировано и составлено. Основными характеристиками успешной речи являются ее краткость и содержательность.

Защитительная речь состоит из вступительной (описательной) части, анализа и оценки доказательств и данных о личности подсудимого, анализа причин, способствовавших совершению преступления, а также заключения.

Анализ и оценка доказательств проводятся по определенной схеме:

1) каждое доказательство анализируется отдельно, а затем – в совокупности со всеми остальными; 2) анализ и оценка показаний свидетелей зависят от того, с чьей стороны он выступал. Здесь необходимо убедить суд в том, стоит или не стоит доверять тем или иным показаниям свидетелей;

3) в отношении показаний потерпевшего надо проявить такт и сдержанность;

4) при оценке экспертизы стоит обратить внимание на личность эксперта, данные, которые ему были представлены, техническое и юридическое обоснование его выводов.

В заключение необходимо подчеркнуть узловые моменты позиции защиты. При этом нельзя напрямую подчеркивать слабость обвинения.

Защитительная речь имеет определенные особенности при производстве по уголовному делу с участием присяжных заседателей. В данном случае в роли судей выступают граждане, не являющиеся профессиональными юристами. Поэтому адвокату следует сосредоточиться на эмоциональной стороне своей речи при характеристике личности подсудимого. В ходе представления доказательств будет целесообразно использовать наглядные пособия, схемы, фотографии и т. п. Это поможет им воссоздать картину случившегося.

При выступлении адвокат должен смотреть на присяжных, не теряя визуального контакта.

43. Напутственное слово председательствующего.

Напутственное слово — это заключительное объяснение председательствующе­го судьи присяжным заседателям, представляющее собой краткое изложение об­винения, исследованных в суде доказательств и позиций государственного обви­нителя и защиты, а также юридическое наставление присяжным заседателям.

Главная цель напутственного слова — способствовать тому, чтобы присяжные за­седатели уяснили себе существо дела, и предостеречь их от всякого увлечения в обвинении или оправдании подсудимого. Содержание напутственного слова, с которым председательствующий обращается к присяжным заседателям перед удалением их в совещательную комнату для вынесения вердикта.

В напутственном слове председательствующий:

приводит содержание обвинения. При этом он должен сформулировать об­

винение, поддержанное государственным обвинителем в окончательной

форме. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, он разъяс­

няет, в чем обвиняется каждый из них;

сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответствен­

ность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый. Сообщая

содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за со­

вершение деяния, в котором обвиняется подсудимый.

Председательствующийне повторяет содержание исследованных в судебном разбирательстве дока­

зательств, но лишь напоминает о них присяжным заседателям, приводя в на­

путственном слове самое существенное из их содержания. При этом он не

должен выражать свое отношение к достоверности и силе доказательств, но

может затрагивать вопросы их относимости и допустимости.

Председательствующий разъясняет присяжным, что логичес­

кие доводы и аргументы, которые стороны использовали при отстаивании сво­

их позиций, не являются доказательствами и не обязательны для присяжных,

которые принимают решение лишь по своему внутреннему убеждению, руко­

водствуясь при этом законом и совестью;

разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокуп­

ности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толкова­

нии неустраненных сомнений в пользу подсудимого;

разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов

на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта;

напоминает присяжным заседателям содержание данной ими присяги и об­

ращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта

они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

При произнесении напутственного слова председательствующему запрещает­ся в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.