Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК Актуальные проблемы.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
312.32 Кб
Скачать

Список рекомендуемой литературы по теме

Нормативные правовые акты

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Глава 2. // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12. С. 3-8.

Основная:

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. − М., 2009. − С. 41-117.

Дополнительная:

Алексеев Н.С., В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Очерк развития науки советского уголовного процесса. − Воронеж, 1980. − С. 38-40.

Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции РФ // Журнал российского права. – 2009. – № 5. – С. 21-32.

Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). − М., 1971. − С. 8-9.

Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. – М., 2009. – С. 95-116.

Практическое занятие № 2.

Тема: Судебный контроль в российском уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы развития

(интерактивное занятие в форме ролевой игры)

1. Подготовительный этап

- ознакомление студентов с предлагаемой ситуацией:

«15 мая 2007 года в 23.45 на ул. Ворошилова г. Воронежа Петренко напал на женщину, сорвав с шеи золотую цепочку, отобрал сотовый телефон и сумочку с деньгами и документами. На крик женщины выбежал охранник круглосуточного супермаркета, задержал Петренко и вызвал милицию. Около 1 часа ночи прибывший наряд ППС проверил документы у Петренко, у потерпевшей и у охранника, доставил Петренко в дежурную часть Советского РОВД, дежурный по отделу составил рапорт об обстоятельствах происшествия на имя начальника РОВД. В три часа ночи Петренко был помещен в зарешеченное помещение в дежурной части и находился там до 9.30, когда рапорт был рассмотрен руководством РОВД и направлен в следственное отделение с резолюцией «Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела». В 10 часов следователь вызвал Петренко, объявил ему о задержании по подозрению в грабеже и составил протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела. Подозреваемый обратился в суд с жалобой, в которой указывал, что протокол задержания сфальсифицирован и в нем скрыто около полсуток времени задержания (с 23.45 до 10 утра)»

- распределение ролей в группе;

- подготовка студентов к аргументации предложенной позиции, а также анализ норм УПК РФ, регламентирующих процессуальный статус участников судопроизводства (ст.ст. 29, 38, 46, 49 и др.), и порядок рассмотрения судом жалоб на действия должностных лиц, ведущих производство по уголовному дела (ст. 125);

- составление процессуальный актов, необходимых для инсценирования предложенной ситуации (протокола задержания, постановления о возбуждении уголовного дела, жалобы в суд).

2. Игровой этап - проведение судебного заседания по рассмотрению жалобы подозреваемого Петренко

а) в начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности;

б) Подозреваемый Петренко и его защитник обосновывают жалобу;

в) Суд заслушивает доводы стороны обвинения;

г) Подозреваемому предоставляется возможность выступить с репликой;

д) Судья выносит постановление по результатам рассмотрения жалобы:

- о признании действий следователя и решения о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным;

- об оставлении жалобы без удовлетворения.

3. Подведение итогов ролевой игры в группе:

- оценка убедительности позиций стороны обвинения и стороны защиты;

- рассмотрение иных возможных способов обжалования задержания Петренко в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ;

- анализ принятого судьей решения с точки зрения его законности, обоснованности и мотивированности;

- обсуждение особенностей законодательной регламентации судебного контроля в досудебном производстве по уголовному делу.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.