Вариант 1.

Задача

При совместных распитиях спиртных напитков между Коршуновым и Отцовым возникали ссоры и скандалы. Вечером 26 сентября оба в состоянии алкогольного опьянения находились а кухне и между ними возникла ссора в связи с тем, что Отцов оскорблял жену Коршунова.

Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Отцова, ремнем связал ему руки, и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею. В результате повреждений легких и печени, резаной раны шеи произошла острая кровопотеря и Отцов скончался на месте происшествия.

Оцените правильность квалификации содеянного.

Вопрос

Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективным признакам, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

Вариант 2.

Задача

Дашко, снимавшая комнату у Бабушкиной, тайно похитила из ее кошелька 7 тыс. рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Бабушкина, обнаружив исчезновение денег и заподозрив в краже Дашко и ее сожите­ля Слезкина, стала периодически требовать вернуть деньги, угрожая в противном случае сообщить в органы полиции. Дашко призналась Слезкину в краже и уговорила его совершить убий­ство Бабушкиной.

Двумя днями позже Слезкин подмешал большую дозу снотворного лекарственного средства в стакан с водой, которые Бабушкина приготовила, чтобы запить лекарство. Когда потерпевшая, находясь под воздействием лекарственного вещества, обладающего снот­ворным эффектом, будучи в пожилом возрасте, оказалась в беспомощном состоянии, Слезкин на­крыт ее лицо полотенцем и удерживал до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни. В результате действий Слезкина наступила смерть потерпевшей. После совершения убийства Бабушкиной. Слезкин и Дашко завладели ее имуществом на сумму 4750 руб.

Квалифицируйте содеянное

Вопрос

Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

Вариант 3.

Задача

Бессольнов в ходе ссоры избил потерпевшего Краснова, вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессольнов вытащил Краснова на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери.

Квалифируйте содеянное

Вопрос

Тяжкие последствия как криминообразующий признак составов преступлений в трактовке действующих Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Вторая контрольная работа

Вариант 1.

Задача

Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения пришел в продовольственный магазин и попросил у продавца Плотниковой бутылку водки в долг. Плотникова отказала и ушла. Жеребятьев открыто, в присутствии покупателей, похитил из ящика пачку денег и выбежал из магазина, но его задержали, а деньги отобрали.

После этого Жеребятьев пришел домой, вооружился ножом, с целью хищения денег вернулся в магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 28643 руб.

Квалифицируйте содеянное.

Вопрос

Виды и признаки хищения в соответствии с положением действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ

Вариант 2.

Задача

16-летний Авдеев и 14-летний Кокин, находясь на детской площадке, где гуляли дети, поймав бездомную кошку стали подвешивать ее за хвост на дереве, поджигать шерсть, затем привязали животное за лапы к кусту боярышника, а сами стали наблюдать за ее мучениями. Через некоторое время на детскую площадку пришел выгуливающий ротвейлера 30-летний Порфиленко, который снял с собаки поводок, показал на кошку и дал ротвейлеру команду: «фас!». Собака растерзала кошку.

Подлежат ли Авдеев и Кокин уголовной ответственности?

Вопрос

Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии в трактовке действующих Пленумов Верховного Суда РФ