Планы семинарских занятий по дисциплине «уголовное право»

Семинар 5.

Тема: Состав преступления

1. Понятие состава преступления.

2. Отличие преступления от состава преступления.

3. Элементы и признаки состава преступления. Виды признаков.

4. Виды составов преступлений.

5. Значение состава преступления.

Практическое занятие

1. Подберите нормы, содержащие материальные, формальные, формально-материальные и усеченные составы преступлений.

2. Подберите нормы, в которых содержатся простые и сложные составы преступлений.

3. Определите вид состава преступления в следующих нормах: ст.108, ст.126, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ст. 171, 209, 213, 258, 273, 290, 312.

4. По каким признакам различаются составы преступлений, предусмотренные следующими нормами УК РФ: п."б" ч.2 ст.105 и ст. 317; ст.167 и 346; ст.130, 319 и 336 УК.

5.Решите задачи:

1. Корелин по неосторожности сжег свой дом с подворными постройками, за что был осужден по ч.2 ст.168 УК.

Верно ли решение суда?

2. Федоров и Зацепин из кабинета кафедры выкрали двадцать курсовых работ и пытались продать их студентам-заочникам.

Содержатся ли в поведении этих лиц признаки состава преступления?

3. Репина и Голубева, родившие в один день мальчика и девочку, решили обменяться детьми, чтобы угодить своим мужьям. Муж Репиной хотел, чтобы у них родилась дочка, а мужу Голубевой очень хотелось иметь сына. Счастливые отцы ничего не узнали об имевшей место подмене детей.

Подлежат ли Репина и Голубева уголовной ответственности?

4. 12-летняя Чидина пожаловалась своей соседке Малышевой, что родители не желают купить ей видеомагнитофон. Соседка "посочувствовала" обиженному ребенку: "Конечно, была бы ты им родная, все бы у тебя было, а так и не дождешься: приемыш и есть приемыш".

Подлежит ли Малышева уголовной ответственности?

5. Забродин, находясь на коллективном лечебном сеансе известного психотерапевта Воланда, впал в состояние гипноза, стал энергично размахивать руками, при этом левой рукой, на которой находился массивный перстень, попал в глаз сидящему рядом с ним пациенту, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший обратился в соответствующие органы с заявлением о привлечении Забродина к уголовной ответственности. Имеются ли в действиях Забродина объективные и субъективные признаки состава преступления?

1. Мыльников, желая пошутить с Мокшиной, незаметно взял у нее из сумочки золотое кольцо и спрятал к себе в карман. Когда поднялся шум и начались поиски пропавшего кольца, Мыльников испугался, что его могут заподозрить в краже, и выбросил кольцо в унитаз. Имеются ли в действиях Мыльникова признаки состава преступления?

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ (ст.8).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.24).

Литература:

Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18. СПС КонсультантПлюс.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001; *

Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. Учебное пособие. Воронеж, 2001; *

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999;

Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право.- 2005. №5.*

Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. №3.*

Марцев А.Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. №2.*

Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. М., 2009.

Состав преступления. Серия Энциклопедия уголовного права. Т.4. / Авторы тоиа Кудрявцев В.Н., коржанский Н.И., Малинин Б.В., Павлов В.Г., Рарог А.И. СПб., 2005.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957;

Семинар 9

Тема: Субъект преступления

1. Понятие субъекта преступления.

2. Основные и факультативные признаки субъекта преступления.

3. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

4. Невменяемость. Ее критерии и значение.

5.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Практическое занятие

1.Подготовить кроссворд по темам «Состав преступления», «Объект преступления», «Объективная сторона преступления», «Субъективная сторона преступления», «Субъект преступления» (25 вопросов по вертикали, 25 – по горизонтали)

2.Решите задачи:

1. Пятнадцатилетний Иванов проник в помещение оружейного склада и похитил винтовку, ракетницу и патроны к ним. Оружие и патроны он спрятал в сарае. Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

2. Сидоров, 1 марта 1981 года рождения, 1 марта 1997 г. на автобусной остановке совершил хулиганство и в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ. Правомерны ли действия органов дознания?

3. Корреспондент независимой газеты Скандалов, проводя журналистское расследование, собрал материалы о злоупотреблениях чиновников областной администрации, а затем принял от одного из чиновников вознаграждение в размере 3000 $ USA, за обещание не публиковать эти материалы. Узнавший об этих обстоятельствах глава областной администрации потребовал от прокурора привлечь к уголовной ответственности корреспондента по ст.290 УК РФ. Решить вопрос об ответственности Скандалова.

4. При установлении личности задержанных, совершивших разбойное нападение, выяснилось, что один из участников нападения - Скворцов - не имеет никаких документов. Он не знает, когда родился, так как родителей потерял в раннем детстве, близких родственников не имеет, живет где и с кем придется. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения возраста обвиняемого. Экспертиза установила, что Скворцову 13-14 лет.

Может ли Скворцов быть субъектом разбоя.

5. Юров, 15 лет, был вовлечен в вооруженную банду и совместно со взрослыми участвовал в двух разбойных нападениях.

За какие деяния Юров может быть привлечен к уголовной ответственности?

6. Полянская с двухлетним ребенком приехала в гости к своей сестре Варламовой, которая страдала хронической душевной болезнью в форме шизофрении. Однажды, собравшись купать своего ребенка, Полянская, наполнив ванну водой, обнаружила, что в доме нет мыла.

Попросив сестру посмотреть за ребенком, она пошла в магазин. После ухода матери малыш расплакался. Чтобы не слышать его плача, Варламова посадила ребенка в ванну, а сама ушла и закрыла дверь комнаты. Через несколько минут вернулась Полянская, которая обнаружила, что ребенок захлебнулся. Может ли Варламова нести уголовную ответственность за убийство?

7. 16-летний Накатов и 13-летний Морозов совершили кражу вещей из автомашины, принадлежащей Осипову. Обнаружив кражу, Осипов, Ермаков и Хитрин стали преследовать подростков. Накатов направил на Осипова двуствольное охотничье ружье и дважды пытался выстрелить, но оба раза происходили осечки. Тогда он передал ружье Морозову и велел ему стрелять в преследователей. Морозов выстрелил. Заряд картечи попал в Ермакова, который от полученных ранение скончался.

Решите вопрос об ответственности Накатова и Морозова.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.19-23, ч.4 ст.34, ч.2 ст.67).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1

"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Литература:

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности. Законность, 2000, N 11;

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб, 1998;

Кухарук В.В. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц. В кн.: Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе. М., 2000;

Лазарев А.А. Субъект преступления. М., 1988;

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления. Уголовное право, 2000, N 2;

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб, 2001; *;

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992;

Цымбал Е., Дьяченко А.П. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. Уголовное право, 2000, N 3;

Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона Журнал российского права, 2002, N 2;

Усьтименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989;

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. Российская юстиция, 2001, N 2.

Семинар 11

Тема: Соучастие в преступлении

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Формы и виды соучастия.

5. Прикосновенность к преступлению.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 32-36).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ", 1997, N 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. и доп.) (п. 10) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изм. и доп.) (п. 13) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10) // Российская газета, 29.06.2004, N 136, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 8.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.) (п. 8 – 15)// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Литература:

Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. 2007. №5.*

Арутюнов А. Причинная связь в соучастии // Право и образование. 2002. №5.*

Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации. Законодательство и экономика, 2002, N 9;

Балеев С.О понятии преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право. 2007. №3.*

Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4.*

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. Уголовное право, 2000, N 1;

Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции. Проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993;

Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. Российская юстиция, 2000, N 10;

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Изд. Саратовского университета, 1991;

Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору. Российская юстиция, 2001, N 10;

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5.

Семинар 12

Тема: Множественность преступлений – 8ч.

1. Понятие и содержание множественности преступлений.

2. Понятие единого преступления и множественности преступлений.

3. Виды единого преступления.

4. Формы множественности преступлений.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ч.2 ст.6, ст.16-18, 63, 68-70).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»// Справочно-правовая система Консультант Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Литература:

Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности. М., 2002; *

Бойко А.Верните неоднократность // Законность. 2006. №1*.

Бродский С.О.Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. №11.*

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений" // Уголовное право. 2010. № 2.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.

Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике //Уголовное право. 2009. № 4.

Тюнин В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений // Российский следователь. 2008. № 2.

Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. 2007. № 12.

Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений Современное право. 2004. № 10.

Семинар 15

Тема: Назначение наказания

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Их понятие и виды.

3. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6. Назначение наказания за неоконченное преступление.

7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

9. назначение наказания при совокупности преступлений.

10. Назначение наказания при совокупности приговоров.

11. Условное осуждение.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.3-8, 60-73).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» //"Российская газета", N 211, 11.11.2009, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2010.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. и доп. от 06.02.2007г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008г., 29.10.2009г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ .2007. № 4.

Литература:

Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. 2010. № 12.

Благов Е.В. Особенности назначения наказания за преступление, совершённое в соучастии // Применение уголовного права: теория и практика. СПб.: Юр. центр Пресс, 2004.*

Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осуждённых к лишению свободы. М., 1997;

Бриллиантов А.В. Проблемы назначения наказания по совокупности приговоров // Российское правосудие. 2006. №2.*

Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. №7.*

Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006.

Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. № 9.

Мальцев В.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. №4.*

Пудовочкин Ю., Андриенко В. Практика назначения уголовного наказания женщинам // Уголовное право. - 2006. №6.*

Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения // Вестник МГУ сер. Право. 2006. №2.*

Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. М., 2009.

Семинар 22

Тема. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

1. Критерии выделения в отдельную главу преступлений протии свободы, чести и достоинства личности. Международное законодательство об охране прав и свобод человека. Общая характеристика.

2. Преступления, посягающие на личную свободу человека.

3. Преступления, посягающие на честь и достоинство.

Нормативные правовые акты:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М., 1990.

2. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г. // Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2. т. Т.1. – М., 2010.

3. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 // СЗ РФ. – 2011. - № 23. – Ст. 3242.

4. Конвенция относительно рабства 1926 г. //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1960.

5. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г. // Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2. т. Т.1. – М., 2010.

6. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» //Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 33. – Ст. 1913.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

Литература:

Адельханян Р. А. Расследование похищения человека. - М., 2001.

Кругликов J1. Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3-6.- Ярославль, 1998.

Красиков А. Н. Преступления против личности. - Саратов, 1999.

Марогулова И. Л. Защита чести и досто­инства личности. - М., 1998.

Овчинникова Г. В., Коршунова О. Н., Павлик М. Ю. Захват заложника (уголовно-правовые, кримино­логические, криминалистические проблемы). - СПб., 2001.

Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Ереван, 1990.

Семинар 26

Тема. Преступления против собственности

1. Понятие и виды преступлений против собственности по УК РФ.

2. Понятие, признаки, виды и формы хищения.

3. Хищения, связанные с формой собственности (ст. 158-162, 164 УК РФ).

4. Деяния, связанные с извлечением имущественной выгоды (ст. 163, 165 УК РФ).

5. Деяния, не связанные с извлечением имущественной выгоды (ст. 166-168 УК РФ).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ - 2003. - № 2;

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12. 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда. – 2008. - № 2.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 00.05. 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»//Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. 1961-1996. - М., 1997.

4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 09.12. 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// Бюллетень Верховного Суда. – 2009. -№ 2.

5. Постановление Пленума Верховного РФ от 05.06. 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 8.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. – М., 1994.

Литература:

Белокуров О. В. Присвоение и растрата: проблема квалифи­кации. - Ульяновск, 1996.

Бойцов А. И. Преступления против собственности. - СПб., 2001.

Верин В. П. Преступления в сфере экономики. - М., 1999.

Волженкин Б. В. Мошенничество. - СПб., 1998.

Иванов Д.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности: учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2011.

Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. – М., 2011.

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 1974.

Пинаев А. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. - Харьков, 1975.

Тенчов Э. С., Корягина О. В. Вымога­тельство. - Иваново, 1998.

Федорова О.В. Преступления против собственности. – М.: Юрлитинформ, 2011.

Семинар 27

Тема. Преступления в сфере экономической деятельности-12ч.

1. Социальная обусловленность норм об уголовной ответственности за деяния в сфере экономической деятельности.

2. Преступления, посягающие преимущественно на законные интересы государства и общества в целом (ст.170-175, 181, 86, 189-194, 198-199² УК РФ)

3. Преступления, посягающие на законные интересы предпринимателей и потребителей (ст. 169, 176, 177, 179, 183, 185 -185⁵, 187, 195-197 УК РФ)

4. Преступления, посягающие преимущественно на законные интересы субъектов экономической деятельности в сфере добросовестной конкуренции (ст. 178, 180, 184 УК РФ)

Нормативные правовые акты:

1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. – 2006. - № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.

2. Федеральный закон от 29.07.2004г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. – 2004. - № 32. - Ст. 3283.

3. Федеральный закон от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»// СЗ РФ. – 2003. - № 50. - Ст. 4859

4. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.

5. Федеральный закон от 08.08.2001г. № -99ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3430.

6. Федеральный закон от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» //СЗ РФ. – 2001. - № 33 (часть I). – Ст. 3418.

7. Федеральный закон от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

8. Федеральный закон от 25.02.1999г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. – 1999. - № 9. – Ст. 109.

9. Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗ РФ. - 1998. - № 13. – Ст. 1463.

10. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» //СЗ РФ. -1996. - № 6. - Ст. 492.

11. Закон РСФСР от 22.03.2001г. № 948-1«О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» //Бюллетень нормативных актов. – 1992. - № 2-3.

12. Закон РФ от 15.04.1993г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» //Ведомости РФ. - 1993. - № 20. - Ст. 718.

13. Закон РФ от 21.05.1993г. № 5003-1 «О таможенном тарифе»//Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 23. - Ст. 821

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 6.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 18 ноября 2004г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 3.

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. -№ 7.

5. Постановление Пленума ВС СССР от 18 апреля 1980 № 3 «О судебной практике по делам о нарушении правил о валютных операциях» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1980. - № 3.

6. Постановление Пленума ВС СССР от 31 июля 1962 № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1995.

Литература:

Букарев В. Б., Трунцевский Ю. В., Шулепов Н. А. Уголовная от­ветственность за легализацию (отмывание) доходов, приобретен­ных преступным путем. - М., 2007.

Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб., 2007.

Клепицкий И. А.Система хозяйственных преступлений. - М., 2005.

Кругликов Л. Л., Соловьев О. Г. Преступления в сфере эко­номической деятельности и налогообложения: вопросы конструи­рования составов и дифференциация ответственности. - Ярославль, 2003.

Кругликов Л.Л. Экономические преступления в бюджетной и кредитно-финансовой сферах: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: монография. – Ярославль, 2008.

Кузнецов А.П., Щербаков В.Ф. Взаимодействие правоохранительных и контролирующих органов при противодействии экономической преступности: теоретико-прикладной аспект: монография. – Н. Новгород, 2007.

Лапшин В. Ф. Финансовые преступления: учеб. пособие. - М., 2009.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к Уголовному закону. Разд. VIII УК РФ. - М., 2006.

Макаров А.В. Уголовно-правовые меры противодействия бюджетным преступлениям (Преступления в бюджетной сфере: социально-экономическая и правовая характеристика). Монография. – М., 2004.

Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. – СПб., 2002.

Скобликов П. А. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: практика и теория противодействия. - М., 2008.

Соловьев О.Г. Техника законодательной регламентации уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Трунцевский Ю. В., Петросян О. Ш. Экономические и финансовые преступления: учеб. пособие. - М., 2007.

Шишко И. В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответст­венности.- СПб., 2004.

Эминов К В., Логинов Ю. В., Бронников С. А. Квалификация экономических преступлений по уголовному зако­нодательству. - М., 2006.

Яцеленко Б. В., Булавинцев А. Т. Регистрация незаконных сделок с землей: вопросы уголовной ответственности и квалификации. - М., 2009.

Семинар 28