- •Учебное пособие
- •Глава 1
- •1. Истоки философии в греческой литературе
- •2. За пределами литературы
- •3. Философия между поэзией и наукой
- •Глава 2
- •1. Рождение наук и философии
- •2. Проблема первой науки
- •3. Современная постановка проблемы
- •Глава 3
- •1. Единство философии и религии
- •2. Конфликт между философией и религией
- •3. Философия и религия сегодня
- •Глава 4
- •1. Необходимость философии
- •2. Философия как мудрость
- •3. Современное значение философии
- •Глава 5
- •1. Поиск определения искусства
- •2. Теория чистого искусства
- •§46/,'Соч. Т. 5. С. 323.
- •3. Значение и судьба искусства
- •Глава 6
- •1. Аристотелево понятие метафизики
- •2. Расцвет и разрушение метафизики
- •3. Новейшая метафизика
- •Глава 7
- •1. Поиски блага
- •2. Анализ кантианской морали
- •3.Подлинная моральная деятельность
- •Глава 8
- •1. Арифметическое представление пространства и времени
- •2. Антиномии пространства и времени
- •3Там же.
- •3. Решение антиномий пространства и времени
- •Глава 9
- •1. Детерминистское понимание природы
- •2. Трудности детерминизма
- •3. В поисках новых объяснительных понятий
- •2 Там же.
- •5 Там же.
- •Глава 10
- •1. Метафизические теории сознания
- •2. Противоречие сознания и бессознательного
- •3. Психический аппарат и сознание
- •Глава 11
- •1. Язык как природный феномен
- •2 Там же. С. 25.
- •2. Язык как произвольный знак
- •3. Символическая функция языка
- •1. Природа труда
- •2. Противоестественный труд
- •3. Предназначение труда
- •Глава 13
- •1. Определения свободы
- •2. Противоречия свободы
- •3. Диалектика свободы
- •Глава 14
- •1. Различные формы историографии
- •2. Противоречия исторической необходимости
- •3. Смысл истории
- •Глава 15
- •1. Кантовская критика доказательств существования Бога
- •2. Границы кантовской критики
- •3. Абсолютное доказательство
- •Глава 2. Наука и философия 43
- •Глава 3. Религия и философия 70
- •Глава 4. Что такое философия? 108
- •Глава 5. Произведение искусства
- •Глава 6. Что такое метафизика? ι go
- •Глава 7. Основы морали 244
- •Глава 9. Философия природы
- •Глава 10. Сознание 358
- •Глава 12. Труд 413
- •Глава 13. Свобода 445
- •Глава 14. История 480
- •Глава 15. Бог 501
- •Издательство "республика" π редета вляет
- •Книги издательства "Республика" Вы можете заказать по почте.
Глава 1
ЛИТЕРАТУРА И ФИЛОСОФИЯ
Так как философия — это поиск осознающего себя знания, ее первый вопрос есть вопрос о ее собственной природе и ее собственных основаниях. Современная философия чаще всего даже и ограничивается этой предварительной постановкой вопроса. Наверное, может показаться излишним создавать такую форму знания, единственным предметом которого является сомнение в самом себе. Но идеал полностью прозрачного для себя знания не следует отбрасывать без рассмотрения. Поэтому мы исследуем сначала проблему природы и значения философии с целью дать введение в философское знание.
Если философия представляет собой полностью осознанное знание, то она замыкается на самое себя, образуя круг: в самом деле, размышлять о том, что есть философия, предполагает, что ее уже создали, чтобы можно было размышлять о ней. Отсюда видна трудность введения в философию. Но такая же трудность возникает при овладении любыми знаниями и любыми техническими приемами, если правда, что дело делу учит. Таким образом, войти в круг философского знания можно с помощью рефлексии, размышления о фактически существующей философии, поскольку она предстает в виде сово-купности произведений, которые, пусть и проблематично, можно отнести к литературе.
Итак, в своем реальном существовании философия прежде всего выступает как часть литературы. Наряду с чисто устными формами ее передачи и преподавания она доступна в виде совокупности письменных источников, которые подразделяются на признанные и устоявшиеся жанры: поэмы, максимы, диалоги, диатрибы, проповеди,
наставления, лекции, трактаты, комментарии, размышления, афоризмы, эссе, учебники и т. д. С этой точки зрения философия связана с историей литературы и литературоведением, которые стремятся установить время и условия появления различных жанров философских произведений и определить их характерные черты и правила. Впрочем, философия связана с литературой не только формальными признаками, но также и в своей основе, так как философское произведение является выражением индивидуальности, распознаваемой по своему стилю. Поскольку данная индивидуальность использует для самовыражения определенные правила жанра, философское произведение предстает как произведение искусства.
Однако литературоведение весьма неохотно признает принадлежность к литературе философского творчества, которое ка-жется ему слишком безразличным к прекрасному в философском слоге. В самом деле, верно, что философия в основном придает лишь второстепенное значение собственно эстетическому критерию оценки своих произведений. Платон и Кант считаются, как один, так и другой, великими философами, хотя только первого можно назвать писателем и художником. Поэтому создается впечатление, что философия и литература не имеют между собой необходимых связей: чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, какое разное отношение литературоведение проявляет к философам. Некоторые — Платон, Мон-тень, Паскаль, Ницше — интересуют и литературу. Другие, например Декарт, представляются преимущественно как философские авторы, хотя за ними можно признать и наличие писательских талантов, и влия-
13
ние на литературу своего времени. Наконец, третьи, скажем, Аристотель, сосланы в философский ад как не представляющие интереса и ценности для литературы.
Если речь идет просто о том, чтобы засвидетельствовать литературный вкус, эти оценки, конечно, могут быть в целом приняты во внимание. Однако они основываются лишь на удовольствии или неудовольствии, полученном непосредственно при чтении философского произведения: следовательно, они подвластны произволу и переменчивости настроений и вкусов. Так, из произведений Платона литературный вкус может выделить одни (например, "Пир" и "Федр") и остаться равнодушным к другим (например, к "Софисту" и "Парме-ниду"). Но, если литературоведение может констатировать наличие двух разных стилей в произведениях Платона, ему, очевидно, трудно объяснить это — так же, как трудно объяснить, за что Цицерон мог восхвалять "золотую реку" диалогов (утерянных) Аристотеля, тогда как в дошедших до нас аристотелевских произведениях страницы, которые можно принять за образцы изящной словесности, составляют лишь исключение. Таким образом, надо обратиться к самой сути философского произведения, чтобы поставить проблему его литературного оформления и попытаться понять, в какой мере философское сочинение может быть определено как художественное произведение.