- •2. Марксистский подход в советских исследованиях «конфликта» (1970-80 е гг.)
- •3. Проблема трансформации подходов советских и постсоветских исследований конфликта (1980-1990)
- •4. Актуальные проблемы развития конфликтологии на постсоветском пространстве.
- •5. Определение конфликта по Козеру и Бертону
- •6. Поставновка проблематики «Социологии конфликта»
- •7. Концепция конфликта Зиммеля
- •15. Концепции м.Дюверже и к. Дойча о политическом конфликте (инф. Из конспекта)
- •16. Работы д. Аптера и р. Даля
- •17. Основные направления в изучении мк.
- •18. Стратегические исследования
- •19. Исследования конфликта
- •21. Концепция Рапопорта, Шеллинга, Райффа.
- •22. Предмет, участники, фазы конфликта, формы конфликтных отношений
- •23. Формы конфликтных отношений.
- •24. Проблемы восприятия в условиях конфликта
- •25. Феномены восприятия в условиях конфликта:
- •26. Пути изменения восприятия:
- •27. Потребности, интересы, позиции и ценности в конфликте
- •28. Основные подходы в теории ведения переговоров.
- •29. Переговорные стратегии
- •30. Переговорная Тактика
- •31. Основные подходы к ведению переговоров
- •Основные правила Гарвардского метода переговоров:
- •Эффективность Гарвардского метода
- •33. Наос (Наилучшая Альтернатива Обсуждаемому Соглашению) – переговорная стратегия
- •34. Особенности современных международных конфликтов
- •35. Миротворческая деятельность: эволюция подходов
- •37. Концепция «Столкновения цивилизаций» с.Хантингтона
- •39. Политическая концепция з. Бжезинского в работе Великая шахматная доска
3. Проблема трансформации подходов советских и постсоветских исследований конфликта (1980-1990)
Во внешнеполитической сфере суверенная Россия столкнулась с проблемами в новых международных условиях. Что касается отечественных исследований в области урегулирования конфликтов, то сегодня они отстают от общемировых. Причины лежат в истории развития страны и ее научной мысли.
Советский Союз, будучи одной из двух сверхдержав мира, имел огромный опыт участия в урегулировании конфликтов в сфере международных отношений. И только область международных отношений подвергалась, хотя и минимальному (в силу указанного отношения к компромиссу и согласию), анализу. Отечественная наука в сфере международных отношений по сравнению с советской стала значительно менее централизована и более свободна в выборе тематики исследований.
Резкое обострение конфликтных отношений в стране, возникновение конфликтов на территории бывшего СССР, развитие Югославского конфликта, — все это привело к тому, что проблема конфликтов стала в 90-х годах одной из ведущих в отечественной науке. Появилось множество публикаций в научных журналах, вышли в свет книги и учебники по конфликтам. Среди учебной литературы следует прежде всего отметить «Социологию конфликта» А.Г. Здравомыслова, главу «Конфликты и сотрудничество в международных отношениях» в учебном пособии П.А. Цыганкова «Международные отношения», а также главу «Политические конфликты» в учебнике В.П. Пугачева и А.И. Соловьева «Введение в политологию».
С 1986 г. наблюдается оживление интереса к математическому моделированию конфликтов. Рассматривая содержательный аспект математического анализа конфликта, выделяют несколько направлений:
Разработка универсальных математических моделей разрешения конфликтных ситуаций,
Функционирование сложных систем в конфликтных ситуациях.
«Конфликты в технических эргатических системах, т. е. системах типа «человек — машина».
Разработка различных математических моделей взаимоотношений типа «хищник — жертва», т. е. в биологических системах.
Оптимизация поведения человека в конфликте.
4. Актуальные проблемы развития конфликтологии на постсоветском пространстве.
В целом же, с точки зрения практики в СССР не было социального заказа на широкое развитие исследований по урегулированию конфликтов мирными средствами. Все это, несомненно, тормозило развитие данного направления. Как следствие, не формировалась и соответствующая научная дисциплина, предполагающая проведение сравнительных исследований по урегулированию конфликтов в разных сферах. На практике отрицательно сказался фактор нехватки квалифицированных кадров из-за оттока их в начале 90-х годов из внешнеполитических ведомств в коммерческие структуры.
Второй серьезной причиной отставания исследований по урегулированию конфликтов было недостаточное развитие междисциплинарного характера общественных наук в СССР, что во многом обусловливалось организацией науки в стране. История, право, экономика, психология, социология имели довольно жестко очерченные рамки, а исследования на стыках различных дисциплин в гуманитарной области еще только-только начинались, а урегулирование конфликтов требует, как уже отмечалось, именно широкого междисциплинарного подхода.
Отметим еще один фактор, отрицательно повлиявший на разработку проблем урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве, — слабая ротация научных и практических кадров из одной сферы в другую. Между тем в США в большей степени был распространен переход исследователей в практическую область и обратно. Отсутствие в Советском Союзе научной дисциплины по политическому урегулированию конфликтов не могло в итоге не сказаться на практической сфере, и прежде всего на урегулировании внутренних конфликтов, которые «внезапно» вспыхнули в стране в конце 80-х — начале 90-х годов. Конфликты охватили самые разные социальные области: этническую, область экономических и производственных отношений, сферу политики. Россия, как и другие государства, образовавшиеся на территории СССР, во многих случаях оказалась беспомощной перед огромным числом конфликтов, буквально захлестнувших страну.
Тем не менее учебной литературы именно по урегулированию конфликтов, можно сказать, практически нет.