- •1. Оценка как имманентная характеристика человека. Предпосылки осуществления оценки. Роль и значение оценки.
- •2. Место и роль отношения оценки в жизни общества. Оценка н признание.
- •3. Богатство, его индивидуальная и общественная интерпретация.
- •4. Богатство в обществе и его формы. Эволюция общественной формы богатства и характеристика различных форм общественного богатства.
- •5. Производство и распределение богатства. Место оценочных отношений в производстве и распределении богатства.
- •6. Мера оценки и ее содержательная основа. Роль меры в объективизации процесса оценки.
- •8. Субстанция общественной оценки.
- •9. Эволюция общественных представлений о богатстве и изменение сущностной основы общественной оценки.
- •10. Стоимость как общественная характеристика.
- •11. Развитие формы стоимости как процесс эволюции системы общественной оценки и формирования развитой рыночной экономики.
- •12. Рынок как форма обмена деятельностью. Принципы рыночного обмена.
- •13. Условия функционирования рынка. Типы рынка.
- •14. Прогресс производства и структура рынка.
- •15. Эволюционная и историческая последовательность форм производственной деятельности, форм общественной оценки и типов рыночной структуры.
- •16. Структура рынка и объективность оценки производственной деятельности.
- •17. Нерыночные формы оценки в современной экономике, их предпосылки и последствия.
- •18. Воздействие нерыночных форм оценки на воспроизводственный процесс.
- •19. Объективная обусловленность рыночной оценки.
- •20. Теневая экономика как экономический феномен. Определение теневой экономики.
- •21. Предпосылки существования теневых сфер экономической деятельности.
- •22. Эволюция теневой деятельности и ее современные особенности.
- •23. Взаимодействие теневой экономики и рынка.
- •24. Условия формирования теневых экономических образований и их влияние на характер функционирования рынка.
- •25. Неадекватная общественная оценка как важнейшая предпосылка неэффективности.
- •26. Подходы в классификации явлений теневой экономики.
- •1.2.1 Учетно-статистический подход
- •1.2.2 Формально-правовой подход
- •1.2.3 Криминологический подход
- •1.2.4 Комплексный подход
- •27.Признаки классификации теневой экономики.
- •Властно-насильственный механизм, связанный преимущественно с применением или угрозой применения насилия.
- •28. Сферы теневой экономики и их социально-экономическая характеристика.
- •29. Содержание экономической деятельности в различных сферах теневой экономики.
- •30. Проблемы оценки масштабов теневой экономики.
- •31. Вклад теневой деятельности в национальное богатство.
- •32. Социально-экономическая, политическая н правовая среда появления и развития теневых форм деятельности.
- •33. Взаимосвязь и взаимозависимость различных форм теневой деятельности.
- •34. Теневая экономика как целостная и самодостаточная система.
- •35. Переходные экономические системы и теневая экономика.
- •36. Экономическая роль государства в современном обществе и теневая экономика.
- •37. Разгосударствление и приватизация как предпосылки преодоления теневой деятельности.
- •38. Институциональные условия функционирования рынка и роль государства в их созревании.
- •39. Теневая экономика, антимонопольное регулирование и функционирование рынка.
- •40. Роль государственного регулирования в преодолении экономической преступности.
- •Причины и условия экономических преступлений
- •Предупреждение экономической преступности
3. Богатство, его индивидуальная и общественная интерпретация.
Богатство — изобилие у человека или общества нематериальных и материальных ценностей таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество. К богатству можно также отнести доступ к здравоохранению, образованию и культуре. В социологии богатым считается тот человек, который обладает значительными ценностями по отношению к другим членам общества. В экономике богатство определяется как разница между активами и пассивами на данный момент времени. Однако, относя того или иного человека к категории "богатых", мы руководствуемся не только и не столько размером получаемого им дохода, сколько уровнем его богатства. Несомненно, что оба понятия - и доход, и богатство - определяют покупательную способность человека. Индивидуальное богатство может принимать три основные формы:
1) "физическое" богатство - земля, дом или квартира, автомобиль, бытовая техника, мебель, произведения искусства и драгоценности и другие потребительские блага;
2) финансовое богатство - акции, облигации, банковские депозиты, наличные деньги, чеки, векселя и т. п.;
3) человеческий капитал - богатство, воплощенное в самом человеке, созданное в результате воспитания, образования и опыта (т. е. благоприобретенное), а также полученное от природы (талант, память, реакция, физическая сила и т. п.).
В разные периоды времени понятие «богатство» носило самый разный характер. Вопрос об оптимальном способе накопления богатства начал изучаться экономистами классической школы. Адам Смит создал теорию о природе капитала и способах его увеличения. Давид Рикардо развил взгляды Смита и дополнил их оригинальными теориями земельной ренты и международной торговли. Томас Мальтус впервые показал, что быстрый рост населения представляет большую угрозу богатству страны. Джон Стюарт Милль углубил теории своих предшественников и обосновал необходимость свободного рынка для наибольшего экономического роста и увеличения богатства людей и общества. Бодо Шефер и Роберт Кийосаки разрабатывают (раздельно) психологический образ человека, обретая который можно разбогатеть.
Экономические ценности являются одновременно социальными и могут, следовательно, оцениваться на основе объективных критериев, присущих первым, т. е- затратами общественного труда и времени, их структурой. Больше того, стоимость в своей сущности и для определенного общества выступает социальным отношением и социальным критерием не в меньшей степени, чем полезность благ, имеющая непосредственное отношение к нуждам человека, его жизненным потребностям. Так, стоимостными мерками объективно оценивается состояние социального равенства и неравенства, причем не только в качественном, но и в количественном отношении.
Социология при анализе социальных ценностей или ценностных ориентации человека обычно не пользуется категорией затрат труда. Социологи довольствуются ранжированием субъективных оценок: те или иные социальные ценности (социальные функции, роли) ставятся по их значимости для человека на первое, второе, третье и т. д. места, и это считается их "измерением". Такое "измерение", конечно, далеко от того, чтобы отражать объективную количественную сторону социальной действительности. Имея в виду подобную процедуру при оценке экономических благ, К. Маркс не согласился с тем, чтобы назвать ее измерением стоимости (полезности) этих благ. "...Человек, - писал он, - накладывая на известные предметы внешнего мира... штемпель "благ", все более и более сравнивает эти "блага" между собой и ставит их в известный ряд сообразно иерархии своих потребностей, т. е., если угодно, измеряет их".