- •Содержание
- •Глава 1 теоретические основы организации производства молока в республике беларусь
- •Глава 2 организационно-экономическая характеристика спк «III интернационал»
- •2.1 Общие сведения о предприятия
- •2.4 Характеристика отрасли животноводства
- •2.5 Финансовое состояние предприятия
- •2.6 Уровень и эффективность производства
- •Глава 3 анализ организации и эффективности производства молока в спк «III интернационал»
- •3.1. Содержание животных, технология производства продукции молочного скотоводства
- •3.2 Кормовая база
- •3.3 Эффективность производства продукции молочного скотоводства
- •Глава 4
- •Заключение
- •Список используемых источников
- •Гусаков, в.Г. Аграрная Беларусь / в.Г. Гусаков / Белорусская наука – 2012. – № 1. – с. 58-63.
2.5 Финансовое состояние предприятия
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной деятельности. Устойчивое финансовое положение оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами.
Источниками капитала являются собственные и заемные средства. Особенность собственного капитала состоит в том, что он инвестируется на долгосрочной основе и подвергается наибольшему риску. Чем выше его доля в общей сумме капитала и меньше доля заемных средств, тем лучше предприятие защищено от убытков и меньше риск потери.
Учитывая сезонный характер сельского хозяйства и то, что в отдельные периоды кооператив имеет денежные средства в банке, а в другие их недостает, возникает необходимость в заемных средствах, то есть в кредитах банков как краткосрочных, так и долгосрочных. Все это свидетельствует о финансовой зависимости предприятия от внешних кредиторов.
Общая оценка финансового состояния предприятия основывается на целой системе показателей, характеризующих структуру источников финансирования капитала и его размещения, равновесие между активами предприятия и источниками их формирования, эффективность и интенсивность использования капитала, платежеспособность и кредитоспособность предприятия, его инвестиционную привлекательность.
Таблица 2.13 – Экспресс-анализ платежеспособности предприятия
Показатели |
2012 г. | ||
на начало года |
на конец года |
Норматив | |
Наличие собственных оборотных средств, млн. руб. |
2814 |
-3577 |
х |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,28 |
-0,18 |
≥ 0,2 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,38 |
0,85 |
≥1,5 |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств |
0,36 |
0,49 |
≤ 0,85 |
По данным таблицы 2.13 в которой представлен экспресс-анализ платежеспособности предприятия мы можем сказать, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец 2012 года составил -0,18. В течение года ухудшился коэффициент текущей ликвидности и составил на конец года 0,85 против 1,38 на начало.
2.6 Уровень и эффективность производства
Обеспечение роста эффективности производства – важнейшая задача сельскохозяйственных предприятий. Она позволяет полнее удовлетворять потребности населения страны в необходимых и дешевых продуктах питания, а промышленность – в сырье. Рост эффективности сельскохозяйственного производства является основой снижения розничных цен на продукты питания.
Таблица 2.14 – Основные показатели уровня и эффективности производства
Показатели |
Годы |
2012 г. в % к 2010 г. | |||
2010 |
2011 |
2012 |
| ||
Уровень производства: |
х |
х |
х |
х | |
молока, ц |
457,8 |
400 |
432,9 |
94,6 | |
прироста КРС, ц |
44,9 |
36,4 |
38,4 |
85,5 | |
валовой продукции, млн. руб. (в сопоставимых ценах) |
102 |
113,9 |
224,8 |
220,4 | |
денежной выручки, млн. руб. |
60,7 |
98 |
192,7 |
317,5 | |
чистой прибыли, млн. руб. |
6,2 |
17,8 |
10,4 |
167,7 | |
зерна, ц |
934,8 |
840 |
1272,7 |
136,2 | |
рапса, ц |
201,7 |
99,3 |
212 |
105,1 | |
Произведено валовой продукции на 100 руб. основных фондов, млн. руб. |
14,8 |
13,7 |
17,6 |
118,9 |
Проанализировав основные показатели уровня и эффективности производства, отражённые в таблице 2.14, мы видим, что возросла эффективность использования сельскохозяйственных угодий. В 2012 году по сравнению с 2010 годом предприятие получило больше денежной выручки на 217,5%. в расчете на 100 га с/х угодий, чистой прибыли на 67,7%, зерна на 36,2%, рапса на 5,1%. Произошло уменьшение производства молока на 5,4%, прироста КРС на 14,5%.
Таблица 2.15 – Рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и хозяйства в целом за 2012 г.
Вид продукции |
Количество товарной продукции, ц. |
Товарная продукция в оценке по себестоимости, тыс. руб. |
Выручка от реализации товарной продукции, тыс. руб. |
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
Зерно |
21370 |
2184000 |
2540000 |
356000 |
16,3 |
Рапс |
2940 |
1551000 |
1868000 |
317000 |
20,4 |
Другая продукция растениеводства |
- |
323000 |
324000 |
1000 |
0,3 |
Итого по растениеводству |
24310 |
4058000 |
4732000 |
674000 |
16,6 |
Молоко |
20340 |
4534000 |
4684000 |
150000 |
3,3 |
КРС (живой вес) |
1170 |
1898000 |
1325000 |
-573000 |
-30,2 |
КРС на племенные цели |
370 |
647000 |
750000 |
103000 |
15,9 |
Лошади на племенные цели |
5 |
1000 |
5000 |
4000 |
400 |
Другая продукция животноводства |
- |
1000 |
2000 |
1000 |
100 |
Итого по животноводству |
21885 |
7081000 |
6766000 |
-315000 |
-4,5 |
Всего по хозяйству |
46195 |
11659000 |
11838000 |
179000 |
1,54 |
Продолжение таблицы 2.15
Норма прибыли (отношение прибыли к основным производственным фондам и оборотным средствам), % |
х |
х |
х |
х |
0,9 |
Уровень рентабельности без учета государственной поддержки, % |
х |
х |
х |
х |
-10,7 |
Проанализировав рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и хозяйства в целом, отражённые в таблице 2.15, мы видим что в 2012 году рентабельным являлось производство зерна уровень рентабельности составлял 16,3%, рапса 20,4%, молоко 3,3%, КРС на племенные цели 15,9%, лошади на племенные цели 400%. Производство остальных видов продукции являлось не рентабельным. В целом по хозяйству уровень рентабельности составил 1,54%, а без учета государственной поддержки -10,7%.
Таблица 2.16 – Динамика рентабельности отдельных видов сельскохозяйственной продукции
Вид продукции |
Годы |
2012 г. к 2010 г., п.п. | |||
2010 |
2011 |
2012 | |||
Зерно |
-4,2 |
21,6 |
16,3 |
20,5 | |
Рапс |
24,4 |
21,8 |
20,4 |
-4,4 | |
Молоко |
4,4 |
15,1 |
3,3 |
-1,1 | |
КРС (ж.м.) |
-58,9 |
-43 |
-30,2 |
28,7 | |
КРС на племенные цели |
-57,3 |
2,8 |
15,9 |
73,2 |
Рассматривая показатели рентабельности за 2010 – 2012 гг. отраженные в таблица 2.16, можно сказать, что возросла рентабельность производства зерна на 20,5 п.п., КРС (ж.м.) на 28,7. Эффективность производства молока снизилась на 1,1 п.п. что могло быть вызвано необоснованным увеличением затрат.