- •Содержание
- •1. Теоретические аспекты анализа производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота
- •1.1 Технологические особенности производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота
- •1.2 Методика проведения факторного анализа производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота, и информационное обеспечение
- •Продуктивность животных
- •1.3 Основные направления поиска резервов увеличения производства продукции
- •2. Экономико-финансовая характеристика оао «Мирополье» Борисовского района Минской области.
- •3. Анализ производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота
- •3.1. Анализ структуры и динамика производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота
- •3.2. Анализ факторов, влияющих на производство продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота
- •3.3. Резервы увеличения производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота и расчет точки безубыточности
- •Заключение
- •Список использованной литературы
3. Анализ производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота
3.1. Анализ структуры и динамика производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота
Среди всех отраслей животноводства в Республике Беларусь наибольший вес, как по поголовью так и по валовой продукции занимает скотоводство мясного направления. В ОАО «Мирополье», Борисовского района, Минской области занимаются выращиванием крупного рогатого скота мясо-молочного направления и на племенные цели. Рассмотрим динамику изменения валового прироста КРС в ОАО «Мирополье» в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Показатели динамики валового прироста КРС
Годы |
Валовой прирост, ц |
Абсолютный прирост, ц |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||||
баз. |
цеп. |
баз. |
цеп. |
баз. |
цеп. | ||||
2011 |
5900 |
- |
- |
100,0 |
100,0 |
- |
- | ||
2012 |
6980 |
1080 |
1080 |
118,3 |
118,3 |
18,3 |
18,3 | ||
2013 |
6970 |
1070 |
-10 |
118,1 |
99,9 |
18,1 |
0,1 | ||
В среднем |
6617 |
535 |
108,7 |
8,7 |
По данным таблицы 3.1 можно сделать вывод о том, что наибольший валовой прирост в организации получен в 2012 году. В 2013 году наблюдается снижение прироста на 10 ц или на 0,1 %. За анализируемый период валовой прирост КРС увеличивался в среднем ежегодно на 535 ц, что составило 8,7 %.
Факторами первого порядка, оказывающими влияние на изменение валового прироста КРС, является поголовье и продуктивность животных. Поэтому в дальнейшем целесообразно провести анализ изменения указанных показателей в динамике.
Основные показатели динамики среднегодового поголовья молодняка КРС представлены в таблице 3.2.
Данные таблицы 3.2 показывают, что в 2012 г. по сравнению с 2011 г. поголовье молодняка КРС увеличилось на 1122 головы или на 10,9 %. В 2013 г. наблюдается уменьшение поголовья на 200 голов или на 1,7 %. В среднем ежегодно поголовье молодняка увеличивалось на 461 голову, что составило 4,4 %.
Таблица 3.2 – Показатели динамики среднегодового поголовья КРС
Годы |
Поголовье, гол |
Абсолютный прирост, гол |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | ||||
баз. |
цеп. |
баз. |
цеп. |
баз. |
цеп. | |||
2011 |
10338 |
- |
- |
100,0 |
100,0 |
- |
- | |
2012 |
11460 |
1122 |
1122 |
110,9 |
110,9 |
10,9 |
10,9 | |
2013 |
11260 |
922 |
-200 |
108,9 |
98,3 |
8,9 |
-1,7 | |
В среднем |
11019 |
461 |
104,4 |
4,4 |
Основные показатели динамики среднесуточного прироста молодняка КРС представлены в таблице 3.3.
Таблица 3.3 – Показатели динамики среднесуточного прироста КРС
Годы |
Среднесуточный прирост, г |
Абсолютный прирост, г |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | |||||
баз. |
цеп. |
баз. |
цеп. |
баз. |
цеп. | ||||
2011 |
156 |
- |
- |
100,0 |
100,0 |
- |
- | ||
2012 |
166 |
10 |
10 |
106,4 |
106,4 |
6,4 |
6,4 | ||
2013 |
170 |
14 |
4 |
109,0 |
102,4 |
9,0 |
2,4 | ||
В среднем |
164 |
7,0 |
104,4 |
4,4 |
Анализируя данные таблицы 3.3 можно отметить, что наибольший среднесуточный прирост получен в 2013 г. Его увеличение составило 14 г или 9,0 %. За анализируемый период среднесуточный прирост КРС увеличивался ежегодно в среднем на 7,0 г или на 4,4 %.
Важное значение в процессе анализа имеет оценка структуры стада КРС. От изменения данного показателя во многом зависит средняя продуктивность животных и в целом объем производства продукции. Поэтому проведем анализ структуры стада КРС в ОАО «Мирополье».
Как показывают данные таблицы 3.4 наибольший удельный вес в структуре стада крупного рогатого скота занимает молодняк на выращивании и откорме. В 2011 г. на его долю приходилось 81,9 % общего поголовья животных. К 2013 г удельный вес молодняка КРС увеличивается на 0,4 п.п. до 82,3 %.
Таблица 3.4 – Структура стада КРС
Группа животных |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. к 2011 г. | |||
гол. |
% |
гол. |
% |
гол. |
% | ||
Коровы |
2287 |
18,1 |
2312 |
16,8 |
2418 |
17,7 |
-0,4 |
Молодняк КРС |
10338 |
81,9 |
11460 |
83,2 |
11260 |
82,3 |
+0,4 |
Всего |
12625 |
100,0 |
13772 |
100,0 |
13678 |
100,0 |
- |
Для дальнейшего анализа рассмотрим также плотность поголовья молодняка КРС.
Таблица 3.5 – Динамика показателей плотности поголовья КРС
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. в % к 2011 г. |
Поголовье, гол |
10338 |
11460 |
11260 |
108,9 |
Площадь с.-х. земель, га |
6835 |
6889 |
6889 |
100,8 |
Плотность поголовья, гол /100 га |
151,3 |
166,4 |
163,4 |
108,0 |
Как показывают данные таблицы 3.5 за анализируемый период поголовье молодняка КРС увеличивалось более высокими темпами, чем площадь сельскохозяйственных земель. В связи с этим плотность поголовья в 2013 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 8,0 %.