Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

УМК 2014 инвест проект ДУЛЕВИЧ недоработ.doc

Скачиваний:

113

Добавлен:

29.02.2016

Размер:

5.96 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 / 4114 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > Следующая >>>

Литература

1. Дулевич, Л.И. Анализ чувствительности инвестиционных проектов к рискам / Л.И. Дулевич // Современные проблемы, перспективы и инновационные тенденции развития аграрной науки: материалы Междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 85-летию М.М. Джамбулатова (25-26 ноября г. Махачкала) – Махачкала: ФГОУ ВПО «Дагестанская ГСХА», 2010. С.74-81.

2. На село пришел инвестор. С помощью государства своим сельхозпредприятиям он придал второе дыхание. Выпуск Министерства сельского хозяйства и продовольствия и «БН» // Белорусская нива. № 211, 2009. 17 ноября. С. 4-5.

3. Об утверждении Инструкции о внесении и рассмотрении материалов и заключений по инвестиционным проектам при проведении в М-ве экономики Респ. Беларусь государственной комплексной экспертизы: постановление М-ва экономики Респ. Беларусь, 3 июня 2005 г., № 102 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2002. Дата доступа: 01.03.2009.

4. Об утверждении критериев оценки новых и высоких технологий, в том числе приобретаемых за рубежом, и их факторных показателях: постановление Совета Министров, 7 июня 2004 г., № 677 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2002. Дата доступа: 01.03.2009.

5. Об утверждении Правил по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов: постановление М-ва экономики Респ. Беларусь, 31 августа 2005 г., № 158 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2002. Дата доступа: 01.03.2009.

6. Палкин Г. Вторжение стальных дояров. Роботы для получения молока – ближайшая перспектива высокопродуктивных ферм страны // Белорусское сельское хозяйство. 2008. № 3. С. 71– 75.

7. Роусек Ян. Коровник третьего тысячелетия // Белорусское сельское хозяйство. 2008. № 2. С. 73– 76.

ЛЕКЦИЯ К ТЕМЕ 7. ВАЖНЕЙШИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ЕЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ. ЦЕЛИ, ИСТОЧНИКИ И ВИДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

После экономического кризиса 1991–1995гг. и обвального сокращения инвестиций, положительный перелом в народном хозяйстве республики произошел в 2003г., когда валовой внутренний продукт достиг и превысил уровень 1990г. Объем инвестиций в народное хозяйство Беларуси достиг и превысил уровень 1990г. на несколько лет позже – в 2005г.

Положительной тенденцией в 2009-2013гг. является рост удельного веса инвестиций в структуре валового внутреннего продукта до 32-36%, что свидетельствует об ускорении темпов обновления и роста экономики (табл. 1). Изменения стоимости и структуры основных средств в зависимости от инвестиций происходят с определенным временным лагом. Эти изменения касаются в первую очередь физического и морального износа. В 2013г. стоимость основных производственных средств в республике увеличилась на 41% к уровню 1990г.

Темпы сокращения инвестиций в сельском хозяйстве после 1990г. были значительно выше, чем в других отраслях. Положительный перелом наступил позже, чем в целом по стране – к концу 2008г. их объем приблизился к уровню 1990г. и составил 92%. Доля сельскохозяйственных инвестиций в общем объеме инвестиций уменьшилась с 29% в 1990г. до 5% в 1999г. и увеличилась до 18% лишь в 2009г. В 2013г. удельный вес стабилизировался на уровне 13%. Все это привело к неблагоприятным изменениям в воспроизводстве основного капитала, обусловившим деградацию материально-технической базы отрасли. Степень износа основных средств в сельском хозяйстве в 2000г. достигла 54%, в т. ч. машин и оборудования – 81%, а в 2013г. уменьшилась до 37,9% [8]. Обеспеченность сельского хозяйства техникой в настоящее время составляет около 60-70% нормативной потребности [6]. В 2013г. на 100 га посевных площадей приходилось 390 л.с. энергетических мощностей, что на 40% меньше, чем в 1990г. (табл. 1).

Столь длительное сокращение инвестиций негативно отразилось на экономике сельского хозяйства, темпы снижения валовой продукции составили около 30%. Положительный перелом наметился в 2004г., а к концу 2007г. удалось выйти на уровень 1990г. (98,9%), а в 2013г. производство удвоилось по сравнению с 1990г.

Таблица 1 – Динамика валового производства продукции, инвестиций и основных средств в сельском хозяйстве и в целом по народному хозяйству Республики Беларусь

Наименование показателей	1990г	1995г	2000г	2005г	2006г	2007г	2008г	2009г	2010г	2011г	2013г
Темпы роста (снижения) валового внутреннего продукта в сопоставимых ценах в % к 1990г.	100	65,2	88,6	127,0	139,7	151,7	167,2	167,5	180,2	190,0	195,1
Инвестиции в основной капитал (в сопостав. ценах1991г.), млн.руб.	15380	6014	8044	14424	19056	24368	27330	28622	33159	39094	37730
Темпы роста (снижения) инвестиций в сопоставимых ценах в % к 1990г.	100	39,1	52,3	93,8	123,9	143,9	177,7	186,1	215,6	254,2	245,3
Удельный вес инвестиций в валовом внутреннем продукте, %	20,9	18,4	19,8	23,7	25,7	27,1	28,9	31,7	34,0	36,0	32,9
Темпы роста основ. произв.средств в сопостав. ценах в % к 1990г.	100	108,1	109,5	116,3	119,2	121,7	125,4	127,9	131,0	134,1	141,0
Темпы роста (снижения) валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах в % к 1990г.	100	73,6	71,4	89,3	94,7	98,9	107,4	108,8	110,6	118,0	120,5
Инвестиции в сельское хозяйство (в сопоставимых ценах 1991г.), млн.руб.	4429	513	543	1933	2764	3558	4072	5294	5776	4863	5119
Темпы роста (снижения) инвестиций в сельское хозяйство в сопоставимых ценах в % к 1990г.	100	11,6	12,3	43,6	62,4	61,0	91,9	119,5	130,4	109,8	115,6
Инвестиции в сельское хозяйство в % к общему объему инвестиций	28,8	8,5	6,8	13,3	17,2	14,6	14,9	17,5	16,5	11,8	13,0
Энергетические мощности в с.-х. организациях на 100га посевной площади, л.с.	651	647	506	424	416	401	394	388	404	387	390

Источник: расчеты автора на основе [8, 10]

Несомненно, что основной причиной кризиса явился более чем трехкратный диспаритет цен на продукцию промышленности, поставляемую для сельского хозяйства, и цен на сельскохозяйственную продукцию за период с 1991–2011гг. на фоне сокращения бюджетного финансирования отрасли, приведший к неудовлетворительному финансово-экономическому состоянию сельских товаропроизводителей (табл. 2). Так, финансовые потери сельскохозяйственных товаропроизводителей за период 1991-2010 гг. лет составили примерно 67,6 млрд. USD, в то время как суммарная поддержка АПК по всем направлениям (дотации, субсидии, льготирование налогов и кредитов и т.п.) за этот период была примерно в 2 раза меньше [3] (табл. 3).

Таблица 2– Соотношение индексов цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию

Наименование показателей	1991	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Индексы цен на промышленную продукцию и услуги для сельского хозяйства, в % к предыдущему году	179	562	297	182	131	131	128	112	109	116	124	110	113	167	192	132,5
Индексы цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию, в % к предыдущему году	163	649	279	157	149	116	127	115	108	114	136	104	118	185	191	113
Соотношение индексов роста цен	1,1	0,87	1,07	1,16	0,88	1,13	1,01	0,97	1,01	1,02	0,91	1,06	0,96	0,90	1,01	1,173
Соотношение индексов роста цен нарастающим итогом	1,1	3,41	2,83	3,28	2,89	3,26	3,29	3,20	3,23	3,28	2,99	3,18	3,07	2,76	2,78	3,27
Потери сельского хозяйства в результате непаритета цен, млн. USD	849	2769	1806	1582	1830	2234	2991	3422	4866	6243	8079	7524	7637	н/д	н/д	н/д

Источник: расчеты автора на основе [3, 8, 10]

В связи с тем, что непаритет цен не был ликвидирован, в 2006–2010 гг. сельскому хозяйству была значительно увеличена государственная финансовая помощь в соответствии с Государственной программой возрождения и развития села на 2005–2010 гг. [1]. Так, в 2006–2011гг. сельскохозяйственными организациями было использовано бюджетных ассигнований в среднем за год около 1,82 млрд. USD. (табл. 3). Бюджетные инвестиции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий составляли от 14 до 27USD, в 2003г. – 83, в 2004г. – 121, то в 2005г. они достигли 150, в 2006г. – 209, в 2007г. – 258, в 2008-2009 гг. – около 220-240USD, в 2013 гг. – 200USD. Для сравнения, в странах Европейского Союза государственная поддержка снизилась с 500 до 300EURна 1 га, в Российской Федерации – около 50-60USD[5, 6]. Доля господдержки в валовой продукции сельского хозяйства республики составила в 2013г. 15,6% [8].

Планируется в Беларуси и России установить примерно одинаковые размеры государственной бюджетной поддержки АПК на уровне 100-120 USDна 1 га сельскохозяйственных угодий. В России они возрастут до этого уровня, а в Беларуси в результате девальвации курса рубля и роста цен на промышленные ресурсы – упадут до такой отметки [3].

Таблица 3– Соотношение расходов консолидированного бюджета Республики Беларусь на сельское хозяйство, рыбохозяйственную деятельность с потерями сельского хозяйства в результате непаритета цен

Расходы¹⁾	2005г	2006г	2007г	2008г	2009г	2010г	2011г	2012г	2013г
Всего¹⁾, трлн. руб.	31,26	37,26	47,63	63,81	63,77	52,98	79,43	155,2	187,75
в т.ч. на национальную экономику¹⁾	н/д	7,6	11,2	16,5	16,36	12,41	15,52	29,89	31,16
из них на сельское хозяйство, рыбохозяйственная деятельность¹⁾, трлн. руб.	1,18	3,31	3,89	4,5	5,43	5,31	7,98	13,76	16,54
на сельское хозяйство, рыбохозяйственную деятельность¹⁾, млрд. USD	0,56	1,54	1,82	2,05	1,90	1,78	0,96	1,65	1,74
Удельный вес расходов на сельское хозяйство в расходах на национальную экономику, %	н/д	43,5	34,8	27,3	32,9	42,8	51,4	46,0	53,1
Потери сельского хозяйства в результате непаритета цен, млрд. USD	3,42	4,87	6,24	8,08	7,52	7,64	н/д	н/д	н/д
Соотношение расходов из бюджета на сельское хозяйство с потерями сельского хозяйства в результате непаритета цен, %	16,4	31,6	29,2	25,4	25,3	23,3	-	-	-

¹⁾ С учетом взаимных расчетов

Источник: расчеты автора на основе [10]

По расчётам учёных цены на сельскохозяйственную продукцию, основываясь на нормативах затрат, должны быть, как минимум, в 2-2,5 раза выше действующих, и приближаться к ценам Российской Федерации как основного торгового партнёра Беларуси [3].

В результате реализации законодательных актов, направленных на привлечение инвесторов в село, в 2005–2013гг. значительно увеличились инвестиции и ввод основных средств (табл. 4). Коэффициент обновления основных средств возрос с 2,5 в 1995г., 4,1 – в 2008г. до 11-13 – в 2009-2013гг. [8].

Таблица 4 – Основные показатели строительства в сельском хозяйстве

Показатели	1990	1995	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Ввод животновод. помещений,тыс.ското-мест:
для крупного рогатого скота	152,1	16,8	7,9	15,8	24,7	29,2	31,1	129,1	113,1	92,3	160,4	126,2
для свиней	39,5	27,1	8,2	13,9	6,8	28,2	43,4	32,9	43,1	75,1	63,0	14,4
Ввод хранилищ для картофеля, овощей и фруктов, тыс.т единовременного хранения	86,2	19,9	9,6	8,4	7,8	8,6	33,1	29,5	51,2	175,7	92,5	53,5
Теплицы под стеклом, тыс. м²	41,9	1,2	0,6	-	244,5	40,0	13,3	43,5	9,4	127,5	47,7	110,7
Теплицы пленочные, тыс. м²	31,0	2,7	-	-	0,1	-	0,8	-	4,2	3,9	11,3	7,9
Склады для хранения мин.удобрений и ядохимикатов, тыс. т единоврем. хранения	115,3	5,5	0,7	5,4	6,8	4,7	1,0	4,2	4,5	13,7	2,0	6,0
Инвестиции в основной капитал в сельское хозяйство (в фактически действовавших ценах), млрд. руб.	2,6	1909¹⁾	122²⁾	2005	3514	3804	5548	8074	9608	11651	22863	27281
Инвестиции в основной капитал в сельское хозяйство, млн. USD	4469,0	165,6	152,8	930,4	1637,7	1773	2597	2891	3226	1395	2668	2869
Всего с.-х. угодий в пользовании всех землепользователей, тыс. га	9258	9273	9142	9011	8985	8968	8945	8927	8897	8874	8817	8726,4
Инвестиции в основной капитал в сельское хозяйство в расчете на 1 га с.-х. угодий, USD	483	18	17	103	182	198	290	324	363	157	301	329
Ввод в эксплуатацию осушенных земель, тыс.га	85,1	32,6	7,3	0,2	0,4	0,5	0,3	0,03	2,8	0,9	5,2	3,1
Культуртехнические работы на с.-х. угодьях, не требующих осушения, тыс. га	103,1	5,6	2,1	0,7	0,2	0,1	0,2	0,2	0,4	-	0,6	-
Инвестиции в основной капитал на мелиоративные мероприятия (в факт.ценах), млрд. руб.	0,3	454,2¹⁾	8,4²⁾	90,9	57,1	69,8	105,3	121,5	278,4	371,0	844,3	1243

¹⁾ С учетом деноминации 1994г. (уменьшение в 10 раз)

²⁾ С учетом деноминации 2000г. (уменьшение в 1000 раз)

Источник: расчеты автора на основе [10]

В 2004–2009гг. в республике было реорганизовано 931 убыточных сельскохозяйственных организаций, в том числе проданы как имущественные комплексы юридическим лицам всех форм собственности – 86, реорганизованы путем присоединения – 845. Отдельные хозяйства реорганизовывались несколько раз, с 12-ю из 86-ти организаций-инвесторов договоры купли-продажи были расторгнуты в связи с невыполнением условий. По состоянию на 01.10.2009г. в развитие реорганизованных сельскохозяйственных организаций предприятиями всех форм собственности было инвестировано более 9 трлн. руб. В этом объёме собственные средства и кредиты составили 6,9 трлн. руб. Инвестирование собственных средств осуществляют и кооперативно-интеграционные структуры. В агропромышленном комплексе республике 68 подобных образований объединяют 179 организаций. Планируется создать еще около 40 кооперативно-интеграционных формирований [4].

В 2011г. структура источников финансирования долгосрочных инвестиций в сельскохозяйственных предприятиях значительно изменилась по сравнению с 2001г. Удельный вес собственных источников сократился с 59% в 2001г. до 12% в 2010г. и возрос до 41% в 2011г., доля кредитов банков возросла с 28 до 41%. (табл. 6). При этом удельный вес амортизации уменьшился с 45% в 2001г. до 10% в 2010г.

Если сравнить со структурой источников финансирования инвестиций в целом по народному хозяйству в 2011г., то наблюдается тенденция значительного преобладания кредитования в сельском хозяйстве. Так, кредиты банков в 2011г. составляли в целом по стране 36% и в сельском хозяйстве 41%, бюджетные и внебюджетные средства, соответственно, – 12 и 5% (табл. 5, 6).

Таблица 5 – Структура источников финансирования инвестиций в основной капитал в Республике Беларусь, в % к итогу

Наименование показателей	1995	2000	2002	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Собственные средства организаций, включая кредиты	49,5	51,4	53,4	45,2	44,0	41,2	39,5	38,5	36,7	32,9	37,8
Кредиты банков	49,5	51,4	53,4	14,3	15,0	18,9	20,1	21,3	26,4	32,3	35,8
Средства населения	4,4	17,7	14,0	8,3	7,9	7,2	7,5	6,9	8,0	7,6	5,9
Республиканский бюджет	16,2	9,8	9,4	7,4	13,2	15,7	16,0	26,3	22,2	18,7	12,4
Местные бюджеты	9,7	10,5	10,8	12,2	12,6	10,3	10,1	26,3	22,2	18,7	12,4
Внебюджетные фонды	-	-	-	6,4	0,2	0,3	0,4	0,2	0,2	0,2	0,02
Иностранные источники(без кредитов иностранных банков)	6,6	4,3	5,2	2,7	1,6	0,9	1,0	1,7	2,0	2,1	3,0
Инвестиции в основной капитал – всего	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

Источник: расчеты автора на основе [8,10].

Таблица 6 – Структура источников финансирования долгосрочных инвестиций в сельском хозяйстве Республики Беларусь, в % к итогу

Наименование показателей	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Собственные средства	58,7	56,1	45,1	36,9	31,2	33,6	35,7	13,4	11,9	40,9	46,1	49,1
в том числе
амортизационный фонд воспроизводства основных средств	44,6	44,9	40,8	31,1	26,2	12,9	13,6	10,5	9,9	х	х	х
фонд накопления	6,3	4,1	3,6	х	х	х	х	х	х	х
прибыль	0,1	0,0	0,1	5,6	4,9	3,3	3,5	2,9	2,0	7,7
прочие	7,7	7,1	0,6	0,1	0,1	0,0	0,0	-	-	-
формирование основного стада	х	х	х	х	х	17,4	18,6	-	-	н/д
Заемные и привлеченные средства	41,2	43,9	54,9	63,1	68,8	66,4	64,3	86,6	69,4	45,3	40,2	36,3
в том числе
кредиты и займы банков	27,6	19,8	31,1	34,7	30,1	35,3	46,4	54,7	56,4	40,5	30,3	26,1
заемные средства др.организаций	0,8	0,7	0,2	0,9	1,4	0,5	0,0			0,2	0,8	1,2
из бюджета и внебюджетных фондов	11,5	22,4	22,7	21,7	34,4	29,3	16,9	14,3	13,0	4,6	9,1	9,0
льготы по налогам и таможенным платежам	0,6	0,6	0,4	0,2	0,4	0,1	0,0	-	-	-	-	-
по договорам долевого строительства	0,0	0,1	0,0	0,0	0,1	0,0	0,0	-	-	-	-	-
прочие	0,5	0,4	0,5	5,6	2,4	1,3	1,0	17,6	18,7	13,8	13,7	14,6
Итого собственных и привлеченных средств	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

Источник: расчеты автора на основе [8,10].

Прирост объемов валовой продукции и рентабельности производства в результате усиления государственной поддержки в 2005–2011гг. и привлечения организаций-инвесторов не сопровождался существенным улучшением финансового положения сельскохозяйственных организаций республики (табл. 7).

Таблица 7 – Финансовое положение сельскохозяйственных организаций Республики Беларусь

Наименование показателей	1995	2000	2002	2003	2004¹⁾	2005¹⁾	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Прибыль в сельском хозяйстве²⁾, млрд.руб.	2345	65	-45	-21	420	765	944	999	1806	1239	1343	4336	9313
Удельный вес убыточных организаций в сельском хозяйстве²⁾,%	13,2	41,8	57,7	57,9	16,0	0,7	1,4	2,0	1,2	3,6	4,3	2,4	3,5
Рентабельность в сельском хозяйстве по итогу,%	15,4	6,2	-2,3	-0,4	7,5	8,1	5,1	0,8	5,9	-0,5	-1,3	15,4	19,3
Рентабельность (убыточность) реализованной с.-х. продукции,%	17,7	5,0	-5,0	-6,2	4,7	4,0	0,1	-0,04	5,5	-0,5	-1,7	14,5	19,0
Задолженность организаций сельского хозяйства на конец года,млрд.руб.	4851	653	2072	2847	4500	6287	9553	11800	16496	23482	31789	37696	57135
В % к предыдущему году	Х	14	152	137	158	140	152	124	140	142	135	119	152
в.т.ч. просроченная, млрд.руб.	1714	242	691	1068	1052	1044	1135	1308	1646	2232	2723	3576	5008
Из суммарной задолженности кредиторская задолженность, млрд. руб.	3781	473	1503	1955	2934	3990	5341	6168	7726	9943	12656	16529	25823
В % к предыдущему году	х	13	148	130	150	136	134	116	125	129	127	131	156
Дебиторская задолженность, млрд. руб.	1427	75	194	273	499	593	872	1077	2480	3407	3715	3222	5346
в т.ч. просроченная, млрд.руб.	499	22	68	105	196	232	318	400	626	811	787	491	632
Соотношение кредиторской и дебиторской задолженности	2,65	6,3	7,7	7,15	5,9	6,7	6,1	5,7	3,1	2,9	3,4	5,1	4,8
Соотношение просроченной кредиторской и просроченной дебиторской задолжен-ти	3,4	11,0	10,1	10,2	5,4	4,5	3,6	3,3	2,6	2,8	3,5	7,3	7,9
Коэффициент текущей ликвидности в с.-х.организациях	н/д	1,80	1,29	1,32	1,23	1,19	1,24	1,26	2,02	1,77	1,65	1,66	1,43
К-т обеспеченности собственными оборотными средствами в с.-х.организациях	н/д	0,40	0,01	-0,01	-0,04	-0,11	-0,17	-0,19	-0,13	-0,38	-0,52	-0,39	0,3

¹⁾чистая прибыль

²⁾ в отрасль «сельское хозяйство» включены сельскохозяйственные организации и организации по обслуживанию сельского хозяйства

Источник:расчеты автора на основе [8, 10].

Суммарная задолженность сельскохозяйственных организаций по обязательствам на конец 2011г. возросла на 19% по сравнению с 2010г. и составила 37,7 трлн. руб., в том числе просроченная задолженность увеличилась на 31% – до 3,6 трлн. руб., кредиторская задолженность возросла на 31% – до 16,5 трлн. руб., несмотря на списание долгов, отсрочку их выплаты и продление погашения бюджетных ссуд. В результате сумма кредиторской задолженности сельскохозяйственных организаций в 2011г. составила более 126% выручки от реализации продукции (без НДС).

В 2011г. значительно увеличилось соотношение кредиторской и дебиторской задолженности (5,1), коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами оставался отрицательным (-0,39), что значительно меньше предельно допустимого 0,2, и свидетельствует об отсутствии собственных оборотных средств.

Проведенные нами исследования показали, что в 2011г. структура прямых мер государственной поддержки существенно изменилась по сравнению с 2001г. (табл. 8). Доля входных мер значительно возросла – с 35% до 54%, доля выходных, наоборот, снизилась с 33% до 10% в связи с тем, что дотации к закупочным ценам на сельскохозяйственную продукцию по правилам ВТО включаются в «желтую корзину» и должны сокращаться.

Таблица 8 – Структура субсидий и дотаций из бюджета сельскохозяйственным организациям Республики Беларусь

Наименование показателей	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Субсидии и дотации из бюджета, млрд. руб.	314,2	443,0	674,6	1212,4	1674,2	2486,4	2671,0	2727,0	2804,6	3338,3	3121,7
В т.ч. прочие субсидии и дотации, млрд. руб.	85,3	117,7	177,4	430,5	524,5	809,6	650,2	613,2	504,2	571,4	667,5
Субсидии и дотации из бюджета без прочих субсидий и дотаций, млрд. руб.	228,9	325,3	497,2	781,9	1149,7	1676,8	2020,8	2113,8	2300,4	2767,0	2454,2
Структура субсидий и дотаций из бюджета без прочих субсидий и дотаций, %	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
В том числе:
входные, %:	34,5	44,4	68,9	45,7	38,8	37,9	30,9	50,0	42,3	42,4	53,5
удешевление семян высоких репродукций	2,1	2,6	2,7	1,9	1,6	1,3	1,1	2,2	0,7	0,4	0,7
приобретение родительских форм семян кукурузы							0,1	0,2	0,1	0,2	0,1
возмещение расходов на автомобильн. топливо	7,8	9,8	21,8	18,4	12,3	12,7	5,0	3,6	1,4
приобретение молодняка КРС	1,2	0,8	0,3	0,5	1,0	1,1	1,5	1,5	0,2	0,4	0,8
погашение задолженности по расчетам за тепловую и электрическую энергию	0,2	0,4	1,5	0,3	0,1	2,0	5,5	0,1	0,8	0,1	0,4
приобретение удобрений, средств защиты и пестицидов	17,1	28,5	41,0	23,5	21,7	19,2	16,4	41,0	38,7	39,7	49,3
удешевление и приобретение комбикормов	5,9	2,2	1,5	0,9	2,1	1,6	1,4	1,3	0,4	1,6	2,2
на стимулирование производства льна	0,2	0,1	0,0	0,2	0,1
Внутренние, %:	32,7	41,2	28,1	29,4	30,8	37,0	44,1	43,4	51,3	51,8	36,9
дотации для снижения цен на с.-х.технику, поставленную на условиях долгосрочной аренды	28,4	39,5	26,7	27,7	28,8	35,7	13,3	11,0	22,2	23,9	14,6
удешевление зерноуборочных комбайнов							3,7	1,8	3,2	1,9
на финансирование программы «Племенное дело»	1,8	0,7	0,5	0,2	0,2	0,1	2,1	0,8
капитальные вложения							25,0	29,7	19,5	20,2	13,0
на первоочередные потребности предприятий	2,5	1,0	0,9	1,5	1,8	1,2			6,4	5,8	9,3
Выходные, %:	32,8	14,4	2,8	24,6	30,3	25,1	25,0	6,6	5,8	4,5	9,6
надбавки и дотации к закупочным ценам на с.-х. продукцию	31,5	11,9	0,2	21,3	28,3	24,1	22,6	2,9	2,5	1,5	0,1
из них: молоко	19,4	7,3	0,0	14,5	17,7	12,6	11,4
КРС	8,1	3,3	0,1	4,6	6,4	8,9	7,0
свиньи	4,0	1,3		2,2	2,7	1,5	0,8
птица					0,9	0,6
яйца					0,2	0,1
льнотреста						0,1	0,3
картофель для промпереработки							0,5	0,1	0,2
сахарная свекла							2,6	2,6	2,2
рыба					0,4	0,3
компенсац. выплаты за реализацию плем.яиц, молодняка птицы, яиц на инкубацию	0,2	0,2	1,7	2,1	1,3	0,7
списание сумм отсроч. обязательств убыточных с.-х. организаций в соот. с Указом Президента от 19.03.04г. №138							1,1	0,2	0,1
погашение убытков от стихийных бедствий	0,8	0,8	0,3	0,1	0,1		0,6	0,1	0,0	0,4	0,4
на уплату страх. взносов по обяз. страхованию урожая с.-х.культур,скота и птицы								2,2	0,8	0,3	1,0
льготирование процентов за кредит	0,2	1,5	0,7	1,1	0,7	0,3	0,6	1,2	2,4	2,3	8,1

Источник: расчеты автора на основе [7].

Заключение. Таким образом, проведенные исследования показали, что в 2005–2011гг. в сельском хозяйстве республики наблюдался значительный инвестиционный рост благодаря усилению государственной поддержки и привлечению организаций-инвесторов всех форм собственности. Современная инвестиционная политика на селе ориентирована на инновационные технологии и его социальное развитие на основе создания кооперативно-интеграционных формирований. Агропромышленный комплекс в ближайшие годы должен перейти на более высокий уровень, при котором рост производства продукции будет сопровождаться повышением ее качества и эффективности производства, обеспечением самофинансирования организаций при сложившемся уровне государственной поддержки.

В настоящее время структура источников финансирования инвестиций в сельском хозяйстве изменилась в сторону увеличения доли кредитов банков при снижении удельного веса собственных источников (амортизация и прибыль) и бюджетных средств. Несмотря на рост объемов валовой продукции и рентабельности производства, финансовое состояние сельскохозяйственных организаций остается сложным, о чем свидетельствует нарастание кредиторской задолженности и отсутствие собственных оборотных средств. В немалой степени этому способствует сохранившийся диспаритет цен. Для его уменьшения необходимо формировать цены на основе спроса и предложения продукции с учётом интервенционного государственного контроля и регулирования потребительского рынка. За базу индикативных цен, которые должны стать рекомендательными при формировании закупочных цен, необходимо принимать среднеотраслевые затраты, сформированные в худших производственных условиях, и нормативы рентабельности.

Бюджетные средства не должны распыляться между предприятиями сфер, обслуживающих сельское хозяйство и перерабатывающих его продукцию, а поступать непосредственно сельскохозяйственным организациям. Поэтому государственные средства необходимо направлять по крупным целевым проектам – финансирование аграрной науки и образования, повышение почвенного плодородия, поддержание мелиоративных систем, развитие селекции, семеноводства и племенного дела, решение социальных проблем и т.д.

<<< < Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 / 4114 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
29.02.201663.87 Кб53уирс2.docx
#
29.02.201665.01 Кб12УИРС_НА_ПРОВЕРКУ.docx
#
29.02.201675.78 Кб10указ президента республики беларусь.doc
#
29.02.2016752.64 Кб82УМК ОСНОВЫ ИДЕОЛОГИИ БЕЛ ГОСУДАРСТВА.doc
#
29.02.2016709.18 Кб14УМК -рабочая программа.pdf
#
29.02.20165.96 Mб113УМК 2014 инвест проект ДУЛЕВИЧ недоработ.doc
#
29.02.20162.1 Mб212УМК ОАДО НИСПО.docx
#
29.02.20161.64 Mб50УМК ОДКБ .doc
#
29.02.20162.18 Mб141УМК по Международной экономике.doc
#
29.02.2016908.29 Кб51УМК по налогам для ФИК сокращ.doc
#
29.02.20161.93 Mб41УМК по налогам для ФИК.doc