- •Курсова робота
- •«Митний контроль»
- •Розділ і загальна характеристика товарів
- •Заходи тарифного та нетарифного регулювання, які застосовуються до заданого товару
- •Висновки до розділу і
- •Розділ іі аналіз зед україни при експорті біжутерії
- •2.1. Коротка характеристика країни відправлення - України
- •2.2. Характеристика країни призначення
- •2.3. Дослідження обсягу експорту біжутерії з України за основними напрямами
- •2.4. Дослідження інтенсивності динаміки експорту біжутерії за вказаним напрямком перевезення
- •2.5. Визначення сезонності експорту заданого товару
- •Висновки до розділу іі
- •Розділ ііі
- •3.1. Здійснення митного контролю з урахуванням його достовірності
- •3.2. Дослідження роботи автомобільного пункту пропуску із застосуванням різних моделей митного контролю
- •3.3 Визначення тривалості роботи інспекторів з точки зору втомлюваності
- •Висновки до розділу ііі
2.4. Дослідження інтенсивності динаміки експорту біжутерії за вказаним напрямком перевезення
На основі даних, представлених у таблиці 2.7. необхідно дослідити динаміку експорту біжутерії у 2010-2013 рр.
Таблиця 2.4.1.
Експорт біжутерії з України до Німеччини за період 2010-2013 рр. (у тис. дол. США)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Німеччина |
1,6
|
2,0
|
1,5
|
8,8
|
1. Визначаємо середні обсяги експорту за заданий період часу:
(2.4.1)
2. Розраховуємо абсолютні відхилення за ланцюговим методом:
(2.4.2)
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
3. Розраховуємо абсолютні відхилення за базисним методом:
(2.4.3)
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
4. Визначаємо відносну величину динаміки (темп зростання) за ланцюговим методом у відсотках:
(2.4.4)
5. Визначаємо відносну величину динаміки (темп зростання) за базисним методом у відсотках:
(2.4.5)
6. Визначаємо темпи приросту за ланцюговим методом у відсотках:
(2.4.6)
7. Визначаємо темпи приросту за базисним методом у відсотках:
(2.4.7)
8. Визначаємо абсолютні значення 1 відсотка щорічного приросту або зниження:
(2.4.8)
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
(тис. дол. США)
Отримані результати розрахунків зводимо у вигляді таблиці 2.4.2.
Таблиця 2.4.2.
Рік |
Експорт, тис. дол. США |
Абсолютне відхилення, тис. дол. США |
Темп зростання, % |
Темп приросту, % |
Абсолютне значення, тис дол. США | |||
ланцюг. |
басисн. |
ланцюг. |
басисн. |
ланцюг. |
басисн. | |||
2010 |
1,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2011 |
2,0 |
0,4 |
0,4 |
125 |
125 |
25 |
25 |
0,016 |
2012 |
1,5 |
-0,5 |
-0,1 |
75 |
93 |
-35 |
-7 |
0,014 |
2013 |
8,8 |
7,3 |
7,2 |
587 |
550 |
487 |
450 |
0,15 |
9. Визначаємо середнє ланцюгове абсолютне відхилення:
(2.4.9)
де m – кількість ланцюгових абсолютних відхилень (m= n-1= 4-1= 3)
або
(2.4.10)
(тис. дол. США)
10. Визначаємо середній ланцюговий темп зростання:
(2.4.11)
11. Визначаємо середній ланцюговий темп приросту:
(2.4.12)
12. Визначаємо коефіцієнт еластичності даного процесу:
(2.4.13)
Отже середній обсяг експорту деревини бондарної з України до Данії за період 2010-2013 рр. склав 3,75 тис. дол. США.
У ході проведених розрахунків робимо висновок, що обсяг експорту у 2011 р. зріс порівняно з 2010 р. на 25%, у 2012р. порівняно з 2011 р. зменшився на 7%, а в 2013 р. порівняно з 2012 р. – зріс на 450%.
Отже, спостерігається спочатку збільшення темпу приросту обсягів експорту у 2011 р., у 2012 скорочення, а в 2013 різке збільшення приросту.
Таким чином, за розглянутий період вартість експорту з України до Німеччини постійно зростає в середньому на 74%. Отже, має місце прискорення динаміки.