- •Виды артефактов
- •Культурологические воззрения г.В.Ф.Гегеля (1770 - 1831)
- •Марксистская концепция культуры
- •Психологическая школа Зигмунда Фрейда (1856-1939)
- •Типология культуры как метод научного познания
- •Концеция "идеальных типов" Макса Вебера (1864-1920)
- •Культурологическая концепция н.Я.Данилевского (1822-1825)
- •Концепция культуры Освальда Шпенглера (1880-1936)
- •Концепция круговорота "локальных цивилизаций" Арнольда Джозефа Тойнби (1889-1975)
- •Концепция культуры Николая Бердяева (1874-1948)
- •Теория культуры Карла Ясперса (1883-1969)
- •Концепция культуры Фридриха Ницше (1844-1900)
- •Концепция культуры Питирима Сорокина (1889-1968)
- •Структурализм как направление современной культурологии
- •Игровая концепция культуры Иоханна Хейзинги (1872-1945)
- •Учение о культуре Хосе Ортега-и-Гасетта (1883-1955)
- •Учение Альберта Швейцера (1875-1965) о культуре
Структурализм как направление современной культурологии
Структурализм внес существенный вклад в развитие культурологической мысли 20 в. Автором концепции структурной антропологии является французский ученый Клод Леви-Стросс (р.1908), значительный вклад в развитие идей структурализма внесли французские ученые Ж.Деррида, М.Фуко и др.
Цель структурализма - анализ культуры на строго научной базе с использованием точных методов естественных наук (математического моделирования, формализации и т.п.) Образцом для культурологического анализа стала методология структурного анализа, используемая в лингвистике и литературоведении. Другим источником стал психоанализ и прежде всего юнговское понятие коллективного бессознательного.
Предпосылкой распространения структурализма на анализ культуры было прежде понимание структуралистами культуры как совокупности знаковых систем и культурных текстов и трактовка ими творчества как символотворчества.
Структурный метод в культурологии применяется структуралистами при исследовании многообразных всеобщих форм духовной сферы. Эти всеобщие формы - структуры - представляют собой совокупность отношений между элементами целого и действуют как бессознательные механизмы. С точки зрения структуралистов, структуры сохраняют свою неизменность во времени и пространстве, именно они выступают регулятором всей духовной сферы деятельности человека.
Если в концепции Юнга архетипические образы лежат в основе мифологии, искусства, религии и используются для толкования многообразных явлений духовной культуры, то, согласно структурализму, такими первичными основаниями являются знаковые системы, наиболее универсальной из которых является язык.
С точки зрения структуралистов, разного рода социокультурные явления представляют собой специфические языки, содержательно отражающие тот или иной феномен культуры. Отсюда область применения структурного анализа в познании социокультурной действительности безгранична - различные явления духовно-творческой деятельности человека - язык, мифология, искусство, религиозные взгляды, литературные и иные культурные тексты, история идей, феномены массовой культуры, мода и т.п. - могут быть, согласно идеям структурализма, исследованы как знаковые системы.
Структурный метод был успешно использован Леви-Строссом при изучении первобытных племен. Формы религиозных верований, ритуалы, термины родства, мифология были проанализированы им как специфические языки. Основной вывод, сделанный Леви-Строссом в результате применения структурного метода, - утверждение "сверхрационализма" (гармонии чувственного и рационального мировосприятия в его понимании) как универсальной категории для любой культуры, однако утраченной современной цивилизацией, и в настоящее время присущей только первобытному мифологическому мышлению.
Больших успехов достиг структурализм при работе с конкретными культурными текстами, однако уже к 70 гг. кризис структурализма как метода стал осознаваться самими структуралистами. Акцентирование знакового аспекта культуры привело к тому, что за рамками познания оказался сам человек как субъект культуры, в ходе структурного анализа культурных текстов "выпал" "контекст", т.е. учет воздействия конкретно-исторической обстановки на создание самих текстов, влияния мировоззренческих позиций авторов текстов и т.д.
К структурализму относят также тартуско-московскую школу, долгое время возглавляемую выдающимся отечественным литературоведом Ю. М. Лотманом (1922-1993), одним из создателей литературоведческого структурализма. Важнейшее место знакового аспекта культуры в структурализме обусловило тесную связь структурализма с семиотикой (от греч. - знак) - наукой о знаках и знаковых системах, знаковом поведении и знаковой коммуникации. Предметом семиотики являются виды знаков, их взаимоотношение, способы понимания и истолкования. Как самостоятельная область наук о культуре семиотика возникла в 50-х гг. и опиралась на достижения структурализма, кибернетики и теории информации.
Семиотический подход к культуре заключается в ее понимании как знаково-символической системы, выражающейся в определенных текстах, в скрытой форме несущих самую разнообразную информацию. Зная определенные символы - знаки можно верно интерпретировать текст, реконструировать скрытый смысл. Если немецкий философ Эрнст Кассирер (1874-1945) трактовал культуру как "символическую вселенную", то Ю.М. Лотман разработал понятие семиосферы. Семиосфера, в понимании Лотмана, предельно широкое понятие, не только включающее в себя весь комплекс знаковых систем, но охватывающее всю сферу универсальной знаковой деятельности вообще. Семиосфера Лотмана - это культура, понимаемая как семиотическая, знаковая система.
Представители тартуско-московской школы исследовали историко-типологические проблемы "семиосферы" на материале русской культуры, семиотическому анализу были подвергнуты в том числе искусство, русская литература. Широко известны семиотические разработки различных проблем Ю.М. Лотманом - проблемы знака в искусстве, семиотика киноискусства и др.