- •3Проблематика романа(р-на) Герцена(г.) «Кто виноват?». Образ Бельтова. Отражение принципов «Натуральной школы» в романе.
- •4Человек и история в «Былом и думах» Герцена. Жанровое своеобразие произведения.
- •5 «Записки охотника» Тургенева как цикл. Проблема национал-го характера (3-4 произв-я).
- •7Формир-ние романной концепции в повестях Тург. «Андрей Колосов», «Гамлет Щигровского уезда», «Дневник лишнего ч-ка».
- •9Проблематика романа Тургенева «Дворянское гнездо». Образ главного героя. Любовная линия в романе. Образ Лизы Калитиной. Тема общей судьбы дворянства и народа.
- •10Пробл-ка романа Тург. «Накануне». Образ гл.Героя.Любовная линия в романе.Образ Елены Стаховой.Н.А.Добролюбов о романе.
- •11Проблема конфликта поколений в романе Тург. «Отцы и дети».Образ Базарова.Теория ниги-лизма.Тург. И Базаров (проблема отнош-я автора к герою).
- •14Роман Тургенева «Дым» в свете архетипич.Сюжета о «злой» и «доброй жене».
- •15Архетипические смыслы повести и.С. Тургенева «Несчастная».
- •16Роман Тург. «Новь» в свете архитепич. Сюжета о Христе и Антихристе.Жизнеопис-е Нежданова. Революц.Идеология в романе.
- •17Мир аристократов и мир демократов в романе Тург. «Новь».Мотивы изгойства, болезненного, «нечистого» в описании членов революц-го кружка.Тема народа.
- •18Тург. – поэт.Цикл «Стих-ния в прозе».История создания цикла. Анализ текстов.
- •20Типология героев т. (на матер-ле повестей и р-в) в статье «Гамлет и Дон Кихот» (1860).
- •22Остр-й – создатель рус.Нац-го театра. Жанровое разнообразие его драматургии. Особ-ти поэтики.Периодизация тв-ва. Критика о пьесах Остр-го.
- •23Начало творч.Пути Остр-го: «Банкрут»(1847).
- •24Славянофил-ий период в тв-ве Остр-го: «Не в свои сани не садись», «Бедность не порок».
- •25«Гроза» (1859) в историко-филос.Освещении.
- •27Личность и общество в пьесах Островского 1850-1870-х гг. («На всякого мудреца довольно простоты», «Волки и овцы», «Бешеные деньги») На выбор 2 пьесы.
- •29Проблематика и жанровое своеобразие пьесы Островского «Бесприданница». (Образ Ларисы. Тема «человек - вещь». Сравнительная характеристика Паратова и Карандышева)
- •30Философская лирика Тютчева. Роль поэтич-й традиции «любомудрия». Натурфилософская проблематика.
- •31«Денисьевский цикл» Тютчева. Романтич-я концепция любви как стихийной страсти и «поединка рокового». Поэтика цикла.
- •33Личность Некрасова. Социал-ть как ведущее кач-во его поэт-го мышления. Лирич-й герой.
- •37Концепция иск-ва в лирике Фета. Влияние философской традиции а. Шопенгауэра на мировосприятие поэта. Лирический герой Фета.
- •39 «Обыкновенная история» Гончарова как первая часть романной трилогии. Диалогичес-кий конфликт в произведении. Смыслы финала романа.
- •40Изображение «Сна» в р-не Гончарова «Обломов». Соц.-психологическое и символическое в образе главного героя. Роль «Сна Обломова» в сюжетно-композиц-ной структуре произведения.
- •42Усложнение диалогич-го конфликта (образы Райского и Тушина, появл-е 3ей силы в лице Марка Волохова) в р-не г-ва «Обрыв». Выбор Веры и его последствия. Символич-е смыслы р-на.
- •43Тема любви и ее сюжетообразующая функция в р-не г. «Обрыв». Женские образы романа, связанные с темой любви.
- •48Д.И. Писарев – критик (анализ 3-4 статей по выбору)
9Проблематика романа Тургенева «Дворянское гнездо». Образ главного героя. Любовная линия в романе. Образ Лизы Калитиной. Тема общей судьбы дворянства и народа.
Р-н «Дворянское гнездо» написан в 1859г. это произв-е отлич-ся классич-й простотой сюжета и в то же время глубокой разработкой характеров. Это соц.-философ-й р-н. Действие р-на относится к 1842г. Дворянство перестает быть движущей силой.
Главный герой – Федор Лаврецкий – из старинного дворян-го рода, но крестьянин по матери. Его предки были оторваны от родной национал-й почвы, не понимали народ, не стремились узнать его запросы и интересы. Они старались постигнуть высокую культуру, общаясь с представит-ми аристокра-тии за границей. Но все то, что они усваивали из западных книг не было применимо к рус. крепостнич-ой действит-ти. В их усадьбе господствовало тиранство и деспотизм: избиение крестьян, бесчеловеч-е обра-щение с прислугой, разврат, унижение дворовых.
Лавр-й хотел сблизиться с народом, хочет трудиться сам. Но он не приучен к труду, плохо знает реал-ые условия рус.дйствит-ти, но его желание сталь ближе к народу наталкив-ся на соц.преграды. Отстаивая самостоят-ть развития России и призывая познать и любить родную землю, Лавр-й резко критикует крайности западнич-х теорий Паншина. Лавр-й наделен некот. лучшими чертами славянофил-ва. Его противник – западник Паншин. Наряду с глубокими и актуал-ми для того времени идейными спорами в р-не получила освещение этическая проблема столкновения личного счастья и долга. Эта проблема раскрыв-ся ч\з взаимоотнош-я Лавр-го и Лизы(она – сюжетный стержень р-на).
Образ Лизы Калитиной – огромное поэтич-е достиж-е Т. Обладающая природным умом, тонким чув-вом, цельность хар-ра. Лиза – нравств-на, чиста, доброжелат-на к людям, она требоват-на к себе, в труд-ные минуты жизни способна к самопожертв-нию. Она воспитана в религиоз-х традициях. Ее привлекает в религии проповедь спаведлив-ти, готовность пострадать за др., принять на себя чужую вину, пойти на жертвы. Особый взгляд на брак: она узнает, что известие о жены Лавр-го было ложным, Лиза превозмогая свое чув-во к Лавр-му, гов., что тот должен помириться с женой, т.к. это его догл. Брак – нечто вечное и незыблемое, освященное Богом. И на 1м плане – религиоз-й долг. Лиза уверенна, что ч-к рожден для вы-полнения долга. Лизе присущи сердечность, любовь к прекрасному и любовь к простому рус.народу(глав-ное) и ощущение своей кровной связи с ним.
Лавр-й возвращается из-за границы после разрыва с женой, утратив веру в чистоту челов-х отношений, в женскую любовь, в личное счастье. Общение с Лизой воскрешает его былую веру во все чистое и пре-красное. Умудренный своим жизн-м опытом, он внушает Лизе, что личное счастье превыше всего, что жизнь без него тусклая, невыносимая. Лавр-й считает, что у него уже не будет личного счастья. Потом понимает, что любит Лизу, что их взаимопонимание растет с каждым днем, Лавр-й начин-т мечтать о личном счастье. История их взаимоотнош-й раскрыв-ся в диалогах глав.героев, и с помощью тонких психологич-х наблюдений и выводов Т. Важную роль поэтизации этих взаимоотнош-й – музыка Лемма. Под аккомпонемент страстных мелодий раскрыв-ся лучшие движения души Лавр-го, происх-т самые поэтич-е объяснения героев. Эстетич-я роль – пейзаж.
Продолжая считать высшим благомв жизни ч-ка личное счастье, герой р-на склон-ся перед долгом. Лавр-й признает, что обстоят-ва иногда складыв-ся, что ч-к вынужден жертвовать счастьем ради долга.
В конце р-на Лавр-й гов-т: «Здравствуй, одинокая старость. Дорогая, бесполезная жизнь!» Такие груст-ные мысли потому, что он переживает большое личное горе. Лавр-й так пессимистичен, т.к. он один из наиб. передовых представителей дворян-ва ощущал его бесперспективность. Крах иллюзий героя, невозможность личного счастья – это отражение соц.краха, кот. переживало двор-во в эти годы.