- •Хайман д.Н.
- •1. Чистая монополия и монопольная власть
- •1.1. Барьеры для входа в отрасль: как поддерживается монопольная власть
- •1.2. Спрос на продукт монополиста
- •Предельный доход монополиста
- •Цена, предельный доход и эластичность спроса по цене
- •1.3. Максимизация прибыли монопольными фирмами в краткосрочном плане
- •Графический анализ краткосрочного монопольного равновесия
- •Монопольное равновесие и ценовая эластичность спроса
- •1.4. Реакция монополии на установление верхнего уровня предела цены, налогов и субсидий "Потолки" цен
- •Реакция монополии на налоги, которыми облагается ее продукция
- •Реакция монополии на субсидии
- •1.5. Ценовая дискриминация
- •2. Монополистическая конкуренция и олигополия
- •2.1. Между чистой монополией и совершенной конкуренцией
- •2.2. Монополистическая конкуренция
- •Определение отрасли
- •Краткосрочное равновесие фирмы при монополистической конкуренции
- •Долгосрочное равновесие при монополистической конкуренции
- •Сравнение с исходным конкурентным равновесием
- •Что подразумевает избыточная мощность при монополистической конкуренции
- •2.3. Реклама и продвижение товара на рынки с монополистической конкуренцией Издержки неценовой конкуренции
- •Издержки реализации
- •Кривые издержек реализации и максимизирующая прибыль реклама
- •Равновесие в долгосрочном плане с осуществлением рекламной деятельности при монополистической конкуренции
- •2.4. Олигополия
- •Сознательное соперничество: олигополистические ценовые войны
- •Стратегии поведения при олигополии и теория игр
- •2.5. Сговор и картели
- •3. Структура рынка, эффективность и регулирование рынка
- •3.1. Эффективность
- •Предельные условия для эффективности
- •Эффективный выпуск товара максимизирует сумму выигрышей для производителя и потребителя
- •Совершенно конкурентные рынки и эффективность
- •Как осуществление монополистической власти может препятствовать достижению эффективного выпуска
- •3.2. Диагностирование осуществления монополистической власти Оценка потерь в эффективности из-за монополистической власти
- •Имеются ли выгоды обществу от монополистической власти?
- •Экономия за счет роста масштаба производства
- •Технологический прогресс
- •Разнообразие продукции и экономия на информационных издержках
- •4.1. Совершенная конкуренция на рынках ресурсов
- •Предельный доход от продажи продукта, произведенного с помощью ресурса: мера предельного выигрыша от найма труда
- •Решения о найме: сравнение предельного дохода от дополнительного использования ресурса с его предельными издержками
- •Кривая спроса фирмы на ресурс
- •Что может привести к изменению спроса фирмы на ресурс?
- •4.2. Рыночное предложение ресурсов и экономическая теория труда Отраслевое и рыночное предложение ресурсов
- •Выбор между трудом и отдыхом и предложение труда отдельным работником
- •Получение кривой предложения труда отдельным работником
- •Эффекты изменения дохода и замещения при изменении заработной платы
- •Изгибающиеся назад кривые предложения труда
- •5. Рынки факторов производства с несовершенной конкуренцией, занятость и заработная плата
- •5.1. Спрос монополии на факторы производства
- •5.2. Монопсония
- •Власть монопсонии, сочетающаяся с монопольной властью на рынках готовой продукции.
- •6. Ставки процента с капитала, рента и создание капитала
- •6.1. Капитал, инвестирование капитала и процент с капитала
- •Движение капитала и капитальные фонды
- •Ссудные процент и спрос на заемные средства и их предложение
- •Как ставка ссудного процента воздействует на инвестиционные решения: краткосрочные инвестиции
- •Долгосрочные инвестиции.
- •Рыночный спрос на заемные средства
- •6.2. Предложение сбережений Временные предпочтения
- •Межвременное бюджетное ограничение
- •6.3. Определение рыночной ставки ссудного процента в условиях совершенной конкуренции
- •Рыночная ставка ссудного процента и предпринимательские инвестиции
- •Рыночная ставка ссудного процента и цена имеющихся основных фондов
- •7. Анализ общего равновесия и эффективность
- •7.1. Общее равновесие и эффективность
- •Ресурсное ограничение
- •Анализ производства с помощью диаграммы Эджворта
- •Эффективность производства
- •Кривая производственных возможностей
- •Предельная норма трансформации
- •Общее равновесие на конкурентных рынках факторов производства и эффективность
- •8. Теория внешних эффектов
- •8.1. Внешние эффекты
- •Отрицательные внешние эффекты
- •Положительные внешние эффекты
- •9. Общественные блага (товары и услуги общественного пользования)
- •9.1. Общественные блага в сравнении с частными благами
- •Характерные особенности чистых общественных благ
- •Общественные блага в сравнении с благами, предлагаемыми правительством
- •Положительные внешние эффекты и эффективный выпуск чистых общественных благ
- •9.2. Спрос на чистые общественные блага и их предложение Кривая спроса на чистое общественное благо
- •Коллективное предложение чистых общественных благ
Имеются ли выгоды обществу от монополистической власти?
Монополистическая власть приводит к социальным выгодам, если она способствует снижению издержек и понижению цен по сравнению с тем, что было бы возможно при совершенной конкуренции. Более низкие издержки и цены возможны при естественной монополии и естественной олигополии. В таких случаях экономия на издержках за счет роста масштабов производства позволяет нескольким фирмам удовлетворить рыночный спрос при более низких средних издержках, чем это было бы возможно при поставках товара множеством мелких фирм.
К тому же часто утверждается, что монополистическая власть приводит к более значительному технологическому прогрессу и обновлению производства. Иначе говоря, новая и высококачественная продукция может появляться тогда, когда на рынке доминируют большие фирмы. Это в конечном счете означает также и более низкие издержки, которые способствуют снижению цен. Наконец, разнообразие продукции, связанное с несовершенством конкуренции, при отсутствии свободной информации о качестве и надежности продукции может тоже служить полезной социальной цели.
Экономия за счет роста масштаба производства
При естественной монополии и олигополии долгосрочные средние издержки уменьшаются во всем диапазоне рыночного спроса из-за экономии за счет роста масштаба производства. Когда фирмы с монополистической властью на таких рынках максимизируют свои прибыли, цена превосходит их средние и предельные издержки. Однако, поскольку как предельные, так и средние издержки в этом случае оказываются ниже, чем это было бы возможно, если бы отрасль состояла из множества малых фирм, отсюда не следует, что потребители могут выиграть, если отрасль станет совершенно конкурентной. Хотя цены при совершенной конкуренции равняются предельным издержкам, предельные затраты LRACmin, возможные при совершенной конкуренции, были бы много выше тех, которые становятся достижимыми, когда рынок обслуживает монополия.
Технологический прогресс
Препятствия к вступлению на рынок позволяют новаторам пользоваться плодами своих технологических усовершенствований в течение долгих периодов времени. Означает ли это, что монополистическая власть увеличивает стимулы к новаторству? Может ли благосостояние потребителей повыситься, если они получат компенсацию за счет более низких цен в будущем в обмен на текущие цены, превосходящие предельные издержки? Джозеф Шумпетер привел убедительные аргументы в пользу того, что большие олигополистические и монополистические фирмы лучше приспособлены к совершенствованию технологии и обучению работников, чем мелкие конкурирующие фирмы.
Аргументация Шумпетера основана на убеждении, что большие фирмы могут мобилизовывать ресурсы для проведения научных исследований. Такие фирмы могут также проводить в жизнь одновременно много проектов, уравновешивая неудачи большинства из них успехами немногих. Однако критики утверждают, что творческая деятельность подавляется в больших организациях. Они указывают, что важные технологические открытия иногда могут делаться при ничтожном бюджете и в самых неподходящих условиях, например в гараже. Часто новаторская идея появляется в результате независимого исследования работников мелкой фирмы. Затем она продается большой фирме для проведения более дорогих стадий последующих исследований и разработок. Например, исследования, которые привели к созданию прозрачной пленки "Кодакхром", были начаты совершенно независимо. Исследователи, однако, субсидировались "Eastman Kodak Company" на протяжении 10 лет. Фирма "Kodak" приобрела право на изобретение и пустила продукцию под фирменной маркой " Kodak".
Имеются свидетельства как за, так и против гипотезы Шумпетера о том, что монополии являются более инновативными (обеспечивающими более высокие темпы научно-технического прогресса. - Ред.). Одно из исследований компьютерной индустрии США, противоречащее этой гипотезе, показало, что фирма IВМ ответственна только за 28% из 21 важнейшего изобретения в области компьютеров. За этот же период фирма IВМ обеспечила от 66% до 78% продаж компьютеров. Другое же исследование, проведенное в фармацевтической промышленности, подтверждает рассматриваемую гипотезу. С 1967 по 1971 год на четыре главных фармацевтических компании пришлось около 50% новых химических лекарств, одобренных Администрацией США по продовольствию и лекарствам.
Есть и исследования, где изучается вопрос о том, действительно ли барьеры для доступа на рынок новых фирм поощряют инновации. Эти исследовательские работы показывают, что умеренные барьеры действительно поощряют инновации. Очень большие барьеры так же, как и полное их отсутствие (свободный доступ на рынок), расстраивают процесс создания и освоения новшеств. Вновь появляющиеся на рынке фирмы, однако, зачастую являются наиболее плодовитыми и творческими инноваторами.