навчал_на_програма__соц_стр_нова

21

3.Заборовський В. Еволюція соціальної структури: перспективи генерації // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №1. – С.8-36.

4.Злобіна О. Стиль життя і соціальні типи особистості // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №1.

5.Мертон Р.Социальная структура и аномия // СоцИс. –1992. – №3,4.

6.Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации

//Социологический журнал. – 1994. – №1.

7.Панченко С. Становлення та розвиток поняття «стиль життя» в західній соціології // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №1. – С.182-186.

8.Піддубний В., Чепурко Г. Перспективи консолідації українського суспільства

//Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.439-448.

9.Тарасенко В., Сакада М. Дефіцит соціального захисту в Україні // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.416-426.

Перелік питань для самостійної роботи:

Змістовний модуль 1.

НЕ 1.1

1.Залежно від погляду на суспільство як фундаментальну категорію соціології формувались відповідні теорії суспільства, у розвитку яких простежується три періоди. Назвіть та охарактеризуйте їх.

2.Американський соціолог А.Тоффлер розробив власну концепцію структури суспільства. Назвіть та охарактеризуйте її компоненти.

3.Охарактеризуйте відмінності між доіндустріальним, індустріальним та постіндустріальним суспільствами.

НЕ 1.2

1.Охарактеризуйте основні теоретичні виміри соціальної структури (за П.Штомпкою).

2.Окресліть суть теоретичної дилеми «структура і діяльність» (за Е.Гідденсом).

3.Наведіть приклади соціальних мереж та окресліть їх структуру.

НЕ 1.3

1.Використовуючи матеріали з історії України окресліть соціальну структуру Київської Русі.

2.Наведіть приклади групової соціальної мобільності в радянський період історії України.

3.Охарактеризуйте трансформацію інституційної структури сучасного українського суспільства

22

Змістовний модуль 2

НЕ 2.1

1.Охарактеризуйте погляди видатних мислителів Стародавньої Греції , епохи Відродження та Нового часу щодо проблем соціальної нерівності.

2.Порівняйте теорії стратифікації П.Сорокіна та К.Девіса й У.Мура.

3.Т.Парсонс вирізнив три підходи до вивчення соціальної стратифікації. Назвіть та охарактеризуйте їх.

НЕ 2.2

1.Порівняйте актуальність каналів соціальної мобільності в традиційних суспільствах та суспільствах сучасного типу.

2.Охарактеризуйте суть етакратичної стратифікаційної системи. Наведіть приклади її існування у різних країнах.

НЕ 2.3

1.Розкрийте суть поняття «біфуркаційні соціальні зміни».

2.Охарактеризуйте історичну та соціокультурну зумовленість формування певних типів стратифікаційних систем ( відкритих та закритих ).

3.Поясніть, кого можна вважати маргіналами в сучасному українському суспільстві.

Змістовний модуль 3

НЕ 3.1

1.Чи існують касти в сучасному українському суспільстві ? Обґрунтуйте вашу відповідь.

2.Поясніть, в чому полягає суть тенденції демократизації та лібералізації соціальної структури в Україні.

3.Чи можна твердити, що для України характерна ситуація паралельного існування двох різних соціальних систем ? Обґрунтуйте Вашу відповідь

НЕ 3.2

1.Поясніть чи зберігає актуальність концепція стратифікації П.Сорокіна щодо аналізу стратифікаційних процесів в сучасному українському суспільстві.

2.Наведіть статистичні данні, які свідчать про критичний розрив у прибутках «багатих» і «бідних» в Україні. Які показники такого розриву вважаються соціально допустимими в сучасних високорозвинених країнах ?

3.Розкрийте суть поняття «маргінальність». Які прошарки населення в Україні можна вважати маргіналами ?

4.Охарактеризуйте функції середнього класу.

НЕ 3.3

1.Розкрийте суть поняття «стиль життя».

2.Опираючись на емпіричний досвіді охарактеризуйте стиль життя представників вищого, середнього та нижчого класів в сучасному українському суспільстві.

23

3.Окресліть специфіку і пріоритети соціальної політики в сучасному українському суспільстві.

Індивідуальні навчально-дослідні завдання

МОДУЛЬ 1.

НЕ 1.1.

1.Підготуйте есе за темою «Місце та значення дисципліни «Соціальна структура суспільства» в системі підготовки соціологів».

2.Підготуйте таблицю: Методи дослідження соціальної структури.

НЕ 1.2.

1.Підготуйте таблицю: „Основні теоретичні підходи до вивчення соціальної структури”.

2.Підготуйте конспект праці: Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты.– М.,1994.– С. 8–30.

НЕ 1.3.

1.Підготуйте таблицю: «Характеристика основних зрізів соціальної структури сучасного українського суспільства»

2.Заборовський В. Еволюція соціальної структури: перспективи генерації // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №1. – С.8-36.

3.Підготуйте конспект: Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии.– 1992.– № 1. – С. 17-36.

МОДУЛЬ 2.

НЕ 2.1.

1.Підготуйте таблицю „ Основні типи мобільності”.

2.Напишіть есе за темою: „ Соціальна нерівність та соціальна справедливість: точки дотику”.

3.Підготуйте таблицю: „Класовий поділ сучасного суспільства”.

НЕ 2.2.

3.Підготуйтереферативний огляд статті: Анурин В.Ф. Проблемы эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социологические исследования. –1993.– № 4.– С. 87–97.

4.Підготуйте реферативний огляд статті: Коваліско Н., Савчинський Р. Багатовимірний аналіз соціальної стратифікації сучасного українського

24

суспільства (регіональний аспект) // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. –

2007. – №3. – С.5-37.

НЕ 2.3.

1.Підготуйте реферативний огляд статті: Соколов А. Интеллектуальнонравственная дифференциация современного студенчества // СОЦИС. – 2005.

– №9. – С.91-98.

2.Підготуйте конспект: Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования.– 1992.– № 3–. С. 104-114; №4.– С. 91-97.

Модуль 3

НЕ 3.1.

1.Підготуйте реферативний огляд статті: Бєленок О. Економічна ситуація та розшарування суспільства в оцінках і очікуваннях населення // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.99-110.

НЕ 3.2.

2.Підготуйте реферативний огляд статті: Симончук Е. Рабочий класс в Украине: хроника потерь // Социология: теория, методы, маркетинг.– 2005. – №4.

3.Підготуйте реферативний огляд статті: Симончук О. Робітничий клас в Україні: тренди рекомнодиції структури // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №2. – С.38-65.

НЕ 3.3

1.Підготуйте реферативний огляд статті: Піддубний В., Чепурко Г. Перспективи консолідації українського суспільства // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.439-448.

2.Підготуйте реферативний огляд статті: Тарасенко В., Сакада М. Дефіцит соціального захисту в Україні // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.416-426.

Теми рефератів

Модуль 1

1.Значення праць Е.Дюркгейма для становлення теоретичних підходів щодо вивчення соціальної структури суспільства.

2.Р.Мертон про соціальну структуру.

3.Проблеми соціальної структури в соціологічній концепції П.Бурдьє.

4.Проблеми соціальної структури та конфліктологічна теорія Р.Дарендорфа.

5.Вчення П.Сорокіна про будову суспільства.

6.Теорія соціальних систем Т.Парсонса.

7.Проблеми вивчення соціальної структури в сучасній українській соціології.

8.Соціогрупова ідентифікація та формування соціальних якостей особистості.

9.Культура і соціальна структура.

10.Соціально-статистичний аналіз тенденцій розвитку соціальної структури суспільства.

11.Соціально-структурні спільноти як суб’єкти життєдіяльності.

25

12.Неомарксистські дослідження соціальної структури. 13.Аналіз соціальної структури в соціології Е.Гідденса.

Модуль 2.

1.Соціальна стратифікація як базова категорія теорії соціальних структур.

2.Історія теорії соціальної нерівності: від Платона до Парсонс.

3.Теорія класів К.Маркса і становлення стратифікаційної теорії.

4.Класи як базова категорія теорії соціальної структури.

5.Кастова система в сучасній Індії.

6.М.Вебер і класичний етап становлення соціології нерівності.

7.Природа соціальної нерівності.

8.Проблеми емпіричного виміру соціальної стратифікації та соціальної мобільності.

9.Становлення громадянського суспільства і соціальна стратифікація.

10.Андерклас: поняття та місце в суспільстві.

11.Теорія відтворення класового суспільства П.Бурдьє.

12.Проблеми соціальної диференціації сучасного американського суспільства.

13.Тенденції зміни класової моделі в сучасному Китаї.

Модуль 3

1.Соціальна структура радянського суспільства

2.Трансформація соціальної структури в сучасній Україні.

3.Соціально-економічна структура населення України: освітньо-професійний вимір.

4.Формування середнього класу в умовах трансформації економіки України.

5.Дослідження робітничого класу в сучасній українській соціології.

6.Вивчення маргінальності та маргіналів в сучасній вітчизняній соціології.

7.Етнічні аспекти гендерної соціальної нерівності.

8.Проблема „бідності” і „багатства” в сучасному українському суспільстві (бідні та багаті в сучасному українському суспільстві).

9.Інтелігенція в соціальній структурі пострадянського суспільства.

10.Роль прикладних досліджень в оптимізації соціальної структури.

ЛІТЕРАТУРА

Змістовний модуль 1

Обов’язкова література:

1.Аберкромби Н., Хилл Д., Тернер Б. Социологический словарь. – М., 2004.

2.Гіденс Е. Соціологія. – К., 1999.

3.Практикум з соціології: Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти / За ред. В.М.Пічі. – Львів, 2004.

4.Сірий Є.В. Соціологія: загальна теорія, історія розвитку, соціальні та галузеві теорії / Навч. посіб. – К., 2004.

5.Смелзер Н. Социология. – М., 1994..

6.Соціологія: Підручник / За ред. В.М.Пічі. – Львів, 2004.

26

7.Соціологія: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. В.Г. Городяненка. – К., 2003.

8.Черниш Н.Й. Соціологія. Курс лекцій. – Львів, 2003.

9.Структурні виміри сучасного суспільства: Навчальний посібник / За ред.

С.Макеєва. – К.,2006.

10.Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – 560с.

Додаткова література:

1.Аитов Н.А. Понятия социальной структуры в современной социологии // СОЦИС. – 1996. – №7.

2.Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология.– М, 1972.

3.Бевзенко Л. Евристичний потенціал поняття соціальної біфуркації // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №2. – С.159-176. ( соціальні процеси в соціальній структурі)

4.Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты.– М.,1994.– С. 8–30.

5.Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии.– 1992.– № 1. – С. 17-36.

6.Вебер М. Сословия и классы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. – 2003. – № 4. – С. 141-148.

7.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии.– Л., М., 1991.

8.Заборовський В. Еволюція соціальної структури: перспективи генерації // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №1. – С.8-36.

9.Иванова О.Б. Идентификация и формирование социальных качеств // Вісник Харк. ун-ту. – Харків, 2000. – № 462. Соціологічні дослідження

сучасного суспільства. – С.174-178. В. 66849 061 Х21 10.Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации (80–90-

е годы) // Социологические исследования.– 1995.– № 1.– С. 59–72. 11.Коваліско Н. Континуальність традиції: базові перспективи аналізу

стратифікаційних порядків // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. –

2008. – №2. – С.66-82.

12.Коваліско Н., Савчинський Р. Багатовимірний аналіз соціальної стратифікаційї сучасного українського суспільства (регіональний аспект) // Соціологія: теорія, методи. Маркетинг. – 2007. – №3. – С.5-37.

13.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. – М., 2006. 14.Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические

исследования.– 1992.– № 3–. С. 104-114; №4.– С. 91-97.

15.Шейко Р.В. „Социальный статус”: к вопросу о понятии // Вісн.Харківського ун-ту. – Харків, 1999. – Вип.. 433. В 66656 061 Х21 16.Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения //

Социологические исследования. – 2001. – №9. – С.3-13.

17.Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты

27

жизнедеятельности // Социологические исследования. 1989. № 6. С. 60–

63.

Змістовний модуль 2

Обов’язкова література:

1.Аберкромби Н., Хилл Д., Тернер Б. Социологический словарь. – М., 2004.

2.Гіденс Е. Соціологія. – К., 1999.

3.Сірий Є.В. Соціологія: загальна теорія, історія розвитку, соціальні та галузеві теорії / Навч. посіб. – К., 2004.

4.Соціологія: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. В.Г. Городяненка. – К., 2003.

5.Черниш Н.Й. Соціологія. Курс лекцій. – Львів, 2003.

6.Структурні виміри сучасного суспільства: Навчальний посібник / За ред. С.Макеєва. – К.,2006.

7.Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Учебное пособие.

– М.,1995.

8.Соціологія: Навчальний посібник / За ред. С.О. Макеєва. – К., 2003.– С.133156.

9.Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – 560с.

Додаткова література:

5.Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования.– 1994.– № 5. С. 147-156.

6.Боттеро В., Прэнди К. Дистанция социального взаимодействия и стратификация // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. – М.,2004. – №2 –. С. 11-15.

7.Али Сеид. Коллективная и элективная этничность: Касты у городских мусульман Индии // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. – М.,2005. – №2 –. С. 83-90.

8.Анурин В.Ф. Проблемы эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социологические исследования. –1993.– № 4.– С. 87–97.

9.Злобіна О. Стиль життя і соціальні типи особистості // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №1.

10.Панченко С. Становлення та розвиток поняття „стиль життя” в західній соціології // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №1. – С.182-186.

11. Кэмфилд Д. Переориентация классового анализа: трудящиеся классы как исторические образования // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. – М.,2005. – № 4–. С. 16-20.

28

12.Со Э. Изменение моделей классов и классовых конфликтов в Китае // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ/РАН ИНИОН. – М.,2005. – № 3.– С. 74-82.

13.Куценко О.Д. Общество неравных. Классовый аналыз неравенства в современном обществе: Опыт западных социологов. – Харьков, 2000. – 316 с.

14.Снежкова И.А. Этнические аспекты гендерного социального неравенства // СОЦИС. – 2003. – №1. – С.67-72.

15.Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения // СОЦИС. – 2004. – № 3. – С.22-30.

16.Мкртчян Г. Стратификация молодежи в сферах образования, занятости и потребления // СОЦИС. – 2005. – №2. – С.104-113.

17.Соколов А. Интеллектуально-нравственная дифференциация современного студенчества // СОЦИС. – 2005. – №9. – С.91-98.

Змістовний модель 3

Обов’язкова література:

1.Аберкромби Н., Хилл Д., Тернер Б. Социологический словарь. – М., 2004.

2.Гіденс Е. Соціологія. – К., 1999.

3.Сірий Є.В. Соціологія: загальна теорія, історія розвитку, соціальні та галузеві теорії / Навч. посіб. – К., 2004.

4.Соціологія: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. В.Г. Городяненка. – К., 2003.

5.Черниш Н.Й. Соціологія. Курс лекцій. – Львів, 2003.

6.Структурні виміри сучасного суспільства: Навчальний посібник / За ред. С.Макеєва. – К.,2006.

7.Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Учебное пособие. – М.,1995.

8.Соціологія: Навчальний посібник / За ред. С.О. Макеєва. – К., 2003.– С.133156.

9.Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. –560с.

Додаткова література:

1.Бевзенко Л. Евристичний потенціал поняття соціальної біфуркації // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №2. – С.159-176. ( соціальні процеси в соціальній структурі)

2.Беляев Э.В. Трансформация: у каждой страны свой уникальный путь// СОЦИС. – 2002. – №10.

3.Бєленок О. Економічна ситуація та розшарування суспільства в оцінках і очікуваннях населення // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.99-110.

4.Бондаренко Е.Б. «Класс профессиналов» в Украине: тенденции становления ( средний класс) // Вісн. Харківського ун-ту. – Харків, 1999. – Вип.. 433. В 66656 061 Х21

29

5.Головаха Є., Паніна Н.Етапи і тенденції трансформації українського суспільства: від «перебудови» до «помаранчевої революції» // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №3.

6.Дмитрук Н.А. Категорія „соціальна стабільність” в соціології // Вісн.Київ.унту. – К.,1997. – Сер.: Соціологія. Психологія, Педагогіка. – Вип..4. – С.49-57. Б 474272 061 К384

7.Заборовський В. Еволюція соціальної структури: перспективи генерації // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №1. – С.8-36.

8.Злобіна О. Стиль життя і соціальні типи особистості // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №1.

9.Коваліско Н., Савчинський Р. Багатовимірний аналіз соціальної стратифікації сучасного українського суспільства // Соціологія: теорія, методи, маркетинг, –

2007. – №3.

10.Ковальчук Т. Чи є у нас середній клас ? // Урядовий кур’єр. – 2002. – 28 лист. – С.8-9.

11.Курило І. Соціально-економічна структура населення України: освітньопрофесійний вимір // Демографія та соціальна економіка. – 2004. – С.136-149.

12.Куценко О. О некоторых социоструктурных последствиях инстуциональных изменений в украинском обществе // Социология: теорія, методы, маркетинг. –

2000. – №2.

13.Куценко О. Украина в трансформационных процесах… // Социология: теорія, методы, маркетинг. – 2007. – №1.

14.Лібанова Е.М. Трансформаційні процеси, соціальна стратифікація і перспективи становлення середнього класу // Економіка і прогнозування. –

2002. – №2.

15.Мацко І. Зразки мобільної та іммобільної поведінки мешканців малих міст // Соціологія: теорія,методи,маркетинг. – 2007. – №4.

16.Мертон Р.Социальная структура и аномия // СоцИс. –1992. – №3,4. 17.Муляр В. Маргінальне: зворотній бік явища // Віче. – 2002. – № 3. – С. 72-75.

18.Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал. – 1994. – №1.

19.Оксамитна С., Стукало С. Диференціація населення за відчуттям нестачі соціальних ресурсів і можливостей // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.67-77.

20. Панченко С. Становлення та розвиток поняття «стиль життя» в західній соціології // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №1. – С.182-186.

21.Піддубний В., Чепурко Г. Перспективи консолідації українського суспільства // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.439-448.

22. Прибиткова І. У пошуках нових ідентичностей: Україна в етнорегіональному вимірі // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. – №3. – С.60-78.

23.Ручка А. Ціннісна ментальність українського соціуму в першій декаді нового століття // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.285-292.

30

24. Симончук Е. Рабочий класс в Украине: хроника потерь // Социология: теория, методы, маркетинг.– 2005. – №4.

25.Симончук О. Робітничий клас в Україні: тренди рекомнодиції структури // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №2. – С.38-65.

26.Соціальні та економічні параметри середнього класу в Україні. Від пошуку до визнання. Матеріали круглого столу // Економіст. – 2005. – №7.

27.Стик Ю. Характеристика міського населення згідно з даними Загального національного перепису населення 2002 р. // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №1. – С.96-105.

28.Сьомін С., Остроухов В. Небезпечна прірва між багатими і бідними. Щодо проблеми бідності і формування середнього класу в Україні // Політика і час. – 2002. – № 12. – С.27-33.

29.Тарасенко В., Сакада М. Дефіцит соціального захисту в Україні // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін. – К.,2009. – С.416-426.

30.Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения // СОЦИС. – 2004. – № 3. – С.22-30.

31. Україна на порозі ХХІ ст..: уроки реформ. Матеріали наукової конференції ( проблеми середнього класу). – К.,2002. В 68302-0 331(с2) У 45.

32.Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // СОЦИС. – 2001. –№ 1,2.

33.Яременко О. «Багаті» і «бідні», – як ми себе ідентифікуємо // Україна: аспекти праці. – 2002. – №8. – С. 49-51

Питання підсумкових модульних контрольних робіт

Модуль І

Іваріант

1.Розкрийте суть поняття «соціальна структура».

2.Охарактеризуйте особливості використання кількісних методів прикладної соціології щодо вивчення соціальної структури.

3.Окресліть суть структурно-функціонального аналізу соціальної структури суспільства.

4.Соціальна група як елемент соціальної структури та проблеми соціогрупової ідентифікації

ІІваріант

1.Розкрийте суть поняття «соціальна система».

2.Охарактеризуйте роль загальнонаукових методів у вивченні соціальної структури.

3.П.Сорокін та П.Бурдьє про соціальний простір та його багатовимірність.

4.Поняття та види соціальних статусів. Символи статусу.