- •Розділ I. Інноваційний потенціал підприємства: сутність, формування, використання.
- •Сутнісна характеристика інноваційного потенціалу підприємства.
- •1.2. Основні підходи до визначення основних елементів інноваційного потенціалу підприємства.
- •1.3. Оцінювання ефективності формування та використання інноваційного потенціалу підприємства.
- •Рівні інноваційного потенціалу підприємства
- •Розділ II. Діагностика фінансово-економічного потенціалу дп «ємільчинське лісове господарство».
- •2.1. Організаційно-правова характеристика дп «Ємільчинське лісове господарство».
- •2.2. Оцінка економічного потенціалу дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •Характеристика майна підприємства за балансом
- •Структура статей пасиву балансу дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •Аналіз рівня показників фінансових результатів діяльності підприємства, тис. Грн.
- •Характеристика операційних витрат підприємства за елементами
- •Основні економічні показники господарської діяльності підприємства
- •2.3. Оцінка фінансового потенціалу дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •Показники ліквідності підприємства
- •Показники оцінки фінансової стійкості підприємства
- •Показники оцінки ділової активності підприємства
- •Показники оцінки ефективності господарювання підприємства
- •Розділ III. Діагностика стану та розвитку потенціалу дп «ємільчинське лісове господарство»
- •3.1. Побудова інтегрального показника оцінки конкурентоспроможності потенціалу дп «Ємільчинське лісове господарство».
- •Ступінь впливу окремих складових потенціалу підприємства на рівень конкурентоспроможності
- •Оцінні показники конкурентоспроможності дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •Ступінь впливу окремих складових потенціалу підприємства на рівень його конкурентоспроможності
- •3.2. Побудова графоаналітичної моделі «Квадрат потенціалу» оцінки потенціалу дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •Виробництво, розподіл та збут продукції
- •Організаційна структура і менеджмент дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •Маркетинг дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •Фінанси дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •3.3. Шляхи вдосконалення процесу формування та розвитку потенціалу дп «Ємільчинське лісове господарство»
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаної літератури
- •Мартюшева л.С., Калишенко в.О. Інноваційний потенціал підприємства як об'єкт економічного дослідження // Фінанси України. - 2002. - № 10. С 61-66.
Показники оцінки ділової активності підприємства
№ п/п |
Показники |
Роки |
Відхилення 2011 від 2009 | |||
2009 |
2010 |
2011 |
+,- |
% | ||
1 |
Коефіцієнт оборотності активів |
0,23 |
0,27 |
0,28 |
0,05 |
123,86 |
2 |
Тривалість обороту активів(дні) |
1599,79 |
1336,32 |
1291,62 |
-308,17 |
80,74 |
3 |
Коефіцієнт оборотності оборотних активів |
9,81 |
11,41 |
14,79 |
4,97 |
150,68 |
4 |
Тривалість обороту оборотних активів(дні) |
37,20 |
31,98 |
24,68 |
-12,51 |
66,36 |
5 |
Коефіцієнт оборотності запасів |
6,77 |
7,61 |
9,72 |
2,95 |
143,54 |
6 |
Тривалість обороту запасів (дні) |
53,90 |
47,97 |
37,55 |
-16,35 |
69,66 |
7 |
Коефіцієнт обротності власного капіталу |
1,11 |
1,45 |
1,53 |
0,42 |
137,47 |
8 |
Тривалість обороту власного капіталу (дні) |
328,50 |
250,95 |
238,95 |
-89,54 |
72,74 |
9 |
Коефіцієнт завантаженості активів |
0,38 |
0,28 |
0,25 |
-0,13 |
66,01 |
10 |
Корефіцінт завантаженості активів в обороті |
0,14 |
0,10 |
0,07 |
-0,07 |
51,58 |
11 |
Коефіцієнт завантаженості власного капіталу |
0,22 |
0,17 |
0,16 |
-0,06 |
72,74 |
12 |
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості |
2,99 |
5,48 |
8,12 |
5,14 |
272,01 |
13 |
Тривалість обороту дебіторської заборгованості |
122,21 |
66,56 |
44,93 |
-77,28 |
36,76 |
14 |
Частка дебіторської заборгованості в загальному обсязі оборотних активів,% |
53,96 |
41,05 |
45,93 |
-8,03 |
85,12 |
15 |
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості |
4,31 |
8,27 |
18,75 |
14,44 |
434,99 |
16 |
Тривалість обороту кредиторської заборгованості |
84,67 |
44,15 |
19,46 |
-65,20 |
22,99 |
17 |
Частка кредиторської заборгованості в загальному обсязі джерел активів,% |
41,60 |
23,50 |
15,79 |
-25,82 |
37,95 |
Коефіцієнт оборотності активів зріс у звітному році порівняно з базисним на 23,86%, коефіцієнт оборотності оборотних активів зріс більш ніж наполовину (50,68%), коефіцієнт оборотності запасів – зріс на 43,54%, коефіцієнт оборотності власного капіталу – на 37,47%, коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості у звітному році зріс на 72,01% , а коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості за три роки зріс більш ніж у 4 рази, що означає скорочення тривалості обороту активів(308,17 днів), оборотних активів(12,51 днів), запасів(16,35 днів), власного капіталу(89,54 дні), дебіторської заборгованості (77,28 днів) та кредиторської заборгованості (65,2 дні), що є позитивною динамікою в розвитку підприємства. Позитивним в роботі ДП «Ємільчинське лісове господарство» стало скорочення коефіцієнтів завантаженості активів (34%), активів в обороті (майже у 2 рази), власного капіталу (27,26%). Частка дебіторської заборгованості в загальному обсязі оборотних активів скоротилася на 14,88%, а кредиторської заборгованості в загальному обсязі джерел активів – на 62%, що свідчить про поліпшення роботи досліджуваного підприємства і його високу ділову активність.
Проаналізуємо ефективність діяльності державного підприємства «Ємільчинське лісове господарство» у наступній таблиці. На підприємстві у звітному році позитивно зросла рентабельність власного капіталу (7,03%), рентабельність залученого капіталу (11,5%), рентабельність необоротних (1,28%) та оборотних (10,37%) активів. Зросли також коефіцієнти покриття активів (0,34 п.) та покриття власного капіталу (0,42 п.), відповідно коефіцієнти окупності активів та окупності власного капіталу зменшилися на 0,13 п. та 0,06 п., отже величина активів та власного капіталу на 1 грн. чистого доходу позитивно зменшилися. Розглядаючи витратні показники рентабельності підприємства, видно зменшення за всіма пунктами: рентабельність продукції (-7,35%), рентабельність операційної діяльності (-0,15%), рентабельність звичайної діяльності та господарської діяльності (-0,3% кожна). Зменшились також доходні показники: валова рентабельність продажу (-4,1%), чиста рентабельність продажу (-0,5), рентабельність доходу від операційної діяльності (-0,24%), що свідчить про зростання витрат на підприємстві. Так коефіцієнт окупності виробничих витрат зріс на 0,04 пункти, тобто величина виробничих витрат на 1 грн. чистого доходу зросла на 4 коп. Рентабельність же підприємства загалом зменшилася за три роки на 0,57%. Як бачимо, існує необхідність розробки заходів щодо поліпшення фінансових результатів діяльності підприємства, зокрема витратних показників рентабельності підприємства, які є одними з основних при оцінці потенціалу і розвитку підприємства.
Таблиця 2.3.4.