Таблиця інших видів опосередкованих дедуктивних умовивОдів
|
№ п/п |
Назви умовиводів |
Формули |
Приклади |
|
1 |
Суто умовний умовивід |
А В, В С А С |
Якщо виробництво товарів є неефективним, тоне надходять податки. Якщо не надходять податки, то немає змогивиплачувати стипендії. Отже, якщо виробництво товарів є неефективним, то немає змоги виплачувати стипендії. |
|
2 |
Умовно-категоричні умовиводи: |
|
|
|
2.1 |
Стверджуючий модус |
А В, А В |
Якщо поліпшується рівень життя населення, то злочинність знижується. |
|
2.2 |
Заперечуючий модус |
А В, не-В не-А |
Рівень життя поліпшується. Отже, злочинність знижується. |
|
3 |
Розділово-катего-ричні умовиводи: |
|
|
|
∙ ∙ |
Стверджуючо-заперечуючий модус (Більший засновок — завжди строга диз’юнкція) |
|
Цей злочин вчинив або Іванов, або Сидоренко. Цей злочин вчинивІванов. |
|
Отже, цей злочин невчинив Сидоренко. | |||
|
∙ ∙ |
Заперечуючо-стверджуючий модус (Більший засновок — як строга, так і нестрога диз’юнкція) |
1)
2)
|
Цей злочин вчинив Іванов або Сидоренко. Цей злочин не вчинив Іванов. |
|
Цей злочин вчинив Сидоренко. | |||
|
4 |
Умовно-розділові умовиводи: |
|
|
|
4.1 |
Проста конструк-тивна дилема |
А С, В С, А В С |
Якщо обвинувачений винний у явно незаконному арешті, то він підлягає кримінальній відповідальності за ст. 173 ККУ. |
Закінчення табл.
|
№ п/п |
Назви умовиводів |
Формули |
Приклади |
|
4.2 |
Складна конструктивна дилема |
А В, С D, А С В D |
Якщо він винний у явно незаконному затриманні, то він підлягає кримінальній відповідальності за ст. 173 ККУ. |
|
4.3 |
Проста деструк-тивна дилема |
|
Обвинувачений винний або в явно незаконному арешті, або в явно незаконному затриманні. |
|
4.4 |
Складна деструк-тивна дилема |
|
Отже, обвинувачений підлягає кримінальній відповідальності за ст. 173 ККУ. |
Питання для самостійної роботи
1. Поняття умовиводу, його структура і форми. Правила забезпечення правильного умовиводу.
2. Категоричний силогізм, його різновиди. Поняття модусів та фігур.
3. Операції перетворення, обернення та протиставлення предикату.
4. Здійснити операції перетворення, обернення та протиставлення предикату в судженні: «Всі люди смертні».
5. Наповнити конкретним змістом схему:
— прогресивного полісилогізму;
— регресивного полісилогізму;
— прогресивного сориту;
— регресивного сориту.
6. Зробіть (якщо це можливо) висновок з кожної пари засновків:
1. Тому, хто лисий, гребінець не потрібний.
Жодна ящірка не має волосся.
2. Картопля — не ананас.
Всі ананаси приємні на смак.
3. Займайтесь своєю справою.
Ця сварка — не ваша справа.
4. Жодна шпилька не має честолюбних намірів.
Жодна голка не є шпилькою.
5. Жодна жаба не пише книжок.
Деякі люди користуються чорнилом, коли пишуть книжки.
6. Жодна коцюба не є м’якою.
Всі подушки — м’які.
7. Всі оси не є товариськими.
Всі цуцики є товариськими.
8. Жодна з моїх кузин не є справедливою.
Всі судді справедливі.
9. Всі мої кузини несправедливі.
Жоден суддя не є справедливим.
10. Він сказав мені, що ви пішли.
Він ніколи не говорив ні слова правди.