- •Нижегородская правовая академия
- •603134, Г. Н. Новгород, ул. Костина, 2 «б»
- •Оглавление
- •Тезисы лекций по риторике и культуре речи юриста Лекция 1. Античная риторика и развитие риторических традиций в России
- •1. Культура речи – обязательное условие деятельности юриста.
- •2. Древняя Греция – родина риторики.
- •3. Софисты. Первые школы риторов.
- •4. Великие риторы Древней Греции.
- •5. Две риторические традиции.
- •6. Риторика Древнего Рима. Судебное красноречие. Цицерон.
- •7. Виды красноречия. Европейское средневековье, Россия XVII – XVIII в.
- •Лекция 2. Способы убеждения и воздействия оратора на аудиторию
- •1. Культура речи и нормативность.
- •2. Требования к юридической речи.
- •3. Речь – визитная карточка оратора. Имидж личности.
- •4. Вербальные и невербальные средства оратора.
- •5. Самоподача.
- •6. Два способа убеждения и воздействия: прямой и косвенный.
- •8. Лингвистические особенности ораторской речи.
- •9. Фигуры украшательства: троп, сравнение, олицетворение, аллегория, эпитет, гипербола, метафора, анафора и т. Д.
- •Лекция 3. Композиционно-логическое построение ораторской речи
- •1. Смысловая градация.
- •2. Композиция речи по Цицерону.
- •3. Особенности построения современной ораторской речи.
- •4. Особенности построения судебной речи.
- •5. Способы подготовки оратора к выступлению.
- •6. Проблема первого впечатления.
- •7. Зрительно воспринимаемые элементы речи: внешность, манеры, поза, жесты и мимика.
- •Лекция 4. Судебная риторика: творчество в рамках регламента
- •1. Специфика судебной речи.
- •2. Искусство судебной речи.
- •3. Судебный оратор как участник судебного следствия.
- •4. Юридические термины в речи судебного оратора.
- •5. Процессуальная регламентированность судебной речи.
- •6. Состязательный характер судебной речи.
- •7. Воспитательный характер судебной речи.
- •9. Судебная речь как диалогизированный монолог.
- •10. Стилевые черты судебной речи.
- •Лекция 5. Аргументация
- •3. Количество аргументов.
- •4. Элементы аргументации. Аксиома.
- •5. Правила в отношении аргументов.
- •6. Нисходящая и восходящая аргументация.
- •8. Индуктивная и дедуктивная аргументация.
- •9. Опровергающая и поддерживающая аргументация.
- •11. Общие правила и приемы эффективной аргументации.
- •Литература
2. Искусство судебной речи.
Судебное ораторское искусство можно определить как комплекс знаний и умений юриста по подготовке и произнесению публичной судебной речи сообразно с требованиями закона; как умение построить объективно аргументированное рассуждение, формирующее научно-правовые убеждения; как умение воздействовать на правосознание людей.
Судебное ораторское искусство связано с требованием логичности, убедительности. Говорить хорошо в суде – это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка.
3. Судебный оратор как участник судебного следствия.
В судебном разбирательстве основное значение имеет судебное следствие – то, что происходит в суде, те показания и объяснения, которые воспринимаются судом непосредственно из первоисточника, а не из письменных протоколов допросов на предварительном следствии и дознании. Таким образом, судебный оратор становится участником следствия, и каждое его слово может оказаться решающим для окончательного приговора. Судебная речь – одна из самых ответственных из всех речей: ведь за выступлением судебного оратора часто стоит судьба человека.
4. Юридические термины в речи судебного оратора.
В речи судебного оратора допускаются специфические термины, без которых судебное следствие не может обойтись, поскольку они имеют однозначное, исключающее альтернативное толкование значение: кодекс, контрабанда, сделка, показания, приговор, алиби, улика, амнистия, конфискация и др. В юридический язык из разговорной речи проникли и закрепились в качестве терминов некоторые разговорные слова: промотание, попрошайничество, оговор; устаревшие слова, не встречающиеся в современной разговорной и публичной речи, в суде звучат уместно: деяние, сокрытие, так же как и профессионализмы, нигде более не употребляющиеся и на первый взгляд кажущиеся лингвистическими маргиналами: поставление, отобрание, недонесение, вменение, приискание, перенаём. Значения некоторых слов адекватны сути высказывания только в юридическом контексте: возбудить (начать производство уголовного дела), склонить (принудить, сделать соучастником преступления), смягчить (изменить статью приговора на менее строгую), статья (определенный раздел, параграф в юридическом документе) и т. д.
Клишированность, стандартность (в случае необходимого применения «юридических формул») в судебной речи не вызывают негативной реакции слушателя, поскольку от точности и однозначности формулировок зависит судьба человека. Примеры допустимых юридических клише: рассмотрев материалы дела, вменить в вину, заключить сделку, возместить ущерб, в установленном законом порядке и т. д.
5. Процессуальная регламентированность судебной речи.
В судебной речи всегда одни и те же компоненты:
– задача,
– цель,
– предмет,
– содержание,
– материал.
– последовательность выступлений,
– правовые нормы.
Задача: обеспечить полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела, содействовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Цель судебной речи – способствовать формированию внутреннего убеждения судей, убедительно и аргументированно воздействовать на присяжных заседателей, присутствующих в зале суда граждан.
Предметом судебной речи является деяние, за которое подсудимый привлекается к уголовной или иной ответственности.
Содержание судебной речи представляет собой совокупность вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.
Материалом для судебной речи служат обстоятельства, связанные с конкретным уголовным или гражданским делом, факты, доказательства.