6. Превышение пределов причинения вреда преступнику при его задержании

Причинение преступнику чрезмерного вреда нарушает условия его соразмерности и как следствие этого является неправомерным и влечет за собой уголовную ответственность.

Превышение пределов причинения вреда преступнику при его задержании - это умышленное нанесение ему тяжкого вреда (смерти или тяжкого телесного повреждения) явно несоразмерного либо с опасностью совершенного посягательства, либо с обстановкой задержания преступника.

Такой вред, бесспорно, вне всякого сомнения, не соответствует либо общественной опасности посягательства, либо обстановке задержания. Помимо этого, он является заведомо несоразмерным, т. е. явно не соответствующим для потерпевшего или других лиц и характеризуется наличием умысла по отношению к этим тяжким последствиям.

Ответственности за превышение пределов причинения вреда преступнику при его задержании квалифицируются по ст.ст. 118 и 124. Причинение преступнику иного, менее тяжкого вреда, не наказуемо.

В случае, когда отсутствует признак своевременности задержания (причинение вреда преступнику спустя длительное время после совершения им преступления), действия лица, причинившего вред, не могут рассматриваться ни как правомерное задержание преступника, ни как превышение пределов причинения вреда. Лицо подлежит ответственности на общих основаниях, однако это обстоятельство учитывается как смягчающее ответственность.

7. Понятие, основания и признаки крайней необходимости

Уголовный закон относит крайнюю необходимость к одному из обстоятельств, исключающих общественную опасность и противоправность деяния.

Крайняя необходимость - это вынужденные действия, связанные с причинением вреда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей другим правоохраняемым интересам опасности, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.

Юридическим основанием крайней необходимости является наличие опасности, угрожающей правоохраняемым интересам. Источником такой опасности могут быть: а) действия людей (в том числе и противоправные); б) поведение животных; в) источники повышенной опасности; г) стихийные силы природы и другие обстоятельства. Кроме того, эта опасность должна угрожать именно правоохраняемым интересам (интересам личности, интересам государства, общественной безопасности, общественному порядку и т. п.).

Действия по причинению вреда правоохраняемым интересам при наличии оснований крайней необходимости также должны удовлетворять условиям правомерности:

1) при крайней необходимости опасность не может быть устранена никакими иными средствами, кроме причинения вреда;

2) при крайней необходимости причинение вреда является единственным средством избежать опасности;

3) при крайней необходимости вред всегда причиняется интересам "третьих" лиц, не причастных к возникновению опасности;

4) при крайней необходимости вред причиняется другим правоохраняемым интересам;

5) при крайней необходимости вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного.

Уголовный закон не устанавливает ответственности за превышение пределов крайней необходимости. Поэтому отсутствие хотя бы одного из условий ее правомерности свидетельствует об отсутствии состояния крайней необходимости вообще, и уголовная ответственность наступает на общих основаниях.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и задержания преступника

Следует указать на ряд отличий крайней необходимости от необходимой обороны и задержания преступника. Они отличаются по следующим признакам: по основаниям возникновения этих обстоятельств; по объектам, которым причиняется вред при данных обстоятельствах; по характеру (размеру) вреда; по правовым последствиям превышения пределов.

1. Отличия по основаниям возникновения этих обстоятельств. Основанием необходимой обороны и задержания преступника выступает, наличие реального общественно опасного посягательства человека (для задержания преступника это посягательство должно быть охарактеризовано как нападение). Основанием крайней необходимости выступает любая опасность, непосредственно угрожающая правоохраняемым интересам (как связанная с преступным поведением человека, так и иная).

2. Отличия по объектам, которым причиняется вред при данных обстоятельствах. При необходимой обороне и задержании преступника вред должен быть причинен только посягающему (нападавшему) липу, т. е. объекту не охраняемому правом. При крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым интересам личности, общества или государства.

3. Отличия по характеру (размеру) вреда. При необходимой обороне и задержании преступника причиненный вред должен соответствовать опасности посягательства и обстановке защиты (задержания), т. е. может быть равен предотвращенному или пресеченному вреду от посягательства (от очевидного преступления), или даже превышать его (не явно, не существенно). При крайней необходимости причиненный вред всегда должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный.

4. Отличая по правовым последствиям превышения пределов. Превышение пределов необходимой обороны и превышение пределов задержания преступника влекут за собой привилегированную ответственность, специально предусмотренную действующим законодательством (ст.ст. 118 и 124). За превышение пределов крайней необходимости (при нарушении соотношения вреда причиненного и вреда предотвращенного), ответственность наступает на общих основаниях.