3. Превышение пределов необходимой обороны

В том случае, когда необходимая оборона не отвечает признакам соразмерности, причинение вреда является общественно опасным и влечет за собой уголовную ответственность. Однако такая ответственность наступает лишь в случае наступления последствий в виде смерти нападавшего или причинения ему тяжких телесных повреждений.

Превышение пределов необходимой обороны - это умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не отвечающего опасности посягательства или обстановке защиты.

С объективной стороны превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в двух случаях: 1) при лишении посягающего жизни (ст. 118); 2) при причинении ему тяжкого телесного повреждения (ст. 124). Причинение какого-либо другого вреда преступлением не признается, т. к. не является противоправным.

С субъективной стороны превышение пределов необходимой обороны возможно только при умышленных действиях, т. е. в тех случаях, когда обороняющийся осознает, что применяемая им защита явно не соответствует характеру общественной опасности посягательства и обстановке защиты, и желает либо лишить нападавшего жизни, либо причинить ему тяжкое телесное повреждение. Причинение тяжкого вреда (смерти или тяжкого телесного повреждения) по неосторожности преступлением не признается.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 закон предусматривает три обстоятельства, при наличии которых обороняющееся лицо не должно соблюдать определенные пределы причинения вреда посягающему. Ими являются: 1) нападение вооруженного лица, 2) нападение группы лиц, 3) попытка противоправного насильственного проникновения в жи­лище или иное помещение. В этих случаях правомерным является причинение любых последствий (в том числе и смерти нападавшего).

Анализ статей Особенной части УК позволяет сделать вывод, что даже причинение вреда в виде смерти или тяжкого телесного повреждения, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, рассматривается как преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

4. Мнимая оборона. Ответственность при мнимой обороне

Одним из обязательных условий правомерности необходимой обороны является реальность посягательства. Это означает, что посягательство должно существовать в действительности, а не в воображении субъекта (при фактической ошибке "обороняющегося"). В противном случае имеет место мнимая оборона.

Мнимая оборона - это причинение вреда в такой обстановке, при которой реальное общественно опасное посягательство отсутствует и лицо, неправильно оценивая фактические обстоятельства, ошибочно предполагает наличие такого посягательства. Мнимая оборона является результатом ошибки "обороняющегося" лица. В зависимости от вида допущенной ошибки мнимую оборону можно подразделить на два вида: 1) извинительную и 2) неизвинительную.

Извинительная ошибка имеет место в случае, когда сложившиеся обстоятельства давали лицу достаточные основания полагать, что имеет место, реальное посягательство. Лицо, добросовестно заблуждаясь, не могло и не должно было осознавать мнимости посягательства. При наличии такой ошибки применяются правила, действующие при необходимой обороне (ответственность лица исключается или лицо привлекается к ответственности за превышение пределов необходимой обороны).

Неизвинительная ошибка имеет место в случае, когда лицо в сложившейся обстановке, хотя и не осознавало ошибочности своего восприятия ситуации как общественно опасного посягательства, однако по обстоятельствам дела могло осознавать такое заблуждение. Такая возможность осознания имелась бы у лица, если бы оно проявило больше внимательности, осмотрительности, заботливости об интересах других лиц. Объективные и субъективные причины такого заблуждения исключают вину в форме умысла и обусловли­вают ответственность лица за неосторожное причинение вреда в виде смерти или тяжкого телесного повреждения (менее тяжкий вред, причиненный по неосторожности, не наказуемый).