- •Тема 1.Введение. История менеджмента.
- •1.2 Место менеджмента в системе экономических знаний.
- •1.3 Общий менеджмент и его уровни
- •1.4 Функциональные области менеджмента
- •История менеджмента
- •1.5 Школы в управлении Научное управление (1885 – 1920)
- •Классическая (административная) школа (1920 – 1950)
- •Школа человеческих отношений (1930 – 1950).
- •Школа поведенческих наук или бихевиористская школа (1950 – по настоящее время).
- •Количественный подход (1950 – по настоящее время).
- •1.6 Процессный подход
- •1.7 Системный подход
- •1.8 Ситуационный подход
- •Тема 2. Организация и ее переменные.
- •2.1 Характеристики сложных организаций
- •2.2 Менеджеры и их роли
- •Роли, выполняемые менеджером:
- •Требования к менеджеру:
- •2.3 Критерии успеха организации
- •2.4. Внутренние переменные организации
- •2.4.1 Цели
- •2.4.2 Структура
- •2.4.3 Задачи
- •2.4.4 Технология
- •2.4.5 Люди
- •2.5. Внешние переменные организации
- •2.5.1 Характеристики внешней среды для организации
- •2.5.2 Среда прямого воздействия
- •Законы и государственные органы
- •Конкуренты
- •2.5.3 Среда косвенного воздействия
- •Научно-технический прогресс или Уровень технологии
- •Состояние экономики
- •Социо-культурные факторы
- •Политика
- •Международное окружение
- •Тема 3. Планирование. Структура организации.
- •2. В зависимости от организационной структуры.
- •3. В зависимости от направленности и характера задач организации.
- •3.1 Миссия и цели организации
- •3.2 Оценка и анализ внешней среды организации
- •3.3 Управленческое обследование сильных и слабых сторон организации
- •3.4 Анализ стратегических альтернатив
- •3.5 Выбор стратегии
- •3.6 Реализация стратегии
- •3.7 Оценка стратегии
- •Делегирование, полномочия и ответственность
- •Линейные и штабные полномочия
- •Виды организационных структур
- •Тема 4. Мотивация и контроль.
- •4.1 Модель мотивации поведения через потребности
- •4.2 Содержательные теории мотивации
- •4.2.1 Иерархия потребностей по Маслоу
- •4.2.2 Теория потребностей МакКлелланда
- •4.2.3 Двухфакторная теория Герцберга (Херцберга)
- •4.3 Процессуальные теории мотивации
- •4.3.1 Теория ожиданий
- •4.3.2 Теория справедливости
- •4.3.3 Модель Портера-Лоулера
- •Виды контроля.
- •Процесс контроля.
- •1. Выработка стандартов и критериев.
- •2. Сопоставление достигнутых результатов с установленными стандартами.
- •3. Принятие корректирующих действий.
- •Характеристики эффективного контроля.
- •Тема 5. Коммуникации и принятие решений.
- •Коммуникационный процесс.
- •Преграды на пути коммуникаций.
- •Процесс рационального решения проблем.
- •Факторы, влияющие на принятие решений.
- •Модели и методы принятия решений.
- •Основные виды моделей и методов принятия решений. Теория игр.
- •Линейное программирование.
- •Теория массового обслуживания (теория очередей).
- •Управление запасами.
- •Сетевое планирование.
- •Имитационное моделирование.
- •Экономический анализ.
- •Метод дерева решений.
- •Неформальные методы.
- •Количественные методы.
- •Качественные методы.
- •Тема 6. Групповая динамика. Управление конфликтами.
- •Формальные группы.
- •Неформальные организации.
- •Управление конфликтами
- •Руководство: власть и личное влияние.
- •Теории лидерства.
- •Поведенческий подход к лидерству.
- •Двумерные трактовки стилей руководства.
- •Стили руководства по Рэнсису Лайкерту.
- •Ситуационный подход к лидерству.
- •Ситуационная модель руководства Фидлера
- •Подход Митчела и Хауса «путь-цель».
- •Теория жизненного цикла Херси и Бланшара.
- •Модель принятия решений руководителем Врума-Йеттона.
- •Адаптивное руководство.
Теория жизненного цикла Херси и Бланшара.
Поль Херси и Кен Бланшар разработали ситуационную теорию лидерства, согласно которой самые эффективные стили руководства зависят от зрелости исполнителей. Зрелость не следует определять в категории возраста. Зрелость отдельных лиц и групп подразумевает способность нести ответственность за свое поведение, желание достигнуть поставленной цели, а также образование и опыт в отношении конкретной задачи, которую необходимо выполнить. Зрелость не является постоянным качеством лица или группы, а скорее характеристикой конкретной ситуации.
Имеются 4 стиля руководства, которые соответствуют конкретному уровню зрелости исполнителей:
1. Указания. Этот стиль требует, чтобы руководитель сочетал большую степень ориентированности на задачу и малую - на человеческие отношения: он годится для подчиненных с низким уровнем зрелости. Здесь этот стиль вполне уместен потому, что подчиненные либо не хотят, либо не способны отвечать за конкретную задачу, и им требуются соответствующие инструкции, руководство и строгий контроль;
2. «Продажа». Этот стиль подразумевает, что стиль руководителя в равной и в высокой степени ориентирован и на задачу, и на отношения. В этой ситуации подчиненные хотят принять ответственность, но не могут, так как обладают средним уровнем зрелости. Таким образом, руководитель выбирает поведение, ориентированное на задачу, чтобы давать конкретные инструкции подчиненным относительно того, что и как надо делать. В то же время руководитель поддерживает их желание и энтузиазм выполнять задание под свою ответственность;
3. Участие подчиненных в принятии решений. Этот стиль характеризуется умеренно высокой степенью зрелости. В этой ситуации подчиненные могут, но не хотят отвечать за выполнение задания. Для руководителя, сочетающего низкую степень ориентированности на задачу и высокую степень - на человеческие отношения, самым подходящим будет стиль, основанный на участии подчиненных в принятии решений, потому что подчиненные знают, что и как надо выполнять, и им не требуется конкретных указаний. Однако они также должны хотеть и сознавать свою причастность к выполнению данной задачи. Руководители могут повысить мотивацию и причастность своих подчиненных, предоставляя им возможность участвовать в принятии решений, а также оказывая им помощь и не навязывая никаких указаний. В сущности, руководитель и подчиненные вместе принимают решения, и это способствует их большему участию и причастности;
4. Делегирование. Этот стиль характеризуется высокой степенью зрелости. В этой ситуации подчиненные и могут, и хотят нести ответственность. Здесь более всего подходит стиль делегирования, а поведение руководителя может сочетать низкую степень ориентированности на задачу и на человеческие отношения. Этот стиль уместен в ситуациях со зрелыми исполнителями, так как подчиненные знают, что и как делать, и сознают высокую степень своей причастности к задаче. В результате руководитель позволяет подчиненным действовать самим: им не нужны ни поддержка, ни указания, так как они способны делать все это сами по отношению друг к другу.