Семінарське заняття – 2 год.

1. Поняття і класифікація суб’єктів кримінального процесу.

2. Правовий статус суб’єктів, які здійснюють правосуддя і судовий контроль у кримінальному провадженні.

3. Сторона обвинувачення. Правове становище органів і осіб, які належать до сторони обвинувачення у кримінальному провадженні.

4. Сторона захисту. Правове становище осіб, які належать до сторони захисту в кримінальному провадженні.

5. Свідок, експерт і спеціаліст у кримінальному процесі.

6. Перекладач, поняті, заявник, секретар судового засідання, судовий розпорядник, їх права та обов`язки.

Практичне заняття – 2 год.

Вирішити такі задачі:

1. Суддя Печерського районного суду м. Києва Ж. був обраний на посаду судді Апеляційного суду міста Києва.

Чи вправі він розглядати в складі суду апеляційної інстанції кримінальну справу, вирок в якій був постановлений у першій судовій інстанції з його участю?

2. Прокурор, йдучи у відпустку, доручив слідчому З., який проводив досудове слідство у справі про вбивство, виступити по ній у судовому засіданні державним обвинувачем.

Чи є правомірним таке рішення?

3. Прокурор дав вказівку слідчому закінчити розслідування у кримінальній справі протягом 15 днів і обов‘язково провести одночасний допит підозрюваного А. і потерпілого, замінити підозрюваному Б. запобіжний захід, виділити в окреме провадження матеріали щодо підозрюваного В., який захворів психічною хворобою та припинити кримінальне переслідування щодо підозрюваного Д., інакше він передасть справу іншому слідчому.

Чи не перевищив прокурор свої повноваження? Як повинен діяти слідчий, якщо він не згоден з цими вказівками?

4. Керівник органу досудового розслідування прийняв рішення про те, щоб розпочати розслідування за заявою Д. про її пограбування. Він доручив провести невідкладні слідчі дії двом слідчим. Одного з них призначив старшим.

Як повинні бути оформлені рішення начальника органу досудового розслідування? Чи має право слідчий не виконати вказівки керівника органу досудового розслідування? Як діяти слідчому, якщо він не згодний з вказівками керівника органу досудового розслідування?

5. При пред'явленні для впізнання підозрюваного у вчиненні розбійницького нападу Д. потерпілий указав на запрошеного для участі у цій слідчій дії Г. і заявив, що злочин вчинив він.

Яке процесуальне становище Г.?

Як якого учасника процесу його слід допитати?

6. У розмові зі своїм адвокатом підозрюваний у вчиненні крадіжки М. розповів, що він не причетний до цього злочину, але визнає себе винним, щоб уникнути відповідальності за два вбивства, які він вчинив раніше.

Яка повинна бути процесуальна позиція адвоката? Чи зобов'язаний він повідомити про злочини, які вчинив його підзахисний?

7. Ч. обвинувачується в отруєнні А. і Б. У судовому засіданні було встановлено, що вона мала намір отруїти ще й В., але він випадково перекинув склянку з отруєною рідиною, яку повинен був випити.

Чи слід визнати В. потерпілим у цій справі?

8. Батько і рідний брат С., який був убитий під час бійки, звернулись до слідчого із заявою про визнання їх потерпілими.

Яке рішення повинен прийняти слідчий?

9. Слідчий, який проводив досудове розслідування у справі про дорожньо-транспортну пригоду, визнав потерпілим батька 10-річного хлопчика, який був збитий автомашиною, і роз'яснив йому права, передбачені законом.

Прокурор, вивчаючи матеріали даного досудового розслідування, які надійшли до нього з обвинувальним актом, зробив висновок, що слідчий допустив помилку.

Чи правильний висновок зробив прокурор? Як він повинен діяти у цій ситуації?

10. Для представництва інтересів підприємства, визнаного у кримінальному провадженні потерпілим, в судове засідання з’явився юрисконсульт цього підприємства С. і подав суду належним чином засвідчену відповідну довіреність.

Суддя не допустив участі в судовому засіданні С. як представника потерпілого на тій підставі, що він був допитаним у стадії досудового розслідування як свідок. Дайте оцінку рішенню суду.