Практичне заняття – 2 год.

1. Проаналізувати нормативні положення, що закріплені в ст.ст. 104, 179, 222, 330, 370, 412, 458 КПК України, і визначити гіпотези, диспозиції та санкції відповідних кримінально-процесуальних норм.

2. Розв`язати задачі:

2.1. Під час кримінального провадження слідчий при складанні одного з документів зробив посилання на норму Конституції України, положення постанови Пленуму Верхового Суду України та пункт наказу Генерального прокурора України.

Прокурор вказав слідчому на недопустимість посилань у кримінально-процесуальних документах на будь-які інші, окрім Кримінального процесуального кодексу України, закони та підзаконні нормативні акти, а також рішення вищих судових органів, оскільки вони не є джерелами кримінально-процесуального права.

Оцініть дії слідчого та роз’яснення прокурора.

2.2. Яким законодавством необхідно керуватися органу досудового слідства при розслідуванні в Києві злочину, який був вчинений у Мінську? Чи має право і за яких умов здійснювати розслідування даної справи в Україні слідчий слідчого управління МВС Республіки Білорусь?

2.3. До органу внутрішніх справ у Одесі звернувся представник консульства однієї з країн з усною заявою про вчинення тяжкого злочину.

Чи є можливість оформити заяву про злочин, відібрати пояснення від заявника чи здійснити його допит? За якими правилами проводяться процесуальні дії з участю осіб, які користуються дипломатичним імунітетом?

2.4. Матроси іноземного теплохода, що зайшов до порту Іллічівськ, вчинили хуліганські дії.

Яким кримінально-процесуальним законом необхідно керуватися під час провадження розслідування і судового розгляду в цій справі?

2.5. Зміни кримінально-процесуального закону спричинили погіршення процесуального становища особи, яка бере участь у кримінальному процесі.

Чи має це положення закону зворотну дію?

2.6. Слідчий, розглядаючи повідомлення про вчинення гр-ном А. хуліганських дій, на підставі ч.8 ст.95 КПК України отримав від нього пояснення, але при цьому використав зазначені у ст.224 цього кодексу правила допиту свідка, оскільки в законі відсутні норми, які регламентують порядок отримання і оформлення пояснення особи.

Якими правилами застосування кримінально-процесуального закону вирішив скористатися слідчий в цій ситуації? Чи вдало він діяв?

Питання для самоконтролю:

1. Поняття та співвідношення кримінально-процесуального права і кримінального процесуального закону.

2. Система джерел кримінально-процесуального права України.

3. Структура кримінально-процесуальних норм.

4. Види кримінально-процесуальних норм.

5. Структура Кримінального процесуального кодексу України.

6. Дія кримінального процесуального закону у часі.

7. Дія кримінального процесуального закону у просторі.

8. Дія кримінального процесуального закону щодо осіб.

9. Тлумачення кримінально-процесуальних норм.

10. Значення міжнародних нормативно-правових актів для кримінального процесу України.

Самостійна робота – 4 год.

Вивчити і законспектувати відповіді з таких питань:

1. Поняття кримінально-процесуального права.

2. Джерела кримінально-процесуального права України.

3. Поняття і види кримінально-процесуальних норм.

4. Структура кримінально-процесуальної норми.

5. Дія кримінально-процесуального закону в часі.

6. Дія кримінально-процесуального закону в просторі.

7. Дія кримінально-процесуального закону щодо осіб.

8. Тлумачення кримінально-процесуальних норм.

9. Застосування кримінально-процесуального закону за аналогією.