Література до теми

[1‑6, 8, 11‑15, 17‑20, 22-31, 33‑44, 47, 51‑66, 78, 82, 86, 90, 91, 94, 95, 97, 99, 100, 104, 105, 107, 109, 118‑128, 130-132, 134‑139, 141, 145, 148‑150, 153‑155, 157, 158, 161, 165, 166, 170, 174, 176, 178, 180, 182]

Змістовий модуль 3.

Тема 6. Відшкодування шкоди у кримінальному процесі

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Самостійна робота – 6 год.

Індивідуальна робота – 0 год.

Ключові терміни та поняття до теми:

Відшкодування шкоди потерпілому, завданої кримінальним правопорушенням; цивільний позов у кримінальному провадженні; позовна заява; підстави і порядок пред’явлення цивільного позову; процесуальні засоби забезпечення відшкодування шкоди; шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

Семінарське заняття – 2 год.

1. Поняття та види шкоди, яка підлягає відшкодуванню (компенсації) у кримінальному провадженні.

2. Поняття та значення цивільного позову у кримінальному провадженні.

3. Предмет, підстави пред’явлення та порядок вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні.

4. Відшкодування майнової (моральної) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю правоохоронних органів та суду.

Практичне заняття – 2 год.

Під час самостійної підготовки студенти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

1. В результаті нанесення Е. тяжких тілесних ушкоджень двома невідомими особами він втратив зір. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення не вдалося встановити осіб, які його вчинили.

Чи має право Е. на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?

Якщо так, то хто повинен її відшкодовувати та якими нормами це регламентовано?

2. 19-річний З. разом з 13-річним Є. вчинили крадіжку автомобіля, що належав гр.-ну Р. Катаючись на викраденому автомобілі, вони, не впоравшись з керуванням, вдарилися в огорожу та пошкодили автомобіль на суму 2500 гривень. Від потерпілого надійшла позовна заява про відшкодування йому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Хто бути нести цивільну відповідальність за заподіяну шкоду?

Яким чином особа, якій заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, набуває статус цивільного позивача у кримінальному провадженні?

3. Керуючи автомобілем, що належав ремонтно-будівельному управлінню, Г. допустив перевищення швидкості і, не впоравшись з керуванням, виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на підлітка. Протягом 23 днів потерпілий перебував на лікуванні в лікарні, потім, за рекомендацією лікарів, – у санаторії. Під час досудового провадження постало питання про відшкодування матеріальних витрат в розмірі 12000 гривень, пов’язаних з придбанням ліків, санаторним лікуванням, посиленим харчуванням потерпілого. Види витрат і їх розмір підтверджені відповідними довідками.

Яка шкода має бути відшкодована?

Хто вправі пред’явити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?

Хто буде нести цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, яке вчинив Г.?

4. Н. і Ш. на вулиці напали на А., забрали в нього мобільний телефон і, аби уникнути переслідування, побили його. А. були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження. Протягом 19 днів він знаходився в лікарні, 8 днів лікувався амбулаторно. Потерпілий заявив цивільний позов у якому вимагав відшкодувати йому різницю в заробітній платі у зв’язку з лікарняним, а також вартість мобільного телефону та пошкодженої куртки. Адміністрація лікарні, де перебував А. на лікуванні, пред’явила позов про відшкодування 6000 гривень, витрачених лікарнею на його лікування та харчування.

Оцініть ситуацію.

Яка шкода і кому має бути відшкодована?

Чи зобов’язаний цивільний позивач доказувати розмір завданої йому шкоди?

5. Потерпілий Ю. у кримінальному провадженні про порушення правил безпеки дорожнього руху, пред’явив цивільний позов. Він просив стягнути з винного різницю в заробітній платі, що виникла внаслідок його перебування на лікарняному, вартість придбаних ліків, а також 10000 гривень, які він мав отримати за виконання замовлення по виготовленню ювелірної прикраси.

Чи слід задовольнити вимоги Ю.?

6. Із роздягальні басейну Г. викрав шкіряну куртку, що належала С. Потерпілий, а також його батьки, допитані як свідки, заявили, що заплатили за неї на речовому ринку 2460 гривень. Висновком товарознавчої експертизи вартість куртки була визначена в розмірі 1000 гривень.

Визначте характер і розмір завданої потерпілому шкоди в описаній ситуації.

Яке значення має правильне встановлення розміру шкоди?

Які види шкоди передбачені кримінально-процесуальним законом?

7. Громадяни Р., П. і Д. визнані судом винним у вчиненні крадіжки з магазину, Б. − у заздалегідь не обіцяному зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, а К. − у заздалегідь не обіцяному придбанні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Г., який безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжки, втік після оголошення йому про підозру і його місцезнаходження не було відоме. У зв’язку з цим матеріали кримінального провадження відносно Г. були виділені в окреме провадження, яке було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, була визначена в розмірі 9000 гривень, і за позовом адміністрації магазину суд прийняв рішення про стягнення цієї суми солідарно з Р., П., Д., Б., К. і Г.

Оцініть рішення суду.

Чи вправі суд вирішувати питання про відшкодування шкоди за відсутності цивільного позову в кримінальному провадженні?

8. У судовому засіданні розглядалося кримінальне провадження про вчинення П. крадіжки мобільного телефону у І., в результаті чого йому було заподіяно шкоду на суму 3000 гривень. Під час досудового провадження І. подав цивільний позов про відшкодування завданої йому шкоди. В судове засідання І. не з’являвся, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, та ніяких клопотань до суду не подавав. У зв’язку з цим, ухвалюючи обвинувальний вирок, суддя залишив цивільний позов без розгляду.

Оцініть рішення суду.

Чи має право Іваненко звернутися ще раз з цим же позовом, якщо так, то куди він має звертатися?