- •Министерство агарной политики украины
- •Содержание
- •Введение
- •1. Политология, ее предмет и социальный статус
- •1. Политология – наука о политике
- •1.2. Политическая наука как теоретическая система
- •1.3. История политологии – смена научных парадигм
- •1.4. Методы, функции и значение научно-политологического знания
- •Литература:
- •2. Политика как явление, ее сущность и социальное значение
- •2.1. Понятие политики и проблема ее интерпретаций
- •2.2. Политика как социальное явление
- •Противоречия политики и ее социальное значение
- •Литература:
- •3. Основные этапы истории политической мысли
- •3.1. Политические взгляды и учения мыслителей древности и Средневековья
- •Политические идеи и теории Нового Времени
- •Политическая теория на стыке идеологии, политики и науки (19 – 20 век)
- •3.4. История политических идей в Украине
- •Литература:
- •Политическая система общества
- •Политическая система общества как категория политологии
- •Механизм функционирования политической системы
- •Типология политических систем. Политическая система Украины
- •Литература:
- •5. Государство и гражданское общество
- •Государство как институт политической системы общества
- •Форма и сущность государства, механизм его функционирования
- •Социально-правовое государство и гражданское общество
- •Литература:
- •Государственно-политическая власть, демократия
- •Политическая, государственная власть: сущность и механизм реализации
- •Формы и принципы реализации государственно-политической власти. Политический режим
- •Демократия как способ реализации государственно-политической власти
- •Литература:
- •7. Политические партии, объединения, группы давления
- •Политические партии и партийные системы
- •7.2. Общественно-политические организации и движения как субъекты политического процесса
- •Группы давления
- •Литература:
- •8. Элиты как субъекты политического процесса
- •8.1. Феномен политического элитаризма и его научное обоснование
- •8.2.Структура, функции, механизм функционирования и обновления политических элит
- •Современные теории политического элитаризма
- •Литература:
- •9. Политическое лидерство
- •Политическая личность, политик, лидер
- •Теории политического лидерства
- •9.3.Функции, типология и социальное значение деятельности лидера
- •Литература:
- •Нация, национальная политика, национализм
- •10.1. Нации и национальный вопрос в политике
- •10.2. Формы политического национализма
- •10.3. Национальная политика
- •Литература:
- •11. Политическая культура и социализация
- •Политическая культура и социализация
- •Политическое сознание, идеология и психология
- •Общественное мнение как фактор политики
- •Проблема моральности политики
- •Литература:
- •12. Мировые политические доктрины и идеологии
- •Либерализм и неолиберализм
- •Консерватизм и неоконсерватизм
- •12.3. Социализм и социал-демократия
- •12.4. Современный идеологический плюрализм
- •Литература:
- •13. Мировой политический процесс
- •Понятие, содержание и субъекты мирового политического процесса
- •Внешняя политика, ее содержание и способы реализации
- •Международные отношения
- •13. 4. Тенденции и противоречия современного политического развития. Глобализм и антиглобализм
- •Литература:
- •Примерный перечень контрольных вопросов
- •Лагутин Анатолий Васильевич
- •334509, Г. Керчь, ул. Орджоникидзе, 82.
Современные теории политического элитаризма
Теория элит сложилась на рубеже ХХ столетия. За время своего существования она получила широкое распространение и развитие, превратившись в отдельную отрасль знания – элитологию. В современных концепциях политических элит встречаются как разные подходы к их пониманию и определению, так и неоднозначные трактовки и объяснения механизма реализации политической власти элитами. Эти разночтения в теории элит имеют под собой и вполне объективные основания, связанные с многообразием условий существования и деятельности элит в разных странах, обусловленные различиями в их национальных и политических традициях, социальных основах политики в этих странах.
В современной элитологии сформировалось несколько направлений научной интерпретации политических элит: макиавеллистское, ценностное, плюралистическое, демократическое и др.
Представители макиавеллистскогонаправления (названного в честь выдающегося итальянского политического мыслителя 16 в. Николо Макиавелли), в трактовке элит следуют за основателями теории Г. Моской, В. Парето и Михельсом, противопоставлявшим активное влиятельное меньшинство пассивному гражданскому большинству. Они также акцентируют внимание за естественность сползания демократии к авторитаризму и олигархии и социально-психологических механизмах естественного разделения общества на элиту и массы.
Сторонники ценностногоподхода ставят на первый план новаторские передовые качества носителей элиты, стремящихся модернизировать политику и государственное управление, подчинив их требованиям времени. Их взаимодействие с массой строится не на господстве, а на принципах руководства и сотрудничества, то есть предполагает высокие нравственные качества носителей элиты.
Направление демократического элитаризмавосходит к теории демократии Й. Шумпетера, который акцентирует внимание на конкурентности механизма политического отбора политических деятелей, а также на демократичности самой элиты в противовес авторитаризму масс. Именно этот последний тезис о противопоставлении демократизма элиты авторитаризму народа, в значительной степени, был подвергнут критике в современных политологических работах и исследованиях.
Теории плюрализма элит обосновывают идею одновременного существования и соревнования в обладании властью несколькими влиятельными группировками-элитами. Механизм их правления строится либо на относительном и временном доминировании одной из этих групп, либо состоит в реальном динамичном компромиссе и разделении власти между элитами. Во всяком случае, политический процесс рассматривается как процесс соревнования элит, посредниками в котором выступают избиратели, общество.
Для представителей всех направлений элитаризма также, как и большинства политологов характерно безусловное признание факта существования политических элит в современных государствахё На исследовании элит строится изучение механизма принятия политических решений и государственного управления в целом.
Теоретически проблема политической элиты в Украинепредставляется как проблема трансформации постсоветской номенклатурной верхушки в современную элиту демократического типа. Речь идет одвух аспектахфункционирования национальной политической элиты:во-первых, о выработке механизма влияния общества на процесс формирования политических лидеров и политиков с целью создания условий для здоровой политической конкуренции в борьбе за власть и государственные посты. Говоря иначе, необходимо сосредоточиться на решении вопроса отбора компетентной и современной элиты.Во-вторых, актуальным остается вопрос о выработке способов и механизмов контроля над деятельностью правящих групп, элиты, включая механизм ротации высших государственных лиц и служащих как залог их эффективности их работы.
По оценкам отечественных и зарубежных экспертов, события «Оранжевой революции» 2004 года представляют собой момент столкновения украинских элит старого и нового типа, с одновременной попыткой политиков молодого поколения утвердить новые правила политической конкуренции. Их суть – демократизация политического процесса и утверждение механизма открытого государственно-политического управления. Как уже очевидно, процесс обновления элит для Украины имеет болезненный и затяжной характер, обусловленный слабостью демократических традиций в стране и незрелостью гражданского общества.
Во всяком случае, рядовой гражданин должен четко представлять, что демократия и элитаризм не противоречат друг другу, а составляют единое целое современной политической жизни и государственного управления.