- •Розділ 1 теоретичні основи операцій з давальницькою сировиною для виробництва трикотажного одягу
- •Групи уктзед, в яких класифікують пряжу та нитки [14]
- •Трикотажні вироби
- •Класифікація трикотажного одягу за уктзед [14]
- •Вимоги стандарту Oeko-Tex-100 щодо безпечності трикотажної продукції
- •Розділ 2 товарознавча оцінка пряжі і ниток для виготовлення трикотажного одягу на пат «софія»
- •Аналіз імпорту та експорту пряжі та ниток за 2012 р.
- •Характеристика досліджуваних зразків
- •Результати дослідження волокнистого складу пряжі та ниток
- •Система текс. Рекомендовані одиниці
- •Результати дослідження геометричних властивостей та крутіння ниток
- •Результати дослідження механічних властивостей ниток
- •Результати ранжування експертами показників якості
- •Порівняльна характеристика зразків трикотажних жіночих суконь різних виробників
- •Оцінювання експертами показників зразків трикотажних жіночих суконь
- •Розділ 3 шляхи підвищення ефективності зовнішньоторговельних операцій з давальницькою сировиною для виробництва трикотажного одягу на пат «софія»
- •Географічна структура зовнішньоекономічної діяльності з давальницькою сировиною пат «Софія» у 2008–2012 рр.
- •Структура зовнішньоторговельних операцій з давальницькою сировиною пат «Софія» в розрізі асортименту в 2008 – 2012 рр.
- •Умови угоди щодо переробки давальницької сировини з Італією (2010 р.)
- •Витрати, пов’язані з переробкою давальницької сировини, % до вартості контракту з Італією (2010 р.)
- •Витрати, пов’язані з відправкою готової продукції, % до вартості контракту з Італією (2010 р.)
- •Визначення ефективності угоди щодо переробки давальницької сировини з Італією (2010 р.)
- •Умови угоди щодо переробки давальницької сировини з Туреччиною (2010 р.)
- •Витрати, пов’язані з переробкою давальницької сировини, % до вартості контракту з Туреччиною (2010 р.)
- •Витрати, пов’язані з відправкою готової продукції, % до вартості контракту з Туреччиною (2010 р.)
- •Визначення ефективності угоди щодо переробки давальницької сировини з Туреччиною (2010 р.)
- •Умови угоди щодо переробки давальницької сировини з Німеччиною (2010 р.)
- •Витрати, пов’язані з переробкою давальницької сировини, % до вартості контракту з Німеччиною (2010 р.)
- •Витрати, пов’язані з відправкою готової продукції, % до вартості контракту з Німеччиною (2010 р.)
- •Визначення ефективності угоди щодо переробки давальницької сировини з Німеччиною (2010 р.)
- •Умови угоди щодо переробки давальницької сировини з Францією (2010 р.)
- •Витрати, пов’язані з переробкою давальницької сировини, % до вартості контракту з Францією (2010 р.)
- •Витрати, пов’язані з відправкою готової продукції, % до вартості контракту з Францією (2010 р.)
- •Визначення ефективності угоди щодо переробки давальницької сировини з Францією (2010 р.)
- •Swot аналіз діяльності пат «Софія»
- •Прогноз доходів від реалізації продукції пат «Софія» на 2014 – 2016 рр.
- •Прогноз витрат за договорами операцій з давальницькою сировиною пат «Софія» на 2014 – 2016 рр.
- •Прогноз ефекту та ефективності договорів пат «Софія» на 2014 – 2016 рр.
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Результати ранжування експертами показників якості
|
Експерти |
Оціночні показники | |||||||||
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
Х7 |
Х8 |
Х9 |
Х10 | |
|
1 |
4 |
2 |
1 |
8 |
3 |
7 |
10 |
6 |
5 |
9 |
|
2 |
4 |
1 |
3 |
10 |
2 |
5 |
9 |
6 |
7 |
8 |
|
3 |
3 |
1 |
2 |
9 |
4 |
6 |
10 |
7 |
5 |
8 |
|
4 |
2 |
3 |
1 |
9 |
4 |
5 |
8 |
6 |
7 |
10 |
|
S |
13 |
7 |
7 |
36 |
13 |
23 |
37 |
25 |
24 |
35 |
|
d |
-9 |
-15 |
-15 |
14 |
-9 |
1 |
15 |
3 |
2 |
13 |
|
d² |
81 |
225 |
225 |
196 |
81 |
1 |
225 |
9 |
4 |
169 |
|
V |
0,059 |
0,032 |
0,032 |
0,164 |
0,059 |
0,105 |
0,168 |
0,114 |
0,109 |
0,159 |
де
-
сумарний ранг і-показника;
-
відхилення від середньої величини
сумарних рангів,яке розраховується за
формулою, яке розраховується за формулою
(2.8)
(2.8)

Коефіцієнт вагомості показників (V) обчислюємо за формулою (2.9)
,
(2.9)
де n – кількість показників, які проран жовані експертами.
Розраховуємо узгодженість думок експертів (Wg) за формулою (2.10):
,
(2.10)
де m – кількість експертів;
–сума
рангів, що про дубльовані j-експертом.

Оскільки,
Wg
= 0,92 (Wg
1) – думки експертів узгоджені і
показники, що характеризують якість
товару, у порядку зростання їх значимості
можна поставити в ряд: Х2,
Х3
–
Х1,
Х5
–
Х6
–
Х9
–
Х8
–
Х10
–
Х4
–
Х7.
Найбільш вагомими є показники Х8
,
Х10
, Х4,
Х7
,
що показано на рис. 2.6.

Рис. 2.6 Вагомість показників
Порівнюємо зразки трикотажних жіночих суконь за вибраними вище показниками споживних властивостей.
Результати порівняння зразків трикотажних жіночих суконь подані у вигляді табл. 2.9.
Таблиця 2.9
Порівняльна характеристика зразків трикотажних жіночих суконь різних виробників
|
Показники |
Зразок трикотажної жіночої сукні, виробник | ||||
|
ПАТ «Софія» |
ЗАТ «Роза»
|
ТОВ «Киянка» |
ТОВ «Надія» |
Трикотажна фабрика «Ареола» | |
|
Х1 – Розривне навантаження, сН |
34 |
26 |
27 |
23 |
37 |
|
Х2 – Міцність кріплення фурнітури, Н/см |
25 |
24 |
23 |
24 |
28 |
|
Х3 – Стійкість до зминання, бали |
4,75 |
5 |
4,5 |
5 |
5 |
|
Х4 – Усадка, % |
4 |
6 |
5 |
6 |
5 |
|
Х5 – Художньо-колористичне оформлення, бали |
4,75 |
4 |
4,5 |
4,5 |
5 |
|
Х6 – Стійкість до тертя, цикли |
6589 |
6423 |
6598 |
5463 |
6612 |
|
Х7
–Повітропроникність,
дм |
245 |
210 |
216 |
230 |
245 |
|
Х8 – Формостікість, % |
96 |
89 |
91 |
92 |
95 |
|
Х9 – Раціональність форми, бали |
4,5 |
4,75 |
4,5 |
4,75 |
4,5 |
|
Х10 – Стійкість забарвлення до багаторазового прання, бали |
4,75 |
4,75 |
4,5 |
5 |
5 |
Показники Х3 , Х5, Х9 , Х10 оцінюються в балах за 5– баловою системою: 1 бал – низький рівень показника, 5 балів – високий рівень показника.
Значення показника розраховується як середнє арифметичне експертних оцінок і –го показника кожного зразка трикотажної жіночої сукні (табл. 2.10).
Таблиця 2.10

/м
с