- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни
- •Київ-2013 зміст
- •1.1.Визначення терміну «мотив»
- •1.2. Дискусіне питання у літературознавстві «мотив»
- •1.3.Специфіка застосування теорії мотиву у компаративному аналізі
- •1.4. Дихотомічні теорія мотиву
- •2.1. Кобо Абе - письменник післявоєнного покоління, творець роману-параболи: "Жінка в пісках"
- •Видання українською мовою
- •Екранізації
- •2.2. Мотиви відчуження (цитати)
- •Висновки
- •Список використаної літератури
Висновки
Отже, теорія мотивів справила величезний вплив на все європейське літературознавство. Російська наука сприйняла її безпосередньо - у зв'язку з авторитетом імені Веселовського; західноєвропейська - більш складно, через наступні літературні школи, що спираються на ідеї Веселовського. Перш за все це вже згадувана нами формальна школа, хіба і в чомусь навіть абсолютизувати теорію Веселовського. Крім того, величезний вплив на західноєвропейське літературознавство зробили ідеї російського фольклориста В. Я. Проппа (1895-1970), що сприйняла і творчо переосмислити традицію теорії мотивів . На цьому побудовані знамениті дослідження Проппа: «Морфологія казки», і «Історичні корені чарівної казки», що зробили великий вплив на світову науку.
Сьогодні у світі існує величезна література, присвячена теорії мотиву. Тут багато своїх нюансів і тонкощів. Наприклад, дискусійним є питання про «неразложимости» мотиву. В. Я. Пропп вважав цю тезу А. Н. Веселовського неточним, адже будь-який мотив можна «розбити» (скажімо, приклад Веселовського зі злою старою і красунею не є нерозкладним - стара може бути мачухою, а може злий королевою; красуня може бути падчеркою , а може суперницею - і т. д.). Тому Пропп вважав за краще термін функція як більш точний, у всякому разі, для древніх сюжетів: заборона, порушення, дарування і т. д. Однак, як пізніше показав К. Леві-Стросс, і функція теж не є абсолютно нерозкладних . Очевидно, треба мати на увазі, що мотив як такої не вичленяються в «чистому вигляді», він завжди вбирається конкретним змістом, а «чистий» мотив - така ж теоретична абстракція, як, наприклад, «людина взагалі». Ми ніколи не опишемо «людини взагалі» (адже він завжди має визначену підлогу, вік, національність і т. д.), але це не означає, що людину не існує.
Під час читання роману «Жінка в пісках» чітко просліджується мотив відчуження.
Також слід зазначити що, мабуть, Дзюмпей знайшов (або може знайти) своє призначення в житті серед людей і для людей. Тобто гармонія таки знайдена, але на підставах швидше раціоналістичних і соціальних, ніж містико-поетичних, як властиво класичної японської традиції. У людини було бажання вибратися, але не було волі. От не вірю я, що нічого, зовсім нічого не можна було зробити. Можна, ще й як. І, це жахливо, але інша людина на його місці вибралася би. Знайшла ьи спосіб. А він - ні. Через свій характер.
Він пов'язав жінку, але через якийсь час пошкодував її і відступив від плану. Він вибрався з ями, але його зловили жителі села - і він не пішов вдруге. Перша ж трудність (водички немає) - і все. Дайте пити, а інше не важливо.
Сильний інстинкт самозбереження, плюс співчуття, плюс слабка воля - дорівнює ось такі тортури завдовжки в життя. Бо вже зламали. Все, пізно. Я не знаю, як це називається в житті.
Це Вам не хлопчик з Братів Карамазових, який під поїздом, що йде між рейками. І це страшно.
Символічно, що в кінці фільму Ніки визнали мертвим. Тобто людина без вольового стержня всередині себе - потенційно мертвий? ..
Під час написання курсової роботи я зрозуміла, що головний ворог людини, це сама людина, її думки.