Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Опорний конспект лекцій-ПП.docx
Скачиваний:
63
Добавлен:
07.02.2016
Размер:
145.83 Кб
Скачать

Тема 2.4. Правові засади обмеження монополізму в економіці України.

1.Правове регулювання конкуренції та монополістичної діяльності. Правовий

статус Антимонопольного комітету України.

2.Основні види порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

3.Відповідальність за порушення антимонопольно-конкурентного законодавства.

Функціонування ринкових відносин передбачає створення рівних можливостей для суб'єктів господарської діяльності, а також їх конкуренцію, під якою розуміється змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку.

Правове забезпечення антимонопольно-конкурентної політики держави, спрямованої на створення оптимального конкурентного середовища діяльності суб'єктів господарювання, забезпечення їх взаємодії на умовах недопущення проявів дискримінації одних суб'єктів іншими, насамперед у сфері монопольного ціноутворення та за рахунок зниження якості продукції, послуг, сприяння зростанню ефективної соціально орієнтованої економіки здійснюється на основі Господарського кодексу України, законів України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 р., «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 07.06.) 996 р., «Про Антимонопольний комітет України» від 26.11.1993 р.

З метою забезпечення державного контролю за дотриманням антимонопольного законодавства, захисту інтересів підприємців та споживачів від його порушень утворено спеціальний державний орган – Антимонопольний комітет України (АМКУ).

Основними завданнями Антимонопольного комітету України є:

  • контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів; запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції;

  • контроль за концентрацією, узгодженими діями суб'єктів господарювання та за регулюванням цін (тарифів) на товари, що виробляються (реалізуються) суб'єктами природних монополій;

  • сприяння розвитку добросовісної конкуренції;

  • методичне забезпечення застосування законодавства про захист економічної конку-ренції.

Антимонопольний комітет України, його адміністративні колегії і державні уповноважені, адміністративні колегії територіальних відділень Антимонопольного комітету України є органами Антимонопольного комітету України. Очолює систему антимонопольних органів Голова Антимонопольного комітету України.

Відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції виділяють такі види порушень:

1. Антиконкурентні узгоджені дії;

2. Зловживання монопольним становищем.

Монопольним визнається домінуюче становите суб'єкта господарювання, яке дає йому можливість самостійно або разом з іншими суб'єктами обмежувати конкуренцію на ринку певного товару (робіт, послуг).Саме по собі монопольне становище того або іншого суб'єкта господарювання не визнається порушенням антимонопольного законодавства. Ним визнається зловживання монопольним становищем.

Зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку - дії чи бездіяльність суб'єкта господарювання, який займає монопольне (домінуюче) становище на ринку, що призвели або можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема обмеження конкурентоспроможності інших суб'єктів господарювання, або ущемлення інтересів інших суб'єктів господарювання чи споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку. До них належать:

  1. встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку;

  2. застосування різних цін чи інших умов до рівнозначних угод з суб'єктами господарювання, продавцями чи покупцями без об'єктивно виправданих нате причин;

  3. обумовлення укладення угод прийняттям суб'єктом господарювання додаткових зобов'язань, які за своєю природою або згідно з торговими та іншими чесними звичаями у підприємницькій діяльності не стосуються предмета договору;

  4. обмеження виробництва, ринків або технічного розвитку, що завдало чи може завдати шкоди іншим суб'єктам господарювання, покупцям, продавцям;

  5. часткова або повна відмова від придбання або реалізації товару за відсутності альтернативних джерел реалізації чи придбання;

  6. суттєве обмеження конкурентоспроможності інших суб'єктів господарювання на ринку без об'єктивно виправданих на те причин;

  7. створення перешкод доступу на ринок (виходу з ринку) чи усунення з ринку продавців, покупців, інших суб'єктів господарювання.

3. Антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю.

Антикопкурентними діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи) , які призвели або можуть призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції.

Органам державної влади і органам місцевого самоврядування, що регулюють відносини у сфері господарювання, забороняється приймати акти або вчиняти дії, що визначають привілейоване становище суб'єктів господарювання тієї чи іншої форми власності або ставлять у нерівні умови окремі категорії суб'єктів господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції.

Рішення або дії цих органів, які спрямовані на обмеження конкуренції чи можуть мати наслідком такі обмеження, визнаються обґрунтованими у випадках, передбачених ст. 26 Господарського кодексу України:

  • надання допомоги соціального характеру окремим суб'єктам господарювання за умови. що допомога надається без дискримінації інших суб'єктів господарювання;

  • надання допомоги за рахунок державних ресурсів з метою відшкодування збитків, завданих стихійним лихом або іншими надзвичайними подіями, на визначених ринках товарів або послуг, перелік яких встановлюється законодавством;

  • надання допомоги, у тому числі створення пільгових економічних умов окремим регіонам з метою компенсації соціально-економічних втрат, викликаних важкою екологічною ситуацією;

  • здійснення державного регулювання, пов'язаного з реалізацією проектів загальнонаціонального значення.

4. Недобросовісна конкуренція - будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності:

  • неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання, створення перешкод суб'єктам господарювання у процесі конкуренції та досягнення неправомірних переваг у

конкуренції;

  • неправомірне збирання, розголошення та використання комерційної таємниці, а також інші дії.

За порушення законодавства про захист економічної конкуренції застосовуються такі види санкцій:

1. Майнова відповідальність (згідно зі ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»):

  • у формі штрафу, який накладається на суб'єктів господарювання - юридичних та фізичних осіб

  • у вигляді відшкодування збитків, заподіяних зловживанням монопольним становищем анти конкурентними узгодженими діями, дискримінацією суб'єктів господарювання органами державної влади, органами місцевого самоврядування та органами адміністративно-господарського управління й контролю (відповідно до ст. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції»). Шкода, заподіяна порушеннями, передбаченими п.п. 1,2, 5, 10, 12, 18, 19 ст. 50 цього Закону, відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі заподіяної шкоди;

  • у вигляді вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого суб'єкта господарювання.

2. Організаційно-господарські санкції можуть застосовуватися як самим Антимонопольним комітетом (примусовий поділ монопольних утворень), так і відповідними органами влади й управління (скасування ліцензій, припинення операцій зовнішньоекономічної діяльності).

Примусовий поділ згідно із Законом України «Про захист економічної конкуренції» не застосовується у разі:

  • неможливості організаційного або територіального відокремлення підприємств або структурних підрозділів;

  • наявності тісного технологічного зв'язку підприємств, структурних підрозділів (якщо обсяг продукції, яка вживається суб'єктом господарювання, перевищує 30% валового обсягу продукції підприємства, структурного підрозділу чи структурної одиниці).

3. Адміністративна відповідальність посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, а також громадян, зареєстрованих як підприємці, за правопорушення, передбачені ст.ст. 29 - 32 Господарського кодексу України, а також за неподання чи несвоєчасне подання передбаченої законом інформації або подання завідомо недостовірної інформації до Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень, ухилення від виконання чи несвоєчасне виконання рішень АМКУ, його територіальних відділень.

Суб'єкт господарювання, якому недобросовісними конкурентними діями нанесено збитків, має право на захист своїх порушених інтересів і на звернення до спеціально уповноважених органів, які надають захист в порядку, передбаченому Законом України «Про Антимонопольний комітет України», Господарським процесуальним кодексом України.

Такими органами є: 1) Антимонопольний комітет України;2) територіальні відділення АМКУ; 3) адміністративні колегії; 4) апеляційні суди; 5) Виший господарський суд; 6) апеляційні господарські суди; 7) місцеві господарські суди.

Основною задачею уповноважених органів є відновлення порушених інтересів суб'єктів господарювання, призупинення правопорушень, а також вплив на правопорушників з метою попередження подібних ситуацій у майбутньому.