- •1. Сутність наказного провадження. Вимоги за якими може бути видано судовий наказ.
- •2. Особливість, форма і зміст заяви про видачу судового наказу.
- •3. Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу. Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.
- •4. Набрання судовим наказом законної сили та його скасування.
- •5. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
- •6. Поняття, види підсудності та загальні правила про підсудність.
- •7. Правові наслідки порушення правил про підсудність.
- •8. Підсудність кількох вимог пов’язаних між собою. Родова підсудність.
- •9. Наслідки порушення правил про підсудність. Передача справи з одного суду до іншого.
- •10. Територіальна підсудність та її види.
- •11. Поняття позову і суть позовного провадження. Право на позов. Чи можна оскаржити відмову в прийнятті позовної заяви ?
- •12. Елементи, види позовів.
- •1.Предметом позову --
- •2. Підстава позову –
- •3.Зміст позову - це дія суду про здійснення якої її позивач просить при зверненні про порушення прав.
- •14. Процесуальні засоби, що забезпечують захист інтересів відповідача. Чи можна оскаржити ухвалу суду про забезпечення позову ?
- •15. Зустрічний позов. Порядок розгляду та оскарження.
- •16. Зміни в позовному спорі. Чи можна їх оскаржити?
- •17.Об’єднання та роз’єднання позовів
- •18.Наслідки подання позовної заяви , що не відповідає вимогам закону
- •19.Забезпечення позову .Порядок здійснення зміни виконання та оскарження
- •21. Відкриття провадження у справі
- •23. Попередне судове засіданняст ст130
- •24. Поняття судових доказів і класифікація судових доказів
- •25.Забезпечення доказів та витребування доказів. Спільні риси та відмінності
- •26. Забезпечення доказів та забезпечення позову. Спільні риси та відмінності
- •27. Процес доказування . Предмет доказування . Засоби доказування
- •28. Судові доручення зі збирання доказів
- •29.Права та обов’язки сторін у зв’язку із забезпечення позову .Чи можливе примирення сторін на стадії підготовки справи до розгляду .
- •30.Строки підготовки справи та призначення справи до розгляду
- •22 29 30 6
- •30. Значення судового розгляду, судове засідання – процесуальна форма розгляду і вирішення справи
- •31. Наслідки неявки в судове засідання суб’єкта, який бере участь у справі. Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі
- •Стаття 170. Наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача
- •32. Судові виклики і повідомлення.
- •33. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді. Стаття 191. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
- •34. Зупинення провадження у справі. Стаття 201. Обов’язок суду зупинити провадження у справі
- •Стаття 202. Право суду зупинити провадження у справі
- •35. Закриття провадження у справі. Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі
- •Стаття 206. Наслідки закриття провадження у справі
- •36. Залишення заяви без розгляду. Стаття 207. Залишення заяви без розгляду
- •37. Стадії судового розгляду цивільних справ. Їх значення та характеристика.
- •38. Підготовча стадія судового засідання
- •39. Розгляд справи по суті в судовому засіданні
- •40. Судові дебати в судовому засіданні
- •41. Постановлення та проголошення рішення в судовому засіданні.
- •42. Заочний розгляд справи. Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи
- •Стаття 225. Порядок заочного розгляду справи
- •44. Ухвали суду першої інстанції.
- •45. Суть судового рішення і вимоги, які має задовольнити судове рішення.
- •46. Негайне виконання, визначення порядку виконання, надання відстрочки і розстрочки виконання.
- •47. Виправлення недоліків рішення судом, що його постановив.
- •48. Законна сила судового рішення.
- •49. Апеляційне оскарження і перевірка ухвал суду першої інстанції.
- •50. Право апеляційного оскарження рішень, ухвал суду першої інстанції та процесуальний порядок його реалізації . Стаття 292. Право апеляційного оскарження
- •51. Підготовка і розгляд справи судом апеляційної інстанції. Порядок. Строки. Стаття 301. Підготовка розгляду справи апеляційним судом
- •Стаття 302. Призначення справи до розгляду в апеляційному суді
- •Стаття 303. Межі розгляду справи апеляційним судом
- •Стаття 303-1. Строк розгляду апеляційної скарги
- •52. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави. Стаття 307. Повноваження апеляційного суду
- •53. Рішення і ухвали суду апеляційної інстанції. Законна сила рішення.
- •54. Суть і значення касаційного оскарження і перевірки рішень і ухвал суду першої та апеляційної інстанції.
- •55. Право касаційного оскарження рішень і ухвал суду та процесуальний порядок та строки його реалізації. Стаття 324. Право касаційного оскарження
- •Стаття 325. Строк на касаційне оскарження
- •56. Порядок подачі касаційної скарги. Доповнення, зміна касаційної скарги або відмова від неї.
- •57. Розгляд касаційних скарг колегією суддів. Порядок. Строки.
- •59. Підстави для скасування судових рішень касаційною інстанцією.
- •60. Характеристика справ окремого провадження.
- •61. Характеристика справ окремого провадження
- •62. Особи, які беруть участь у справах окремого провадження, процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження.
- •63. Справа окремого провадження про визнання громадянина обмежно дієздатним чи недієздатним та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
- •64. Справа окремого провадження надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.
- •65. Справа окремого провадження про визнання громадянина безвісно відсутнім чи про оголошення громадянина померлим.
- •66. Справа окремого провадження про усиновлення дітей.
- •67. Справа окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
- •68. Справа окремого провадження про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі.
- •69. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
- •70. Визнання спадщини відумерлою
- •71. Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку
- •72. Обов’язкова госпіталізація до протитуберкульозного закладу
- •73. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
- •74. Особливості розгляду у порядку окремого провадження справ про надання права на шлюб
- •75. Особливості розгляду у порядку окремого провадження справ про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
- •76. Поняття і значення перегляду рішень, ухвал, наказів суду, що набрали законної сили у зв’язку з винятковими та ново виявленими обставинами
- •77. Підстави перегляду рішень, ухвал, наказів суду у зв’язку з винятковими та ново виявленими обставинами
- •78. Який порядок і де можна оскаржити ухвалу чи рішення суду про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами ? Форма і зміст заяви, її розгляд
- •79. Відмінність перегляду судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами від касаційного. Підстави, строки та порядок перегляду судових рішень.
- •80. Відмінність перегляду судових рішень у зв’язку з ново виявленими обставинами від апеляційного. Підстави, строки та порядок перегляду судових рішень.
- •81. Негайне виконання судових рішень. Заходи примусового виконання
- •83. Органи виконання, їх визначення та склад, повноваження. Які виконавчі документи вони виконують.
- •84. Виконавче провадження, його суть та особливість. Ускладнення цивільного процесу в стадії виконавчого провадження.
- •85. Процесуальний порядок виконання судового рішення. Черговість задоволення вимог стягувачів
- •86. Витрати, пов’язані з виконанням рішення. Сторони у стадії судового виконання та їх права
- •87. Виконавчі документи та їх зміст. Строки, місце, час та довровільність виконання
- •88. Цивільні процесуальні правовідносини у стадії виконавчого провадження та їх субєкти
- •90. Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні: що підлягають примусовому виконанню та що не підлягають примусовому виконанню.
- •91. Контроль за виконанням судових рішень. Суб’єкти контролю та їх повноваження. Порядок контролю.
37. Стадії судового розгляду цивільних справ. Їх значення та характеристика.
Значення стадії розгляду цивільних справ визначається змістом діяльності суду першої інстанції і виконуваних ним функцій в цій частині розвитку цивільного судочинства. Шляхом розгляду цивільних справ здійснюються функції правосуддя і виконуються завдання цивільного судочинства — захист прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб і держави. Розглядаючи цивільні справи, суд покликаний спрямовувати свою діяльність на всебічне, повне і об'єктивне вирішення цивільних справ у повній відповідності з чинним законодавством.
Розгляд справи провадиться шляхом послідовного вчинення судом і учасниками процесу комплексу процесуальних дій, що складають певні частини (підстадїї), кожна з яких має свої завдання і відповідний зміст.
Такі частини кількісно і понятійне в юридичній літературі називають по-різному, але аналіз норм ЦПК (глави 20) дає можливість для висновку, що судове засідання по розгляду цивільної справи складається з чотирьох частин: підготовча; дослідження обставин справи і перевірка доказів (розгляд справи по суті); судові дебати; постановлення і оголошення рішення.
Перша частина має підготовчий характер. В ній суд вирішує питання про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні, при даному складі суду, секретареві судового засідання, при наявних особах, які беруть участь у справі, інших учасників процесу (свідків, експертів, перекладачів) та наявних доказах. Завдання першої частини реалізуються шляхом послідовного здійснення широкого комплексу, встановлених статтями 165-177 ЦПК, процесуальних дій: (див. пит. 30).
Після цього суд переходить до з'ясування фактичних обставин справи шляхом дослідження на підставі передбачених ЦПК засобів доказування наявності чи відсутності юридичних фактів, що складають предмет доказування сторін. Це друга частина судового засідання, яка має виключно важливе значення, оскільки присвячена безпосередньому розглядові справи по суті (статті 178-195 ЦПК).
Судові дебати — це третя частина судового засідання по розгляду справи, яка складається з промов сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В таких промовах висловлюються підсумкові висновки щодо дослідження обставин справи з приводу всього фактичного матеріалу і доказів, перевірених і з'ясованих у процесі доказування; висловлюються пропозиції, чи підлягає задоволенню правова вимога і на підставі яких законів. Судові дебати провадяться у порядку, встановленому ст. 194 ЦПК, з додержанням принципу рівних процесуальних можливостей осіб, які беруть участь у справі. Першому надається слово позивачеві, за ним його представникові та третій особі на його стороні, потім — відповідачеві, його представникові, третій особі на його стороні. За ними виступає третя особа з самостійними вимогами. Але якщо цивільна справа була порушена прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування, іншими особами — профспілками, іншими організаціями, підприємствами, установами або окремими громадянами на захист прав інших осіб (позивачів, заявників, третіх осіб з самостійними вимогами) — ст, 121 ЦПК, то вони виступають в судових дебатах першими. Якщо такі суб'єкти захисту прав інших осіб були залучені судом до участі у справі або вступили в справу за своєю ініціативою, то вони виступають в судових дебатах після сторін, третіх осіб і їх представників. Тривалість судових дебатів не може бути обмежена судом певним часом. Але головуючий може спинити промовця, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом. Промовці за дозволом суду можуть обмінятися репліками.
Заключною частиною (четвертою) розгляду справи є вихід суду після судових дебатів до нарадчої кімнати для постановлення рішення (ст. 197 ЦПК). Якщо при постановлені рішення виявиться необхідність з'ясування будь-якої обставини через повторний допит свідків або іншу процесуальну дію, суд, не постановляючи рішення, відновлює розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Такий розгляд провадиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Залежно від його результатів суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і після їх закінчення йде до нарадчої кімнати для постановлення рішення. Але якщо з'ясування цих обставин в судовому засіданні виявилося неможливим, — виносить ухвалу про відкладення розгляду справи.