- •1. Понятие и система мп
- •2. Соотношение международного и внутригосударственного права: доктрины и практика
- •3.Формы трансформации международно-правовых норм во внутригосударственное право
- •4.Понятие и классификация источников мп
- •5.Основные и вспомогательные источники мп
- •6.Значение международного обычая.
- •7. Согласование воль государств как основа создания норм международного права.
- •8. Понятие и виды субъектов международного права.
- •9. Первичные и производные субъекты международного права
- •10. Нации и народы ,борющиеся за самоопределение, как субъекты международного права
- •11. Институт признания в международном праве. Конститутивная и декларативная теория признания.
- •12. Институт правопреемства в международном праве
- •13. Основные объекты правопреемства в международном праве.
- •14.Правопреемство государств в отношении территории, населения и границ.
- •15. Основные принципы международного права: происхождение, понятие и особенности
- •16. Принцип суверенного равенства государств.
- •24.Принцип равноправия и самоопределения народов.
- •25Принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
- •26.Международный договор: понятие, формы и виды.
- •27. Стороны международных договоров.
- •28. Действие международных договоров: вступление в силу, прекращение и приостановление договоров.
- •29.Универсальные, региональные и двусторонние международные договоры.
- •30Международные организации: понятие, признаки и классификация.. Понятие, классификация, правовая природа иструктура международных организаций
- •31.Юридическая природа международных организаций и особенности создаваемых ими норм.
- •32.Оон: история создания, принципы и главные органы.
- •33.Совет Безопасности оон: функции и принципы деятельности.
- •34. Устав оон как универсальный источник международного права.
- •35.Функции специализированных учреждений оон.
- •36.Региональные международные организации: правовой статус и функции.
- •37.Источники дипломатического и консульского права.
- •38.Понятие и функции дипломатических представительств.
- •39.Привилегии и иммунитеты дипломатических представительств.
- •40.Личные дипломатические привилегии и иммунитеты.
- •41.Понятие и функции консульских представительств.
- •42.Консульские привилегии и иммунитеты.
- •43.Правовое положение населения в международном праве.
- •44.Международно-правовые вопросы гражданства. Правовой статус апатридов и бипатридов.
- •45.Правовой режим иностранных граждан и его особенности.
- •46.Международно-правовые основы консульской защиты.
- •47.Понятие и классификация международных конференций.
- •48. Правовое значение документов международных конференций.
- •61. Основания международно-правовой ответственности государств и классификация международных правонарушений.
- •62. Формы международно-правовой ответственности государств.
- •63. Ответственность физических лиц за преступления против мира, человечности и военные преступления.
- •64. Формы сотрудничества государств в борьбе с преступлениями международного характера.
- •65. Понятие и состав государственной территории.
- •66. Государственных границы и способы их установления. Делимитация и демаркация государственных границ.
6.Значение международного обычая.
Международный обычай - это такое правило поведения, которое в результате длительного и единообразного применения субъектами международного права в аналогичных ситуациях признается в качестве юридически обязательного. Иными словами, для того чтобы определенное правило поведения стало международным обычаем, оно должно удовлетворять одновременно трем условиям: длительности и наличию повторения, проявлению в аналогичной ситуации, намерению субъектов международного права признавать такое правило поведения в качестве юридически обязательного. Если установилась устойчивая практика, образующая определенное правило, но не признающая за ним юридически обязательной силы, то перед нами не международный обычай, а обыкновение (usage) или правило международной вежливости (comitas gentum). У обыкновения и вежливости средства воздействия на объект не являются юридическими. "Историческая длительность" повторяемости правила поведения под влиянием научно-технического прогресса неуклонно сокращается. Если, например, на признание свободы судоходства в открытом море в качестве международного обычая потребовались века, то на признание свободы прокладки подводных кабелей и трубопроводов потребовалось значительно меньше времени, на признание свободы научных исследований - еще меньше, а на признание свободы исследования и использования космического пространства - минимальный срок. В решении Международного суда по делу о континентальном шельфе Северного моря говорится, что "короткий период времени не является обязательно или сам по себе препятствием для образования новой нормы международного обычного права... необходимое требование состоит в том, чтобы в течение данного периода, каким бы коротким он ни был, практика государств, включая те государства, интересы которых затронуты особо, была бы как обширной, так и однообразной в аспекте соответствующего предписания. Более того, она должна осуществляться таким образом, чтобы продемонстрировать общее признание того, что речь идет именно о норме права или юридическом обязательстве" (North Sea Continental Shelf, Judgment, p.43.). Особенно велика роль обычных норм в регулировании отношений с вновь образующимися государствами. Отношения между не признающими друг друга правительствами зачастую могут строиться только на обычае, особенно если хотя бы одно из них еще не стало членом ООН. Нормам обычая принадлежит существенная роль не только в универсальном международном праве, но и в региональных системах международно-правового регулирования, где они служат формой существования как общих принципов, так и конкретных норм. Теория международного права весьма далека от единодушной оценки роли обычных норм в современных условиях. Одни авторы, следуя концепции Г. Кельзена, полагают, что обычай - единственный источник международного права. По мнению других, обычай более высокая форма права, чем договор. Согласно третьим взглядам, обычай "становится все менее и менее подходящим для нужд современного международного сообщества". Некоторые же вовсе отрицают способность обычая внести сколько-нибудь существенный вклад в развитие международного права. Для создания обычных норм большое значение имеют многосторонние, двусторонние и односторонние официальные акты субъектов международного права, формулирующие их позиции по вопросу о наличии соответствующих норм или о необходимости их создания. Такие акты могут быть как правовыми (договоры, законы), так и политическими (совместные декларации, коммюнике, односторонние заявления, ноты). Важным средством формирования международно-правового обычая являются решения международных организаций, с помощью которых обычные нормы не только формулируются, но и толкуются и проводятся в жизнь. Благодаря главным образом международным организациям формирование и толкование обычных норм становится все более коллективным процессом. Однако это не изменяет самой природы обычая как соглашения субъектов. Если речь идет об уже существующей норме, то резолюция международной организации может содействовать упрочению этой нормы и служить средством ее толкования. В случае если организация формулирует какие-либо новые правила, факт голосования за соответствующую резолюцию еще не означает принятия этих правил в качестве международно-правовых норм. Природа обычая как соглашения субъектов определяет возможность существования универсальных и локальных обычаев в зависимости от круга признающих их государств. Универсальный обычай создается всеобщей практикой. Он может сложиться в практике нескольких государств и приобрести универсальный характер в силу признания его остальными государствами. Универсальная норма устанавливает правило, приемлемое в принципе для всех, вытекающее из всеобщей практики. Локальный или специальный обычай устанавливается практикой ограниченного числа государств и потому может быть приемлем для одних и неприемлем для других. Утвердившиеся в международном праве обычные нормы должны соблюдаться всеми государствами. Они могут быть изменены или отменены только с достаточно четко выявленного согласия государств. Соотношение между договором и обычаем в современном международном праве существенно отличается от существовавшего в XIX в. и даже в первой половине XX в., особенно с точки зрения их роли и значения в создании норм международного права. Государства все чаще отдают предпочтение договорному способу создания норм международного права, который обладает рядом преимуществ по сравнению с обычным. Создание норм обычным путем является медленным и несколько неопределенным. Договорный процесс идет быстрее, согласование позиций государств здесь имеет явно выраженный характер. Он дает возможность всем заинтересованным государствам участвовать в создании норм международного права, сознательно, постепенно согласовывать позиции, приходить к компромиссу и находить баланс интересов.