4.1. Выявление релевантных факторов

Для примера рассмотрим вопрос о выборе типа ракет. Видимо, мы начнем с того, что попытаемся составить список всех элементов в данной ситуации, которые могут сказываться на результатах решения нашей проблемы. Впоследствии некоторые из них мы сможем отбросить как несущественные, но вначале наш список должен быть возможно полнее.

Этот список сначала окажется хаотическим нагромождением различных факторов; сюда войдут: система наведения противоракетных снарядов противника; строительство новых баз и комплектование личным составом некоторых наступательных систем; географическое распределение целей; физическая уязвимость; возможная оборонная мощь системы целей и необходимые разведывательные данные о ней и т. д. Каждый из них может, в свою очередь, включать в себя ряд элементов. В список войдут, вероятно, и несущественные факторы, влияние которых не скажется на выборе нами того или иного оружия. Мы постараемся отсеять несущественные факторы уже на данном этапе, но, к сожалению, слишком часто до конца анализа нельзя сказать, какие из факторов окажутся критическими. И действительно, одна из важнейших задач анализа состоит в том, чтобы выявить, какие факторы существенны, а какие нет.

Рассмотрим в качестве примера вопрос, часто возникающий при сравнении самолетов и ракет²⁸ При оценке стоимости системы, предназначенной для уничтожения некоторой части системы целей, часто предполагают, что все цели обладают одинаковой ценностью. В действительности, конечно, ценность целей не одинакова. Однако если считать ценность целей пропорциональной, например, капитальным вложениям в них, то можно показать, что для конкретной модели различие в ценности целей не сказывается существенно на абсолютной стоимости системы или на ее стоимости по сравнению с другими системами.

4.2. Выбор факторов, описываемых количественно

Многие факторы нашего списка могут быть оценены количественно, некоторые из этих оценок можно даже считать надежными. Другие не поддаются количественной оценке. Например, как в анализе политики сдерживания оценить влияние размещения наших ракетных систем в союзных странах на их внутриполитическую устойчивость? Как такие политические соображения влияют на выбор расположения ракетных баз? Какова вероятность потери некоторых или всех наших баз в случае изменения политической ситуации?

Все эти факторы можно перечислить, но оценить их количественно невозможно.

Мы начали с того, что нам следует исключить из наших соображений все несущественные факторы, т. е. всё (или почти всё), что не должно повлиять на наши решения. Теперь мы видим, что должны также исключить из модели некоторые элементы, которые могут иметь отношение, и даже самое непосредственное, к нашей проблеме. Эти факторы отбрасываются по одной из двух причин:

1. по самой своей природе они не могут быть выражены количественно;

1. знания и умение специалиста по анализу систем ограничены - в конце концов, он не так всемогущ, как это могло бы показаться из его окончательного исследования.

Мы упомянули, что трудно выразить количественно политику размещения баз. Реакция противника и изменение им оборонительного оружия и тактики по мере того, как мы меняем характеристики наступательных ракет, в принципе могут быть описаны количественно, но на практике проблема заключается в том, что подобные действия совершаются в тайне. Комбинированные силы и сдвиг во времени могут быть исключены из модели из-за вычислительных трудностей, которые влечет за собой их рассмотрение.

Специалист по анализу систем, исключающий те или иные факторы из своей модели на том основании, что они не поддаются количественному анализу, должен быть совершенно уверен, что он не уклоняется от решения сложной задачи. Многие явления, которые на первый взгляд кажется невозможным измерить, на самом деле поддаются подсчету и измерению. Даже если мы не можем оценить количественно политическую устойчивость системы наших баз в союзных странах, можно оценить зависимость их стоимости от этой устойчивости. Так, в одном из проведенных исследований по выбору типа ракет изучались варианты стратегических кампаний при допущениях о потере некоторых баз.

Элементы, исключенные из модели, не отбрасываются совсем: их откладывают для позднейшего рассмотрения. Когда на следующем этапе исследования мы изучаем результаты, полученные при помощи нашей модели, и пытаемся сделать заключения и дать рекомендации или когда мы собираем результаты, полученные в нескольких моделях, описывающих различные стороны нашей проблемы, мы должны проделать некоторую умственную работу и связать полученные результаты с элементами, опущенными при количественном анализе. Подтверждает ли политика размещения баз наши выводы или противоречит им? Здесь важно выявить те стороны проблемы, которые были исключены из рассмотрения в модели из-за сложности их количественного определения.