- •Глава 1. Упрощение и минимизация логических функций
- •1.1. Задача минимизации булевых функций
- •1.2. Метод минимизирующих карт.
- •1.3. Метод Квайна и импликантные матрицы
- •1.4. Минимизация функций алгебры логики по методу Квайна - Мак-Класки
- •1.5. Минимизация конъюнктивных нормальных форм
- •1.6. Минимизация неполностью определенных булевых функций
- •1.7. Метод неопределенных коэффициентов
- •Глава 2. Методы анализа и синтеза логических электронных схем
- •2.1. Логические операторы электронных схем или цепей
- •2.2. Канонический метод синтеза комбинационных схем.
- •2.3. Минимизация логических схем со многими выходами
- •2.4. Характеристики комбинационных схем
- •2.4. Задачи анализа электронных схем
- •2.5. Анализ комбинационных схем методом синхронного моделирования.
- •2.6. Анализ кс методом асинхронного моделирования
- •Глава 3. Основы теории конечных автоматов
- •3.1. Определение абстрактного цифрового автомата
- •3.2. Табличное задание автоматов Мили и Мура
- •3.3. Графический способ задания автомата
- •3.4. Матричный способ задания автомата
- •3.5. Эквивалентность автоматов
- •3.6. Минимизация числа внутренних состояний полностью определенных автоматов
- •Глава 4. Структурный цыфровой автомат
- •4.2.Элементарные цифровые автоматы – элементы памяти
- •4.3. Пример канонического метода структурного синтеза автомата
- •4.5. Управляющие и операторные автоматы
- •4.6. Способы описания алгоритмов и микропрограмм
- •4.8. Синтез автомата Мили
- •4.9. Структурный синтез автомата Мили
- •Литература
- •1. Савельев а.Я. Прикладная теория цифровых автоматов. -м.: Высшая школа, 1987.
- •Оглавление
2.4. Характеристики комбинационных схем
Сложность схемы оценивается количеством оборудования, составляющего схему. При разработке схемы на основе конкретной элементной базы, где количество оборудования обычно измеряется количеством корпусов (модулей) интегральных микросхем, используемых в схеме. В теоретических разработках ориентируются на произвольную элементную базу и поэтому для оценки затрат оборудования используется оценка сложности схем по Квайну [4].
Сложность (цена) по Квайну определяется суммарным числом входов логических элементов в составе схемы. При такой оценке единица сложности – один вход логического элемента. Цена инверсного входа обычно принимается равной двум. Такой подход к оценке сложности оправдан по следующим причинам:
- сложность схемы легко вычисляется по булевым функциям, на основе которых строится схема: для ДНФ сложность схемы равна сумме количества букв, (букве со знаком отрицания соответствует цена 2) и количества знаков дизъюнкции, увеличенного на 1 для каждого дизъюнктивного выражения.
- все классические методы минимизации булевых функций обеспечивают минимальность схемы именно в смысле цены по Квайну.
Практика показывает, что схема с минимальной ценой по Квайну обычно реализуется наименьшим числом конструктивных элементов – корпусов интегральных микросхем.
Быстродействие комбинационной схемы оценивается максимальной задержкой сигнала при прохождении его от входа схемы к выходу, т.е. определяется промежутком времени от момента поступления входных сигналов до момента установления соответствующих значений выходных. Задержка сигнала кратна числу элементов, через которые проходит сигнал от входа к выходу схемы. Поэтому быстродействие схемы характеризуется значением задержки сигнала на одном элементе . Как известно, любая булева функция может быть представлена в ДНФ, которой соответствует двухуровневая комбинационная схема. Следовательно, быстродействие любой КС в принципе можно довести до 2.
Минимизация булевой функции с целью уменьшения сложности схем обычно приводит к необходимости представления функций в скобочной форме.
2.4. Задачи анализа электронных схем
Для всех методов анализа электронных схем необходимо описать их схемы в виде схемного списка, в который должны включаться, в общем случае, следующие данные: номер логического элемента (ЛЭ) в схеме; логическая функция, реализуемая ЛЭ; входные переменные для данного ЛЭ. Например, схеме, представленной на рис. 2.6, соответствует список, приведенный в табл. 2.10.
Таблица
2.10 Список
элементов схемы № элемента функция входы 1 2И 2 2ИЛИ-НЕ 3 2И-НЕ 4 2ИЛИ
Рис. 2.6. Электронная схема
2.5. Анализ комбинационных схем методом синхронного моделирования.
Предполагаем, что все ЛЭ переключаются одновременно, без задержки. В результате применения метода определяется установившееся значение сигнала на выходе схемы [3].
Рассмотрим метод синхронного моделирования на примере схемы, представленной на рис. 2.6.
На первом этапе схему разбиваем на уровни и записываем в порядке возрастания уровней уравнения, описывающие функционирование ЛЭ (см. табл. 2.11)
П
Таблица 2.11
Таблица уровней
схемы № уровня № элемента уравнения 1 1,2 , 2 3 3 4
;
; ; .
Следовательно, при подаче на вход набора {00011}, на выходе будет . Аналогично можно промоделировать работу схемы при подаче на вход любого другого набора.