Судебная медицина

Внашей российской правоохранительной деятельности есть несколько типичных моментов,когда объекты медико-биологического характера исследуются безучастия специалистов. Например,изза недостатков в организационном обеспечении большая часть трупов,обнаруженныхбез видимых признаков насилия,осматривается без участия медиков. Часто возникают ситуации, когда объектыбиологического характера случайно появляются в поле зрения органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений,например в ходе обыска или другого следственного действия,когда участие специалиста-судебного медика заранее не предусматривалось. Возможны и другие подобныеситуации.Часто подобные случаи имеют место в оперативно-розыскной деятельности,когда в силу особенностей ситуации сотрудник оперативного аппарата должен полагаться только на свои собственные познания.

Втаких ситуациях работникам правоохранительныхорганов следует придерживаться нескольких правил: по возможности,откладывать работу с объектом до прибытия специалиста-судебного медика; как можно более объективно зафиксировать состояние объектабиологического происхождения с применением технических средств; изымать объект следует с предосторожностями,так как при физическом воздействии на него могутбыть внесены существенные изменения,кроме того,объекты биологического происхождения могутбыть опасными для человека; сохранять объектыбиологического происхождения необходимо,в условиях препятствующих их гниению; изучать объекты на месте их обнаружения можно только методами,не изменяющими их; объектыбиологического происхождения необходимо в кратчайшие сроки доставить специалистам.

Работаяна месте происшествия,необходимо помнить,что внешний вид объектов биологического происхождения может быть очень разнообразными далеким от наших представлений о них.

В момент обнаружения объекта биологического происхождения не следует скоропалительно решать вопрос о его важности для дела.

Неписаное правило криминалистики гласит,что лучше изъять много лишнего,чем не изъять чтото нужное.

Именно с учетом сказанного выше начинающих юристов учат не только инициировать проведение судебно-медицинских исследований и использовать их результаты,но и самостоятельно осуществлять некоторые простейшие действия и исследования на месте происшествия.

2. Вторая группа вариантов - использование готовой информации,предоставляемой специалистами судебными медиками.При работе с готовой информацией от сотрудников правоохранительных органов требуется правильнопонимать судебного медика и адекватно использовать полученную от него информацию.

В практике нередки случаи переоценки или недооценки значения судебно-медицинских данных для решения проблем раскрытия и расследованияпреступлений. Излишне доверчивое отношение к выводам судебного медика или игнорирование их значения может привести к ошибкам в установлении фактических обстоятельств дела.

Во избежание ошибок первого и второго рода рекомендуется следователям и другим юристам, использующим судебно-медицинскую информацию,активнее использовать такие формы взаимодействия с судебными медиками,как допросспециалиста или эксперта, консультации с независимыми специалистами и другие,направленные на получение информации из различных независимых источников.

Самостоятельное использование судебно-медицинских данных в работе по раскрытию и расследованию преступлений дознавателями,следователями,судьями и особенно оперативными сотрудниками требует значительной специальной их подготовки.

Подводя итог сказанному в данной главе,необходимо подчеркнуть,что при раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья людей судебная медицина оказывает существенное влияние на работу правоохранительных органов. Ее влияние распространяется на решение практически всех главных задач. В частности:

1. Судебными медиками проводится большая по объему и сложная по своей сути работа по выявлению признаков скрытых преступлений путем допроцессуального исследования объектов. В первую очередь к таким объектам относятся трупы людей,умерших скоропостижно в условиях неочевидности,безвнешних признаков насильственной смерти.При этом главная задача судебных медиков - установление категории и видасмерти.

В качестве примера,иллюстрирующего данное положение,можно привести следующий случай. Труп гражданина Р. 37 лет былобнаружен в сквере на скамейке. При его осмотре на месте обнаружения видимых признаков насильственнойсмерти не обнаружено.

Труп был направлен в судебно-медицинский морг.В сопроводительном документе было сказано, что труп направляется для определения причины смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа в морге было обнаружено кровоизлияние в мягких тканях теменной области, кровоизлияние под оболочки мозга, сдавление вещества мозга излившейся кровью. Судебномедицинский эксперт сделал вывод,что смерть наступила от сдавления мозга излившейся под его оболочки кровью. Травма произошла от удара тупого предмета в теменную область головы,

происхождение этой травмы от действия собственной руки или от падения с высоты собственного роста маловероятно.

Таким образом, были получены первые данные,свидетельствующие о возможности совершения преступления. В дальнейшем проведенной оперативно-розыскной и следственной работой было установлено,что гражданин Р. получил удар по голове во время ссоры со своим товарищем по распитию спиртных напитков,после чего,примерно через три часа,скончался.

2. Судебно-медицинские исследования,при определенных обстоятельствах,могут позволить квалифицировать преступление в соответствии стой или иной статьей уголовного кодекса.

Наиболее ярким примером этому положению служит экспертиза живых лиц по поводу причиненных им повреждений. В таких случаях судебный медик на основании изучения характера повреждений решает вопрос об их степени тяжести. Установив,например,что повреждения носят характер опасных для жизни он фактически предопределяет,что при наличии всех других признаков состава преступления обвиняемый должен быть привлечен к ответственности за причинение тяжких телесных повреждений.

Оказать влияние на квалификацию преступления могут и некоторые другие выводы судебного медика.

3. Некоторые результаты судебно-медицинских исследований позволяют следствию и розыску получить достаточно индивидуальные диагностические характеристики лица,совершившего преступление.

По биологическим объектам,происходящим от преступника,можно установить его половую и групповую принадлежность,а в некоторых случаях и более индивидуальные характеристики.

Например,А.П. Загрядская с соавторами описала такой случай.

В ядрах клеток корней волос, зажатых в руках убитой женщины,при цитологическом исследовании было установлено наличие двойногонабора Y-хромосом, что свидетельствует о наличии редкой мужской патологии трисомии по Y-хромосоме. Кроме такого вывода, следствию были представлены данные литературы,свидетельствующие,что мужчина - носитель такой аномалии может иметь высокий рост,астеническое телосложение,повышенную агрессивность, некоторое снижение интеллекта и воспроизводительной способности. Среди нескольких

подозреваемых только один имел похожие характеристики личности. С ним была проведена оперативная и следственная работа,и в конечном итоге он был изобличен в совершении данного преступления.

Иногда по повреждениям на теле жертвы можно получить интересную информацию о преступнике. Например,в одной из экспертизсудебные медики по расположению множественных повреждений на расчлененном трупе сделали вывод о том,что преступник все повреждения причинял,вероятнее всего,только левой рукой. На основании такого вывода предположили,что преступник или не имеет правой руки,или она у него повреждена и не работает,или он ярковыраженный левша. Оперативно-следственным путем среди лиц,имевших мотив для убийства,былвыявлен мужчина без правой руки. В дальнейшем были получены доказательства того,что убийство и расчленение совершил именно он.

4. Некоторые судебно-медицинские исследования,при определенных обстоятельствах,могут позволить провести индивидуальную идентификацию преступника или орудия преступления,что дает в руки следствия очень ценные доказательства.

Одним из наиболее ярких в этом плане методов является бурно развивающийся метод генотипоскопии.С его помощью путем сравнительного исследования объектов биологического происхождения,обнаруженныхна месте происшествия и изъятых у конкретного лица,может быть идентифицирована личность человека с вероятностью ошибки настолько малой,что ею можно пренебречь.

Идентификация орудия травмы,например по следам скольжения на твердых тканях тела человека,также имеет большое значение для установления важнейших обстоятельств совершения преступления.

5. Важное значение имеет судебно-медицинское исследование жертвы преступления,особенно в тех случаях,когда личность погибшего человека неизвестна. Судебно-медицинские исследования могут позволить установить,кто погиб,и тем самым дают возможность выйти на преступника.

Приведу пример,иллюстрирующий сказанное. Сотрудникам уголовного розыска было необходимо установить личностьчеловека,чей труп был расчленен сцелью сокрытия преступления. При этом голова и кисти рук трупа отсутствовали,а имевшиеся части тела были в состоянии сильно выраженного гниения. На большой берцовой кости правой ноги были обнаружены следы сросшегося перелома,причем сросшиеся кости были зафиксированы (при хирургическом вмешательстве) нестандартными металлическими пластиной и шурупами.

По этим приспособлениям былустановлен мастер,который их изготовил,через него вышли на хирурга,лечившего погибшего человека,по истории болезни установили его личность,а через жертву вышли на предполагаемого убийцу.

6 Посредством судебно-медицинских исследований могут быть установлены очень важные фактические обстоятельства дела. Например,взаимоположение жертвы и убийцы в момент причинения повреждений,дистанция выстрела,прижизненность или посмертность повреждений, и так далее.

Оченьчасто информация,полученная судебными медиками при исследовании объектов судебномедицинской экспертизы,не может быть полученаникаким другим путем,что делает судебную медицину незаменимой при раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья людей.

Глава 5.

СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Судебная защита гражданских прав физических и юридических лиц осуществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских дел. Понятием "гражданские дела" охватывается значительное число правовых конфликтов,возникающих из различных правоотношений,и дела особого производства, осуществляемые в целях установления юридических фактов или правового статуса.

Гражданским процессом называют порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, установленный нормами гражданского процессуального права.

Гражданский процесс подразделяют на несколько стадий:

-производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения решения или иного заключительного постановления);

-производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений,не вступивших в законную силу):

-производство по пересмотру решений,определений и постановлений в порядке надзора;

-производство по пересмотру решений,определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;

-исполнительное производство.

Применительно к этим стадиям мы и рассмотрим значение и роль судебной медицины в гражданском судопроизводстве.

5.1. Судебно-медицинская экспертиза в суде первой инстанции

Гражданским процессуальным законодательствомпредусмотрено проведение судебномедицинской экспертизы,как впрочем и других экспертиз,только в суде первой инстанции.

Судопроизводство в суде первой инстанции делится на три вида:

1)исковое производство;

2)производство по делам,возникающим из административно-правовых отношений;

3)особое производство.

Общими правилами судопроизводства являются правила искового производства. С некоторыми изъятиями и дополнениями они действуют для делособого производства и дел, возникающих из административно-правовых отношений.

В соответствии со сказанным,процессуальный порядок использования судебно-медицинских познаний в гражданском процессе будет рассмотрен нами применительно к исковому производству.

В ходе гражданского судопроизводства для решения вопросов осуществляется сбор, исследование и оценка доказательств. К доказательствам по гражданскому делу относятся в соответствии со ст. 49 ГПК РСФСР любые фактические данные,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,и иные обстоятельства,имеющие значениедля правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей,письменными и вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе может быть проведена:

-в порядке обеспечения доказательств;

-при подготовке к судебному разбирательству;

-в судебном разбирательстве.

Назначение экспертизы в порядке обеспечения доказательств действие достаточно редкое. Судебно-медицинские экспертизы в судебном разбирательстве проводятся,только если они не проводились при подготовке к судебному разбирательству. Как правило,судебно-медицинские экспертизы проводятся при подготовке дела к судебному разбирательству.

Применительно к исковому производству,гражданское дело возбуждается при положительном решении судьей вопроса о принятии искового заявления к производству. После принятия заявления в соответствии со ст. 141 ГПК РСФСР судья производит подготовку дела к судебному разбирательству. Цель этой деятельности подготовить дело к своевременному и правильному разрешению. Среди прочих,при подготовке дела решается вопросо производстве экспертизы (п. 10 ст. 141 ГПК РСФСР).

Судебно-медицинского эксперта привлекают к участию в гражданском процессе в тех случаях, когда возникает необходимость разрешить вопросы,являющиеся по своей сути медикобиологическими,или когда решение какого-либо вопроса может быть осуществлено с помощью методов,присущих судебной медицине. Например,вопрос "является ли данный мужчина отцом ребенка",может быть решен путем исследования генотипа ребенка,его матери и предполагаемого отца.

Всоответствии со ст. 74 ГПК РСФСР суд по гражданским делам назначает эксперта. При необходимости может быть назначено несколько экспертов. При назначении эксперта суд учитывает мнение лиц,участвующих в деле (ст. 75 ГПК РСФСР),однако судья вправе назначить эксперта и вопреки мнению лиц,участвующих в деле,свое решение он должен мотивировать.

Вотличии,от уголовного процесса,в гражданском законодательно не предусмотрено участие специалиста судебного медика,как, впрочем,и любых других специалистов. В то же время суд не вправе решать самостоятельновопросы,требующие для своего решения специальных познаний. Поэтому большаячасть специальных медицинских проблем разрешается путем привлечения эксперта. Каждое лицо,участвующее в деле,вправе представить суду вопросы,которые должны быть исследованы и доложены экспертом. Окончательныйже перечень вопросов формируется судом,отклонение вопросов, лиц участвующих в деле,должно быть мотивированным (ст. 74 ГПК РСФСР).

Инициатором проведения экспертного исследования может быть любое лицо,участвующее в деле,если оно обоснует необходимость проведения этого исследования. Такой подход вытекает из принципов проведения гражданского процесса, в частности из принципа диспозитивности. Вопрос о целесообразности привлечения эксперта решается,исходя из обстоятельств конкретного дела. Процессуальным законом не предусмотренообязательных случаев привлечения судебномедицинского эксперта к участию в гражданском процессе.

Для реализации своих прав по поводу назначения судебно-медицинской экспертизы лица, участвующие в деле,должныбыть проинформированы судьей об этих правах. В практике,в значительном числе случаев указанные положенияо правах всех сторон при назначении экспертизы нарушаются.Стороныне информируются о назначении экспертизы,не участвуют в выборе эксперта,в постановке вопросов,тем самым в процесс привносятся значительные нарушения,которые в дальнейшем служат основанием для направления дел на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Для производства судебно-медицинской экспертизы судом (судьей) выносится определение. Подмена этого документа каким-либо другим недопустима. В определении суда должны быть следующие реквизиты:

1)наименование органа,составившего определение,дата и место составления определения, номер гражданского дела;

2)основания для привлечения судебного медика вкачестве эксперта;

5) обнаружения его некомпетентности.

Участие судебно-медицинского эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода. Отвод эксперта может быть заявлен как лицами, участвующими в деле,так и другими участниками гражданского процесса. При наличии указанных выше оснований эксперт сам обязан заявить о своем отводе (ст. 22 ГПК РСФСР). Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Допускается позднейшее заявление отвода по обстоятельствам,ставшим известными после начала рассмотрения дела. Порядок разрешения заявленного отвода регламентирован ст. 23 ГПК РСФСР.

Обязанности и права эксперта предусмотрены ст. 76 ГПК РСФСР.

При назначении специалиста экспертом по делу ему разъясняются его права и обязанности в соответствии со ст. 76 ГПК РСФСР. При этом эксперт предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения,а также за дачу заведомо ложного заключения. При производстве экспертизы в судебном разбирательстве права и обязанности эксперта разъясняются ему в соответствии со ст. 163 ГПК РСФСР в начале судебного разбирательства.

В статье 76 ГПК РСФСР говорится,что лицо,назначенное экспертом,обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным ему вопросам. Предусмотрен отказ эксперта от дачи заключения в случаях недостаточности материалов или при отсутствии у эксперта познаний,необходимых для выполнения им своих обязанностей. Эксперт имеет право знакомиться сматериалами дела,участвовать в судебном разбирательстве дела,просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов в той мере,в которой это необходимо ему для дачи заключения.

Порядок проведения экспертизы регламентирован ст. 75 ГПК РСФСР.

В ней,в частности,отмечается,что экспертиза может проводиться как в помещении суда,так и вне суда. Применительно к судебно-медицинскимэкспертизам более целесообразно проведение их в специальных условиях экспертного учреждения. Суд,а с его разрешения и лица,участвующие в суде,могут присутствовать при проведении экспертных исследований. Однако практика показывает,что в этом, как правило,нет никакой необходимости.

Требования к заключению эксперта изложены в ст. 77 ГПК РСФСР.