ocherki_po_istorii_agronomii

работки почвы, очень часто, в нынешнее время преподносимые как нечто оригинальное и революционное, за чем, как правило, прослеживается ком­ мерческий интерес, и некое миссионерство. Однако, еще в 1898 г. на съезде естествоиспытателей и врачей в Киеве И. Е. Овсинский сделал доклад, а в 1899 г. издал книгу «Новая система земледелия». Автор исходил из того, что почва в естественном состоянии пронизывается корнями растений, ходами дождевых червей и т. п., и поэтому она водо- и воздухопроницаема. Глубокая вспашка уничтожает в почве эти каналы и превращает ее в однородную по­ рошковидную массу. В имениях, где И. Е. Овсинский был управляющим, от­ казались от глубоких обработок, ограничив их 5 см, для чего был сконструи­ рован культиватор с плоскорежущими рабочими органами (рис. 72). При та­ кой мелкой обработке почва хорошо сохраняет влагу и обогащается водой за счет конденсации паров из атмосферного воздуха.

Рисунок 72 - Культиватор Овсинского

Данная система требовала своевременного проведения всех работ. По­ сле уборки предшествующей культуры рекомендовалось немедленное луще­ ние многокорпусными плужками или ножевыми культиваторами, повторяе­ мое затем осенью. Экспериментальная проверка системы мелкой пахоты в начале века выявила, однако, её неэффективность. В течение 5 лет метод И. Е. Овсинского проверялся на Полтавской и в продолжение 2 лет - на Плотнянской опытных станциях. В обоих случаях урожаи были несколько ниже, чем на делянках с обычной обработкой. Поэтому она была отвергнута на долгие годы. Тем не менее, агрономическая наука ищет замены плужной об­ работки почвы, уменьшения ее глубины и числа и по сей день.

Старейшее Полтавское сельскохозяйственное общество четыре раза избирало агронома своим вице-президентом. По представлению В.В. Доку­ чаева он был принят в члены Вольного экономического общества.

Существенный вклад в развитие учения о системах сельского хозяйства внес А. С. Ермолов (1846-1916). Он автор работы «Организация полевого хо­ зяйства». Для него максимальная прибыль во все времена и у всех народов - основа рационального хозяйства. Меняются экономические и природные ус-

ловия сельского хозяйства, и только цель хозяйства остается неизменной; она всегда и всюду одна и та же - наивысший чистый доход. Достижение этой цели, по А. С. Ермолову, требует вслед за изменением экономических и при­ родных условий совершенствования системы хозяйства.

Под системой земледелия А. С. Ермолов понимал не только способ восстановления и поддержания плодородия почв, но и соотношение и чере­ дование культур в севообороте, соотношение между различными сельскохо­ зяйственными угодьями. Он считал, что севооборот выражает не только че­ редование культур, но и производственное направление хозяйства.

А.С.Ермолов представляет собой удивительный сплав крупного госу­ дарственного деятеля, ученого, русского интеллигента, глубоко понимающе­ го и принимающего близко к сердцу беды российского крестьянина. Удиви­ тельно своевременно и современно звучат многие его мысли. В этом заклю­ чается его дар понимания сути вещей и исторического предвижения.

Вот, что писал А.С.Ермолов в работе «Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообороты (Санкт-Петербург, 1914). Цитаты настолько хороши, что приводим их без разрядки.

«Установляя избранный севооборот, хозяин вводит свою культуру в известные, наперед установленные и определенные рамки, из которых он уже не может выйти без нарушения правильного хода всего своего предприятия иначе, как путем довольно медлен­ ного подготовления новой системы и постепенным, иногда распределенным на многие года превращением старой формы хозяйства в новую. Ограничивая, таким образом, сво­ боду действия хозяина на более или менее продолжительный срок вперед и ставя пределы свободному распоряжению его своей землей, севооборот в то же время доставляет ему известные выгоды. Выгоды эти заключаются, с одной стороны, в той твердости и прочности, которые правильно составленный и твердо установленный севооборот при­ дает хозяйству и которые необходимы для нормального развития всех отраслей хозяй­ ства, предохраняя их от всяких потрясений и случайностей. С другой стороны, севообо­ рот обеспечивает хозяину при известном распределении земли между отдельными рас­ тениями или категориями растений, при назначении каждому растению наиболее соот­ ветственного места и возвращении растений на одну и ту же землю не иначе, как в из­ вестные, наперед определенные сообразно свойствам каждого растения сроки, более или менее постоянные цифры сбора различных сельскохозяйственных продуктов при воз­ можно высокой, благодаря нормальным условиям культуры отдельных растений, уро­ жайности каждого из них. Эти выгоды севооборот представляет, однако же, при усло­ вии известной правильности его и удовлетворения всем требованиям рациональной куль­ туры до тех пор, пока хозяин, внося в дело возможно высшие цифры труда и капитала, вместе с возможно большим запасом искусства и знания не найдет возможным до из­ вестной степени удовлетворить нормальным, присущим каждому растению требовани­ ям или по крайней мере уравновесить их соответственным направлением культуры, при котором хозяину удастся уже освободиться от более или менее стеснительных для него рамок определенного наперед и твердо установленного севооборота. Выгоды севооборо­ та перевешивают те стеснения, которые он ставит хозяину, и побуждают его удержи­ вать в течение долгого времени избранную форму хозяйства и изменять, её только мед­ ленно, также в заранее установленной постепенности и последовательности, и то лишь

вслучае действительной, вполне им осознанной необходимости. Устанавливая севообо­ рот, хозяин должен, следовательно, заботиться о том, чтобы в избранном севообороте

ввозможно высшей степени помирить требования отдельных растений с собственными целями культуры и добиться, возможно, высокой доходности полевого хозяйства при возможно большем соблюдении в нем основных законов культуры и удовлетворении глав-

нейшим требованиям вводимых в севооборот растений, чем и обусловливается в большей или меньшей мере урожайность последних. В чем же заключаются условия правильно­ сти севооборота и соответствия его с известными требованиями как сельского хозяй­ ства при тех или других формах его развития, так и с основными законами полевой куль­ туры и с потребностями и нуждами каждого отдельного растения? На это мы поста­ раемся дать ответ в различных главах настоящей части нашего сочинения...».

... «Такой севооборот, при котором в одном году, например, два поля под озимью и ни одного под ярью или, наоборот, два поля под ярью и ни одного под озимью и т.п., при­ меры чего мы, к сожалению, местами видим в России, очевидно, неправилен и даже опа­ сен для хозяйства, так как лишая хозяйство одного из необходимых ему видов сельско­ хозяйственных продуктов и доставляя ему в то же время избыток других, он нарушает правильность отправлений сельскохозяйственного организма и может привести к ре­ зультатам тем более вредным, чем большую важность тот или другой вид продуктов или тот или другой способ пользования землей представляют в хозяйстве...».

Обсуждая вопрос об общих причинах игнорирования севооборотов при первобыт­ но-экстенсивных и наиболее «интенсивных спекулятивно-вольных системах полевого хо­ зяйства», А.С.Ермолов пишет: «Только при примитивных формах переложной системы, когда земледелию посвящаются отдельные клочки распаханной земли, разбросанные сре­ ди обширных невозделанных пространств, земля эта занимается теми или другими рас­ тениями случайно и произвольно, единственно на основании дающих себя чувствовать в данную минуту потребностей или желаний земледельца. Как это с первого взгляда ни странно, но тот же характер произвольности пользования землей представляется при наиболее интенсивной форме хозяйства, составляющей одну из высших ступеней его раз­ вития, - вольной системе. Только в первом и в последнем случае хозяин является вполне господином над своей землей, только тут и там он не ограничивает свою деятельность известными, наперед установленными рамками, от которых в каждую данную минуту ему уже отрешиться невозможно. Только тут и там он может не вводить определенно­ го деления своих полей на отдельные части, посвящаемые в известной последовательно­ сти тем или другим растениям и категориям растений, которые в том или другом виде служат для различных целей человека. Только там и тут он может совершенно свобод­ но, по произволу, сплошь на всем пространстве полей или на которой-либо части их ме­ нять одно растение на другое, одну категорию растений на другую, не компрометируя этим успешности своего хозяйства и не опасаясь повредить дальнейшей урожайности своих полей, которую он восстановляет, - в одном случае с Божьей помощью, запуская истощенную землю в залежь на долгие годы, перенося, в то же время, культуру на дру­ гой, свежий участок, в другом случае, внося в почву обильные земле удобрительные сред­ ства, приобретаемые извне, и исправляя ими вред, нанесенный почве чрезмерно усиленной или недостаточно сообразованной с требованиями отдельных растений культурой. Только там и тут, наконец, хозяин в организации своего полевого дела, в выборе тех или других растений и посвящений им той или другой площади земли руководствуется, поми­ мо экономических соображений о большей или меньшей степени прибыльности той или другой культуры, лишь теми главнейшими законами растительной жизни, которых он не может не признавать, которые остаются непреложными как в тех случаях, когда глав­ нейшую роль в деле производства растений принимает на себя природа, так и тогда, ког­ да, наоборот, главными двигателями сельскохозяйственной деятельности человека явля­ ются его искусство, капитал и труд. Эти основные законы растительной жизни, всегда ограничивающие, таким образом, деятельность человека и заставляющие его на всех ступенях развития земледелия давать ей известное направление, для земледельца, вни­ кающего в суть вещей, представляются в виде требований и свойств отдельных расте­ ний, которые он рано начинает изучать, с которыми он тем более считается, чем он более дорожит успехом, чем более он желает иметь все шансы удачи на своей стороне. Внешним образом все эти важные для земледельца свойства и требования отдельных

растений выражаются в необходимости для того или другого растения, той или другой подготовки почвы, в необходимости помещения того или другого растения, на том или другом месте, сообразно с тем или другим состоянием почвы, посвящаемой культуре, в необходимости снабжения его теми или другими питательными веществами сообразно его потребностям, в необходимости, наконец, известного чередования растений между собой, известного плодосмена».

И далее, в речи А.С.Ермолова в Клубе общественных деятелей, 7 апреля 1907 г., в Санкт-Петербурге, им были высказаны поистине пророческие слова: «За последние дватри года много наговорено, много книг написано по земельному, иначе аграрному, вопро­ су, много разных программ выставлено якобы с целью облагодетелъствования русского крестьянина, удовлетворения теми или иными способами, до самых крайних и насильст­ венных включительно, его земельной нужды. К сожалению, авторы многих из этих про­ грамм имели другую, скрытую цель - отуманить народное сознание, привлечь на свою сторону крестьянина разными обещаниями и посулами. Но до действительного блага на­ рода им обыкновенно дела мало, да немного заботит их вопрос о том, как свои обещания сдержать, как исполнить то, что, в сущности, неисполнимо, что сулит народу только новые бедствия, а нашей родине - страшные потрясения, без малейшей надежды на луч­ шее для нее будущее...

...Главная задача - поднятие благосостояния крестьянского населения. Прежде всего, я должен заметить, что аграрный вопрос составляет только часть гораздо более широкого вопроса о поднятии благосостояния крестьян и должен быть рассматриваем не иначе, как в связи с ним, потому что только при этом условии выяснится его дейст­ вительное значение. Без этого он неизбежно получит неправильное, одностороннее ос­ вещение и надлежащего, действительно соответствующего интересам страны, разре­ шения себе не найдет. Это обстоятельство многие у нас забывают, а может быть, умышленно игнорируют, боясь встретиться на пути с такими фактами, которые про­ тиворечили бы их теориям, а потому предпочитают обходить их молчанием». Вот так. Сказано будто о совсем недавних событиях в новейшей истории России. Таков А.С.Ермолов, наследие которого требует безусловного переосмысления.

Чрезвычаен вклад в политику мировой аграрной мысли, нашего сооте­ чественника, великого ученого К.А.Тимирязева (1843-1920) гг.). Он в 1865 г. окончил вольнослушателем Петербургский университет (в 1861 г. был ис­ ключен из него за участие в студенческих сходках). К. А. Тимирязев заложил основы физиологии растений, доказал, что разложение углекислого газа свя­ зано не с яркостью света, как это было принято считать в научных кругах, а с энергией. В области агрономии он выступал как теоретик и вдумчивый экс­ периментатор. По его мнению, центральным предметом деятельности земле­ делия является растение. Им теоретически были обоснованы пути преодоле­ ния засухи. Он впервые ввел в научную практику вегетационный опыт для изучения питания растений, положив начало развитию вегетационного мето­ да. Подобные опыты с удобрениями демонстрировались на многих выстав­ ках, в том числе международных.

Основные исследования К. А. Тимирязева по физиологии растений, по­ священы изучению процесса фотосинтеза. В 1868 г. опубликовал работу «Прибор для исследования воздушного питания листьев и применения ис­ кусственного освещения к исследованиям подобного рода». Это было нача­ лом исследований фотосинтеза растений. Его основной труд был озаглавлен сжато и емко - «Солнце, жизнь и хлорофилл». В 1871 г. К. А. Тимирязев защитил в Петербургском университете магистерскую дис-

сертацию «Спектральный анализ хлорофилла», а в 1875 г. - докторскую «Об усвоении света растениями».

Им было установлено, что процесс фотосинтеза, в результате которого создается органическое вещество, происходит за счет энергии солнечного света, главным образом в красных и синих лучах. Они наиболее полно по­ глощаются хлорофиллом. Тимирязев впервые высказал мнение, что хлоро­ филл не только физически, но и химически участвует в процессе фотосинте­ за. Он показал, что интенсивность фотосинтеза пропорциональна поглощен­ ной энергии при относительно низких интенсивностях света, но при увели­ чении постепенно достигает стабильных величин и далее не меняется. Им были открыты явления светового насыщения фотосинтеза. Тимирязев опыт­ ным путем доказал приложимость к процессу фотосинтеза закона сохранения энергии и первого закона фотохимии. Изучение превращений, происходящих с энергией солнца в зеленом листе, он вел с помощью спектрального анализа, который в то время только начинал разрабатываться физиками. Ученый об­ наружил, что интенсивность разложения двуокиси углерода растением зави­ сит не только от количества энергии солнечных лучей, но и от того, в какой степени они способны поглощаться хлорофиллом листьев. К. А. Тимирязе­ вым впервые в мире была выявлена роль красных лучей в фотосинтезе.

Вфизиологии растений, наряду с агрономией Тимирязев видел основу рационального земледелия. В 1867 г. по предложению Менделеева он заве­ довал организованным на средства Вольного экономического общества опытным полем в с. Репьевка Симбирской губернии (ныне территория Улья­ новского НИИСХ Россельхозакадемии). Свои первые опыты по изучению удобрений К. А. Тимирязев провел здесь же под руководством Д. И. Менде­ леева. В 1891 г. было написано сочинение «Борьба растений с засухой» - по сути, программа деятельности в области сельского хозяйства.

Влице К. А. Тимирязева мы видим редкий тип ботаника, который, уг­ лубляясь в теоретические вопросы физиологии растений и ведя тонкие рабо­ ты по ассимиляции углерода в области, граничащей с физикой, одновремен­ но был глубоко проникнут интересами земледелия. Он всегда подчеркивал принципиальную близость агрономической химии к физиологии растений и выдвинул ряд основных проблем в области земледелия, указал пути к их раз­ решению. Замечательно, что его формулировки о методах и задачах исследо­ вания в земледелии сохранили свое значение и в настоящее время.

Непревзойденный популяризатор, он львиную долю своего дарования использовал для распространения знаний о питании растений и ра­ циональных основах применения удобрений. В его публичных лекциях и многочисленных статьях по этим вопросам глубина содержания сочетается с исключительным талантом тонкого писателя, художника слова.

К.А. Тимирязев пришел в сельскохозяйственную академию сложившимся ученым, в котором счастливо сочетался синтез химии и ботаники. Еще в студенческие годы он работал по ботанике у Бекетова, одновременно занимался по химии у Д.И. Менделеева. Эти занятия одновременно ботаникой и химией привели К.А. Тимирязева к необходимо­ сти заниматься научными основами земледелия.

Во время заграничной командировки К. А. Тимирязев в соответствии с принятым планом работает в лабораториях (или слушает лекции) виднейших физиков и химиков того времени, много внимания уделяет физиологии животных, работает у Ж. Буссенго, который, будучи основателем агрохимии, является одним из основателей и физиологии растений.

Если в первый период своей деятельности Тимирязев ограничивался рамками фи­ зиологии растений, лишь принципиально подчеркивая ее связь с вопросами земледелия, то в 80-х годах в его работах проявляется уже ясный агрономический уклон. В 1885 г. в статье «Полвека опытных станций» он, подводя итоги плодотворной работы опытных станций за границей, строит проект устройства опытной станции в Москве, которую он называет физиологической. Однако в ней имеются не только ботаническая и химиче­ ская лаборатории» не только вегетационный домик, но и делянки для опытов с удобре­ ниями.

В 1892 г. К.А. Тимирязев был уволен из академии. Его формальная связь Петров­ ской академией была прервана. Но он все же руководил занятиями некоторых аспиран­ тов, продолжавших работу в медленно хиреющей академии. Выступления К.А. Тимирязе­ ва на диспутах отличались часто остротой и положение докторанта могло быть неве­ селым, если отношение Климента Аркадьевича к диссертации было неодобрительным. Передается характерный рассказ об одном диспуте, когда К. А. Тимирязев сказал дис­ сертанту: «В вашей работе много нового и много верного» (лицо докторанта расплы­ лось в приятную улыбку); но затем последовало продолжение: «Однако ваше верное - не ново, а ваше новое - не верно», - после чего выражение лица докторанта, конечно, изме­ нилось.

К.А. Тимирязев часто подчеркивал: «Земледелие стало тем, что оно есть, только благодаря агрономической химии и физиологии растений». Он всегда высоко ставил основное естествознание. Он всегда подчеркивал, что на вопрос, что важнее: естествознание или прикладная наука, - может быть только один ответ: для того чтобы были приложения, наука уже должна су­ ществовать. Охотно цитировал К. А. Тимирязев слова Л. Пастера, что нет в сущности прикладных наук, а существуют науки и применение наук, связан­ ные между собой, как плод и породившее его дерево. Как напрасно было бы стараться получить яблоко, не вырастив целого дерева, с корневой системой; со стволом и ассимилирующей поверхностью листьев, так же нереальна по­ гоня за приложениями грубой эмпирики, без глубокой проработки самой сущности того или иного явления.

Наряду с работами в области физиологии растений и агрохимии Тими­ рязев всегда глубоко интересовался общебиологическими проблемами.

Историческая справедливость требует привести предсмертные слова Климента Аркадьевича, обращенные к В.И.Ленину: «Передайте Владимиру Ильичу мое восхищение его гениальным разрешением мировых вопросов в теории и на деле. Я считаю за счастье быть его современником и свидетелем его славной деятельности. Я преклоняюсь перед ним и хочу, чтобы об этом все знали. Передайте всем товарищам мой искренний привет

ипожелания дальнейшей успешной работы для счастья человечества».

** *

ВXIX веке российскими учеными сделаны выдающиеся исследования о роли микроорганизмов в формировании плодородия почв. Однако первые исследования о роли микроорганизмов связаны с именем уже упоминавше-

Первая четверть XX в. вообще характеризуется интенсивным развити­ ем агрономической мысли. В 1900-е годы шли активная разработка и внедре­ ние в производство научных основ земледелия. В 1901 г. Министерством земледелия была создана постоянная комиссия по опытному делу, выпущено Положение о сельскохозяйственных опытных учреждениях и открыты четы­ ре государственные опытные станции: Запольская - в Петербургской, Костычевская - в Самарской, Энгельгардтовская - в Смоленской и Шатиловская - в Орловской губерниях.

Почетное место в истории русской агрономии принадлежит И. Н. Клингену. Организованная им в 1903 г. Безенчукская опытная станция внесла заметный вклад в агрономию не только Поволжья, но и всей России. Одной из причин печального положения арендаторов обширных удельных земель и крестьян Восточной и Юго-Восточной России в начале XX в. он считал неразумную хозяйственную систему, использование приемов культу­ ры, не соответствующих ни климату и почве, ни местным экономическим по­ требностям.

После детального изучения земледелия в засушливой степи Заволжья И. Н. Клинген написал оригинальные по содержанию и идеям труды «Пятиклинные зерновые переложные севообороты», «Кострец безостый», «Возде­ лывание кормовых растений и какая польза от них», «Скороспелая залежная система для Восточной России преимущественно на черноземах». За послед­ нюю работу ученому была присуждена премия имени И. А. Стебута. Еще в 1895 г. И. Н. Клинген возглавил экспедицию в страны Юго-Восточной Азии для знакомства с культурой и технологией фабричного производства чая и других субтропических культур. Эта первая «охота за растениями» стала предшественницей крупномасштабных экспедиций академика Н. И. Вавило­ ва.

История агрономии Поволжья связана также с деятельностью расте­ ниевода-опытника В. С. Богдана (1865-1939). С 1892 г. им велась научная работа на созданной им в Самарской губернии Валуйской (Костычевской) опытной станции. В 1910 г. открыты Краснокутская опытная станция, Сим­ бирское опытное поле, первым заведующим которого был известный в По­ волжье агроном А.С. Ямпольский. Своими исследованиями он подтвердил роль травосеяния в повышении плодородия почв степной зоны. В. С. Богдан ввел в культуру дикорастущий злак - житняк, получивший за­ тем широкое распространение не только в России, но и в Канаде и США.

6.5.2.Возникновение мелиорации и плодородие почв

Врезультате промышленной революции в Европе в XIX - начале XX веков были осуществлены грандиозные (даже по современным меркам) ме­ лиоративные проекты. Однако еще ранее наибольшее распространение ме­ лиорация получили в Нидерландах. Характерными деталями голландского пейзажа являются каналы, шлюзы, польдеры, мельницы. Процветание совре-

менной Голландии - это результат упорного труда ее жителей в течение мно­ гих лет. Страна находится в обширной области понижения земной коры, где расположены дельты нескольких полноводных рек - Рейна, Мааса и Шельды. Море последовательно наступает на сушу. Прорвав цепь береговых дюн, оно затопило обширные низины, которые превратились в мелководья - ватты. Вся эта территория изобилует болотами, озерами, протоками, островами и дюнами. Когда ветер гонит морские волны в сторону суши, речные воды бу­ квально обращаются вспять и затапливают сопредельные низменности. Сти­ хийные бедствия не раз повторялись в истории Голландии. Первые земляные холмы, на которых жители спасались от наводнения, стали насыпать около 2 тыс. лет назад. В Средние века началось строительство водоотводных кана­ лов и шлюзов. Осушенные территории, защищенные дамбами, называли польдерами. Часть из них находится ниже уровня моря. Для откачки воды из дренажных каналов и переброски ее в море стали использовать энергию вет­ ра. Тысячи ветряных мельниц появились вдоль побережья. С их помощью мололи зерно и пряности, пилили лес и др.

Но самой большой вехой в истории строительства гидротехнических сооружений стало строительство Суэцкого (1869) и Панамского (1914) кана­ лов.

Роль климатического фактора С. М. Соловьев определил предельно кратко: «природа для Западной Европы, для ее народов была мать; для Вос­ точной Европы, для народов, которым суждено было здесь действовать - ма­ чеха». Российский крестьянин был резко ограничен в возможностях интен­ сификации агоропоизводства. Исследователь в связи с этим отмечает, что в условиях суровой природы с коротким земледельческим сезоном работ, весь уклад жизни великорусского населения Европейской России носил четко выраженный «мобилизационно-кризисный» характер. Отсюда и концепция истории России как общества с минимальным объемом совокупного приба­ вочного продукта получает признание, однако сильно поколеблена в послед­ нее время.

Мелиорации на территории России начали применять с древних вре­ мен. Следы примитивных оросительных систем, найденные археологами в ряде районов Туркмении, Узбекистана, Армении отнесены ими к Ш-П тыс. до н. э. В низовьях Сырдарьи и Амударьи с VIII-VII вв. до н. э. велось широ­ кое освоение земель на базе их орошения. Основой ирригации (или системы орошения) в Туркмении стал Каракумский канал. Это грандиозное сооруже­ ние протянулось более чем на 1100 км от Амударьи на востоке до оконечно­ сти массива Копетдага на западе. Основная культура, выращиваемая на оро­ шаемых землях - хлопчатник.

Б.С. Маслов и др. отмечают, что по настоящему история мелиорации берет свое начало с допетровских времен. В этот период проводился выбор участков под пашню, выжигание лесокустарниковой растительности и, как пишут авторы, «разделки пласта под посевы». Обработанные почвы без вне­ сения удобрений скоро истощались, участки приходилось бросать и перехо-

дить на новые. Земледелие носило кочевой характер. В те годы были заложе­ ны основы гидротехнических сооружений вокруг городов, служащих средст­ вом защиты от врагов (строили каналы и рвы, заполненные водой, насыпи и дамбы). Обустраивались водные транспортные пути, в основном реки. В лет­ нее время по ним шли лодки и плоты. Зимой реки использовали как санные пути по льду. Селения создавались вдоль рек и на берегах озер. Посевные участки тоже располагались по поймам, где местами строили сбросные кана­ вы, расчищали участки от растительности, выравнивали поверхность, среза­ ли кочки. Строились дороги, гати и мосты, устраивались места причалов. Для всего этого использовалась смекалка крестьянина, основанная на предшест­ вующем опыте, а также мускульная энергия человека и животных. Появля­ лись первые водяные и ветровые двигатели. Авторами отмечается, что боль­ шая роль в развитии мелиоративного и земледельческого преобразования ди­ кой природы и освоении новых земель под культуру принадлежала церкви и монастырям, где использовался опыт монахов-паломников. На монастырских землях выборочно производилось осушение и орошение, выращивались теп­ лолюбивые растения.

В годы царствования Петра I развитие мелиорации происходит парал­ лельно с развитием земледелия. Но в первые годы петровских времен поло­ жение крестьянства ухудшается, появляются заброшенные пашни, которые зарастают лесом и кустарником. Затем повторяющиеся засухи, голод застав­ ляют государство большее внимание уделить земледелию. Начинаются рабо­ ты по осушению. Особенно это касается периода переселения крестьян в За­ падную Сибирь, в частности, в Барабу. С созданием Академии наук и Воль­ ного экономического общества светлые умы России начинают думать, как улучшить земледелие. Обращаются и к зарубежному опыту, где осушение земель началось ранее и имело положительные результаты. Появляются пер­ вые научные труды. Посвященные лучшему устройству и ведению земле­ дельческих работ с применением осушения. Трудами А.Т. Болотова, В.А. Левшина, А.А. Самбровского, И.М. Комова, Ф.В. Удолова и других бы­ ли заложены основы подхода к использованию земель и к активному их улучшению с помощью мелиорации (главным образом культуртехники), вне­ сения удобрений, травосеяния, подбора сельскохозяйственных культур при­ менительно к природным условиям и свойствам почв. Но все это проводи­ лось в очень малом масштабе - на землях наиболее просвещенных помещи­ ков. Велись работы по улучшению сырых лугов, осушению переувлажнен­ ных почв лесов. С помощью простейших гидротехнических сооружений обу­ страивались водные пути, спрямлялись реки, велись берегоукрепительные работы.

Б.С. Маслов отмечает также, что наиболее крупные гидротехнические работы были проведены при возведении Петербурга на болотистых землях: осушение, строительство дренажной сети, каналов, плотин, шлюзов, акведу­ ков, водозаборов, фонтанов, сети водоснабжения и т.д.; был создан департа­ мент водных коммуникаций. Вышла первая книга Г. И. Энгельмана по дре-