Билет №12

Понятие и основные черты римского гражданского процесса (далее РГП, или iudicia privata).На начальном этапе РГП представлял собой «самозащиту» -самоуправное отражение насилия , угрожавшего нарушением права (таким образом предупреждалось нарушение права). С течением времени пределы использования самозащиты были значительно сокращены. Были установлены границы применения защиты. С-та допускалась только для отражения насилия нарушавших права, но восстанавливать право путем самозащиты запрещалось. Был четко ограничен круг ситуаций, в которых применение самозащиты не являлось правонарушением (например, если должник пытался сбежать от кредитора, кредитору дозволялось его догнать и силой заставить уплатить долг). Все остальное должно было разрешаться только с помощью судебных органов государства. Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая — indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал «да» или «нет»). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Такая организация процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным порядком (ordo iudiciorum privatorum). Поэтому, когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и iudicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного (extra, ordinem).

Билет №13

Легисакционный процесс (ЛП или legis actio).Гражданский процесс республиканского Рима носил название ЛП. Существует несколько объяснений данного названия: 1. Формы процесса были созданы законами 2. Претензии сторон в ЛП должны быть выражены словами соответствующего закона (следовательно, только при условии, если данная претензия подходит под текст какого-нибудь закона, ее можно будет осуществить). ЛП был сугубо формальным и торжественным. ЛП делился на 2 стадии: • In ius • In iudicio На стадии in ius судебные функции осуществлял магистрат ( в древние времена консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора, после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. (С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу). После этого магистрат формулировал предварительные правовые выгоды по существу дела для судьи, которому оно передавалось. Также магистрат определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окончания процесса; та сторона, у которой лна оставалась до решения спора, должа была выставить поручителей в обеспечении того, что если вещь будет присуждена другой стороне, то она (со всеми плодами от нее) будет выдана этой второй стороне. На стадии in iudicio дело принимал судья, избираемый сторонами (присяжный судья) или судебная коллегия. Они рассматривали доказательства по делу и выносил решение. Легисакционный процесс не предполагал обжаловаия принятого судебного решения. Иск в ЛП можно было подать только по одной из следующих определенных формул: 1. С использованием присяги (если предметом иска является вещь) 2. Посредством просьбы о назначении судьи 3. Посредством истребования обогащения (если предметом иска являются деньги) 4. Посрелством наложения руки ( в этом случае, если истец выигрывал, ответчика должны были забрать в кабалу) 5. Путем щахвата долга ( в таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог – форму обеспечения иска). Такая форма подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (напр, о священных вещах). ЛП – это гражданский процесс, который является наиболее чистым образцом состязательного процесса.