Билет №61

Виды договоров в римском праве.Римская договорная система являлась своеобразной и сложной в том отношении, что она различала два вида договоров: контракты и пакты. К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу, пакты не пользовались исковой защитой. C течением времени некоторые из них все-таки получили исковую защиту. Договоры строгого права (stricti iuris) и основанные на доброй совести (bonae fidei). Договоры строгого права (stricti iuris) были распространены в древнереспубликанском праве и толковались буквально, т.е. сторона не могла ссылаться на намерение вложить в договор совсем не то содержание, какое вытекало из буквального смысла договора. Договоры, основанные на доброй совести (bonae fidei) допускали ссылки на такие обстоятельства, которые делали требование из договора, формально правильное, по существу не заслуживающим защиты ввиду явной недобросовестности истца. Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические). Будучи всегда двусторонними сделками, договоры делятся на односторонние и двусторонние, в зависимости от того, устанавливается ли обязанность на одной стороне или же на обеих сторонах. Пример одностороннего договора – договор займа. Среди двусторонних договоров различают две категории. Есть договоры, где обязанности каждой из сторон нельзя считать равноценными. Это, например, договор ссуды. A есть договоры, в которых имеют место две встречные обязанности, одинаково существенные и важные. Такие договоры называются синаллагматическими. Это, например, договор купли-продажи.

Билет №62 Исполнение обязательств в римском праве. Просрочка исполнения и ее последствия.

Исполнение (платеж) – это нормальный способ прекращения обязательства. Для того, чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий:1.Исполнение должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом.2. Исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять: кредитору, его законному представителю, лицу, специально указанному в договоре как имеющее право принять исполнение.3. Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. По соглашению сторон взамен предмета обязательства можно было предоставить для погашения обязательства что-либо иное.4.Место исполнения обязательства определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства. Таким местом считалось местожительство должника или (по желанию одной из сторон) Рим.5.Обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре. Если срок не установлен, то по первому требованию кредитора. Просрочка должника. Элементы просрочки: наступление срока исполнения, напоминание со стороны кредитора, неисполнение обязательства, отсутствие уважительных причин. Последствия:1)кредитор вправе был требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства. Вследствие просрочки должника обязательство становилось постоянным, т.е. если до просрочки должник отвечал только за вину, но не за случайно наступивший вред, то, допустив просрочку, он становился ответственным и за случайный вред.2)При исчислении суммы возмещения в пользу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязательства (к моменту присуждения) не уменьшало ответственности должника, тогда как, наоборот, вздорожание к этому времени предмета обязательства увеличивало сумму взыскания.3)За просрочку c должника взыскивались проценты. Действие просрочки должника прекращалось, если он предлагал кредитору всю сумму долга c теми обременениями, которые возникли в результате просрочки; то же самое и в том случае, если стороны договаривались o продолжении обязательственных отношений. Прекращение действия просрочки не уничтожало уже наступивших последствий просрочки. Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. Последствия: ослабление ответственности должника.