Билет №15

Экстраординарный процесс.в римском праве разбирательство частных исков в порядке чрезвычайной юстиции (extra ordinem judiciorum privatorum). В Э.п. вызов в суд и судебное рассмотрение дела осуществлялись при участии магистратов или судей. Жалоба истца подавалась согласно установленной подсудности, заносилась в протокол и затем сообщалась ответчику. Если стороны зафиксировали дополнительными действиями свои намерения оспаривать заявление и вести спор по делу, то назначалось судоговорение по выясненному таким образом предмету. Явка сторон в суд не была обязательной, допускались представительство сторон и рассмотрение дела при неявке одной из них. Судья разбирал дело по существу, оценивал его с точки зрения права и выносил постановление -приговор (decretum). Приговор по частным искам мог предусматривать исполнение в денежной форме или в натуре. На приговор допускалось обжалование (apellatio) в порядке подчиненности. Исполнение приговора не требовало специальных дополнительных исков или процессуальных действий, а производилось специальными исполнителями, тесно связанными с административными или полицейскими властями территории. Э.п. основывался на принципах: а) состязательности (суд сам не собирал фактические данные по делу, а побуждал к этому стороны процесса); б) закрытости судопроизводства; в) протоколирования основных судебных процедур; г) обязательности оплаты судебных пошлин (на покрытие канцелярских расходов, досудебную подготовку дела и др.). Ответвлением Э.п. было т.н. либеллярное рассмотрение частных исков, полностью осуществляемое в письменной форме. Исковое прошение подавалось письменно, суд проверял формальное соответствие жалобы требованиям закона и с посыльным пересылал копию заявления ответчику. Возражения ответчика представлялись в суд тоже в письменной форме. Разбирательство дела сводилось, по сути, только к проверке достоверности изложенного на бумаге. При определенных обстоятельствах такое рассмотрение дела вообще могло произойти и без участия истца и ответчика. Экстраординарный и либеллярный процессы стали главными формами, повлиявшими на характер судопроизводства в эпоху рецепции римского права

Билет №16

Виды исков по римскому праву.Судебной защите предшествовала самозащита права. Границы применения самозащиты – только для отражения насилия, угрожавшего нарушению права. Восстанавливать право путем самозащиты НЕЛЬЗЯ! Для стимулирования римлян к обращению к государству, Марк Аврелий принял декрет: если лицо, у которого украли вещь, насильно отбирало эту вещь, он должен был вернуть ее вору и он больше никогда не мог на нее претендовать. Судебная защит осуществлялась с помощью иска (actio). Иск – юр. акт, совершаемый истцом с целью получения благоприятного последствия. Виды:1)ПРЕТОРСКИЙ- основаны на эдикте претора. То, что претор придумал, в законе нет! Виды преторских исков: а) иск с фикцией - претор предлагал допустить наличие некоторых фактов, которых на самом деле не было; б) иск по аналогии – закон аквиллия. По этому закону если кто-либо совершил вред чьему-либо имуществу, то он должен вернуть ее; в) иски, основанные на фактах – вводились претором для пресечения злоумышленного поведения лиц. Были направлены против злоупотребления права; г) ноксальные иски – они предъявлялись в отношении не тех лиц, которые должны были бы быть ответчиками в обычном процессе (хозяин платит за раба). ЦИВИЛЬНЫЙ – основанные на нормах цивильного права. Они были указаны в законе.2) ЛИЧНЫЕ иски – для защиты обязательственного права (некое право в отношении личности). Направлены против определенного лица. ВЕЩНЫЕ иски – направлены на защиту вещного права. Давался против любого 3го лица, который посягает на право3) ИСКИ СТРОГОГО ПРАВА– соблюдалось буквальное применение закона! ИСКИ ДОБРЫХ НРАВОВ – судья вправе принимать возражения, основанные на справедливости.4)ШТРАФНЫЕ – истец мог требовать только выплаты штрафа!ВОССТНОВИТЕЛЬНЫЕ– только восстановление права!РЕГУЛЯТИВНЫЕ – восстанавливается и то, и другое!5) ЧАСТНЫЙ– на защиту частных интересовПОПУЛЯРНЫЙ– в защиту неопределенного круга лиц.//* я не знаю, какой долбоеб писал эти билеты, и почему тут столько восклицательных знаков.