11. Сообщение о согласии с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Начальнику учреждения ЖХ-385/18

Республика Мордовия, Зубово-Полянский р-н, п. Потьма

Прошу сообщить осужденному Чикину Виталию Николаевичу о том, что его

надзорная жалоба, в которой он просит о пересмотре приговора Верховного

Суда Республики Мордовия от 1 октября 1997 г., определения Судебной

коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30

июля 1998 г. и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 22 октября 2003 г., которым ранее было отказано в удовлетворении

надзорной жалобы, рассмотрена с истребованием материалов уголовного дела.

Постановление судьи Верховного Суда РФ от 22 октября 2003 г.

является законным и обоснованным, оснований для его отмены и возбуждения

надзорного производства - не имеется.

Заместитель Председателя

Верховного Суда РФ _____________________________

(фамилия, инициалы)

12. Постановление о вызове осужденного, содержащегося под стражей, в судебное заседание надзорной инстанции

Постановление

о вызове осужденного, содержащегося под стражей, в судебное заседание

надзорной инстанции

г. Москва 12 мая 2005 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (фамилия, инициалы),

рассмотрев ходатайство осужденного Сухова А.В. о вызове в судебное

заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации, установил:

по приговору Иркутского областного суда от 21 февраля 2003 г.

Сухов Александр Владимирович, 22 марта 1968 г. рождения, уроженец с.

Бычки Сараевского района Рязанской области, судимый 12 марта 1993 г. по

ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года, 5 июля 1994 г. условное осуждение отменено и приговор в

части лишения свободы приведен в исполнение, освобожденный 3 мая 1999 г.

по отбытии наказания; 31 января 2002 г. по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году 6

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по

ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию

частично, в размере 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое

наказание по приговору от 31 января 2002 г. и окончательно по

совокупности приговоров назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 г. приговор

изменен в части квалификации и меры наказания.

В надзорной жалобе, которая явилась поводом для возбуждения

надзорного производства, осужденный Сухов просит обеспечить его участие

при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ осужденный вправе принимать

участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде

надзорной инстанции, при условии заявления им ходатайства об этом. При

этом вопрос о форме участия осужденного в заседании суда решается судом

(ч. 3 ст. 376 УПК РФ).

При таких обстоятельствах полагаю, что Сухова следует этапировать из

учреждения ИЗ-38/5 г. Тулуна Иркутской области в учреждение ИЗ-77/3 УИН

Министерства юстиции по г. Москве, где имеется система

видеоконференц-связи, путем использования которой осужденный сможет

изложить свою позицию по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 407 УПК РФ,

постановил:

1. Этапировать Сухова Александра Владимировича из учреждения

ИЗ-38/5 г. Тулуна Иркутской области в учреждение ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. Обязать начальника учреждения ИЗ-38/5 этапировать Сухова А.В. в

учреждение ИЗ-77/3 г. Москвы, а начальнику учреждения ИЗ-77/3 о прибытии

осужденного незамедлительно сообщить в Президиум Верховного Суда

Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.

Судья Верховного Суда РФ ________________________________________________

(фамилия, инициалы)