8. Постановление суда надзорной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела по доводам жалобы

Постановление

Президиума Верховного Суда Российской Федерации

г. Москва 8 июня 2005 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего (фамилия, инициалы)

членов Президиума (фамилии, инициалы)

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного

Бездольного В.П. на приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 1999 г.,

которым

Бездольный Владимир Павлович, родившийся 3 апреля 1954 г. в с.

Большая Буконь Кокпектинского района Семипалатинской области Республики

Казахстан, судимый 12 мая 1998 г. по п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 1

ст. 209, ч. 4 ст. 228, п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ к 17 годам

лишения свободы с конфискацией имущества, осужден к лишению свободы: по

п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества; по ч. 4

ст. 166 УК РФ на 11 лет; по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 14 лет с конфискацией

имущества; по п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на 14 лет с конфискацией

имущества; по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 313 УК РФ на 8 лет; по ст. 317 УК

РФ на 19 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений

назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному назначению частично

присоединено наказание по приговору от 12 мая 1998 г. и по совокупности

приговоров назначено 30 лет лишения свободы с конфискацией имущества с

отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ

от 28 июля 1999 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Бездольного В.П. поставлен вопрос об

изменении судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации (фамилия,

инициалы), изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание

приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и

вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение

заместителя Генерального прокурора Российской Федерации (фамилия,

инициалы), Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Бездольный В.П. признан виновным и осужден за

создание банды, руководство ею и участие в совершаемых бандой нападениях,

а также за побег из-под стражи, хищение огнестрельного оружия и

боеприпасов, совершение разбойных нападений, неправомерное завладение

автомобилем, совершенные при отягчающих обстоятельствах и за

посягательство на жизнь сотрудников милиции.

Преступления совершены 21 мая 1998 г. при следующих обстоятельствах

(обстоятельства преступления не приводятся).

В надзорной жалобе осужденный Бездольный В.П. просит о пересмотре

судебных решений, мотивируя тем, что выводы суда о его виновности в

создании банды и совершении преступлений в составе организованной группы

- не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По мнению осужденного, сам факт нахождения его и других лиц в

следственном изоляторе исключает возможность создания устойчивой

вооруженной группы, тем более что нож, который якобы был у Павловских, не

обнаружен.

Необоснованно суд признал его, Бездольного, виновным по ч. 4 ст. 166

УК РФ, так как автомашина из владения Ридуна не выбывала, неправомерные

действия в отношении него не совершались и поездка на автомашине Ридуна,

которой он сам управлял, была совершена с его согласия.

Ошибочно суд квалифицировал содеянное и по ст. 317 УК РФ, поскольку

как такового посягательства на жизнь сотрудников милиции не было, а имело

место вооруженное сопротивление при задержании.

Кроме того, суд ошибочно признал наличие особо опасного рецидива

преступлений, поскольку на момент совершения новых преступлений

предыдущий приговор не вступил в законную силу. Осужденный просит

привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря

2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской

Федерации" и засчитать в срок наказания время содержания под стражей с 8

августа 1997 г.

Президиум Верховного Суда РФ находит надзорную жалобу осужденного

Бездольного В.П. подлежащей частичному удовлетворению.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, видно, что

Бездольный и другие лица, уголовное дело в отношении которых прекращено в

связи со смертью, 12 мая 1998 г. были осуждены за бандитизм и другие

преступления, совершенные в составе организованной преступной группы. Все

они 21 мая 1998 г. совершили побег из-под стражи, вооружились двумя

пистолетами, похитив их у работников милиции. В этот же день с

применением оружия ими совершено два разбойных нападения. При задержании

они оказали вооруженное сопротивление. Бездольный произвел выстрелы в

работников милиции, совершив посягательство на их жизнь.

Приведенные обстоятельства, а также показания потерпевшего Ридуна о

руководящей роли Бездольного в совершении преступления, с достоверностью

свидетельствуют о том, что Бездольный, оказавшись на свободе, воссоздал

банду и руководил ею и все преступления совершены в составе

организованной преступной группы. Выводы суда относительно такой

квалификации содеянного в приговоре мотивированы, и Президиум находит их

правильными.

Несостоятельными являются и доводы жалобы относительно

необоснованности осуждения за неправомерное завладение автомобилем.

Из показаний самого Бездольного видно, что в районе городских садов

он сказал водителю, что они сбежали из суда и терять им нечего, им нужна

машина и ее нужно "разгрузить". Окуньков предложил избавиться от

водителя, но тот просил не убивать его, обещая отвезти куда угодно. Из

показаний потерпевшего Ридуна видно, что слова Бездольного он воспринял

как угрозу убийством, испугался и стал уговаривать Бездольного и других

лиц не трогать его, обещая отвезти до нужного места. При таких данных

действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ.

При задержании Бездольный и другие члены банды оказали работникам

милиции вооруженное сопротивление. Бездольный, как установил суд,

произвел из пистолета прицельные выстрелы в Авдонина и Сазонова, ранив

последнего. В связи с этим действия осужденного обоснованно

квалифицированы судом по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь

сотрудников милиции в целях воспрепятствования их законной деятельности

по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат

изменению.

Как видно из приговора, при определении вида рецидива преступлений

суд учел судимость Бездольного по приговору от 12 мая 1998 г. и признал

наличие особо опасного рецидива преступлений. Однако данный вывод суда

является ошибочным.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается

совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее

совершенное умышленное преступление. При этом согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ

лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня

вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента

погашения или снятия судимости.

По приговору суда присяжных Алтайского краевого суда от 12 мая

1998 г. Бездольный был осужден за совершение особо тяжких преступлений.

Данный приговор вступил в законную силу 27 августа 1998 г., т.е. уже

после того, как Бездольный 21 мая 1998 г. совершил новые преступления.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях осужденного

не имеется рецидива преступлений. В связи с этим из приговора необходимо

исключить указание о признании особо опасного рецидива преступлений в

качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и смягчить наказание

осужденному.

Кроме того, из приговора следует исключить: квалификацию действий

осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. "а", "б" ч. 4

ст. 226 УК РФ по признаку совершения данных преступлений "неоднократно",

а также назначение конфискации имущества по этим статьям и по

совокупности преступлений в соответствии с Федеральным законом от 8

декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс

Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Бездольного В.П. удовлетворить

частично.

2. Приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 1999 г. и определение

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

от 29 июля 1999 г. в отношении Бездольного Владимира Павловича изменить.

Исключить из приговора: квалификацию действий осужденного по п. "а"

ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ по признаку

совершения данных преступлений "неоднократно", назначение конфискации

имущества по этим статьям и по совокупности преступлений в соответствии с

ч. 3 ст. 69 УК РФ и отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный

рецидив преступлений.

Наказание, назначенное Бездольному В.П., смягчить: по п. "а" ч. 3

ст. 162 УК РФ - до 12 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 166 УК РФ - до 9

лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 209 УК РФ - до 12 лет лишения свободы;

по п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ - до 12 лет лишения свободы; по п. "а",

"б", "в" ч. 2 ст. 313 УК РФ - до 6 лет лишения свободы; по ст. 317 УК РФ

- до 17 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных

преступлений путем частичного сложения назначить Бездольному В.П. 22 года

лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить

Бездольному В.П. окончательное наказание в виде 28 лет лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные

решения оставить без изменения.

Председательствующий_____________________________________________________

(фамилия, инициалы)