17.6. Социал-демократические силы

Социиал-демократическая общность состоит, главным образом, из массовой интеллигенции и квалифицированных рабочих. Большая часть ее относится к базовому, а меньшая — к среднему слою.

Социал-демократическая интеллигенция, относящаяся как к среднему, так и к базовому слоям, более или менее осознанно ориентируется на соответствующие цели и ценности. Особенно­стями ее соииалыю-профессионачьного состава являются, во-

376

первых, значительно большая доля специалистов но сравнению с предпринимателями, во-вторых, высокий удельный вес работ­ников бюджетного сектора и социальных отраслей экономики. Эта часть социал-демократической общности в основном адап­тирована к рыночным условиям и материально не бедствует, их взгляды формируются под влиянием более широкого круга фа­кторов. Так, специалисты, занятые в производственных и соци­альных отраслях экономики, вплотную сталкиваются с практи­кой необоснованною свертывания производства, расхищения бывшей государственной собственности, ликвидации рабочих мест, роста бедности, распада государственного здравоохране­ния, роста заболеваемости и смертности людей. Это способству­ет их отчуждению от сложившегося в стране режима, вызывает ностальгию по советской системе, а также интерес к идеям со­циального государства и государства всеобщего благосостояния, развиваемым и реализуемым социал-демократами Запада.

Та часть базового слоя общества, которую условно можно назвать социал-демократической, объединяет скорее стихийных, чем сознательных сторонников данной идеологии. В основном это та часть интеллигенции и рабочих, которая не смогла адап­тироваться к рынку и оказалась в худшем положении, чем до реформ. К ней относятся, во-первых, так называемые бюджет­ники — школьные учителя, работники государственного здраво­охранения, преподаватели вузов, работники культуры, во-вто­рых, инженерно-технические работники убыточных предпри­ятий, в-третьих, специалисты, которые вынуждены заниматься менее квалифицированным, но более оплачиваемым трудом не по специальности или вообще лишились работы и пополнили ряды безработных. Многие представители этой группы потеря­ли и то скромное благосостояние, которое имели в советское время. Культурный капитал их не востребован, материальное положение трудное, настроение плохое. Понимая, что их обма­нули и ограбили, они готовы отстаивать свои попранные права, чтобы в перспективе в России сформировалось более справед­ливое общество, соединяющее позитивные черты демократиче­ского социализма и либерального капитализма.

17.7. Криминальные силы

Предстанители криминального мира, как уже отмеча­лось, не представляют собой культурно-политической общно­сти, так как не имеют общих политических интересов и живут

377

по принципу "каждый умирает в одиночку". В таблице 17.2 они показаны не наравне с культурно-политическими общно­стями, а как маргиналы спектра общественных сил, играющие важную роль в трансформационном процессе.

Индивиды и группы, образ жизни и деятельности кото­рых прочно связаны с криминальными отношениями, распре­делены по всей вертикали общества — от элиты до социально­го "дна". Но в рассматриваемом нами контексте интересны лишь те ею элементы, которые оказывают влияние на госу­дарственную политику и направления трансформации общест­ва. Это, во-перных, верхушка уголовного криминалитета, пред­ставленная лидерами локальных и региональных преступных группировок ("порами в законе" и их приближенными)¹. Их деятельность и условия, которые они предлагают, а нередко и диктуют представителям всех ветвей власти, создают в стране обстановку, и сущности, исключающую целенаправленное и последовательное осуществление институциональных реформ.

Вторую группу образуют лидеры экономической преступ­ности, как правило, имеющие высокий легатыный статус. Се­годня представители этой группы составляют попеполе при­знанную и недоступную правосудию часть правящего клана, которая, если и не срослась окончательно, то откровенно сот­рудничает с организованной преступностью².

Названные группы располагают не только огромным силовым и экономическим капиталом. В обмен па свои "грязные" деньги они получают весьма серьезные политиче­ские и административные услуги. Помимо дальнейшего на­копления капитала подлинно стратегических интересов у них пет, текущий же интерес заключается в продлении коллапса правосудия и безнаказанности крупных противоправных опе­раций. Хищническая "деятельность" как нелегально, так и легально действующих преступных групп обескровливает российскую экономику, патологически изменяя вектор обще­ственных перемен. Вместо рационализации институциональ­ной системы и улучшения социальной структуры усиливает-

¹ Согласно информации ЮН. .Патова, в 1W0 г. на юрритории России действовали 660 "воров в законе". Сейчас их численность значительно возрос­ла. См.: Лапюв Ю.В. ''Воры в законе'' как субъекты рыночной модернизации а России // Кто и кудо стремится ьести Россию?.. Акторы макро-, мезо- и ми-кроуроинсм современного трансформационного процесса. М.; МВШСЭН, 2001. С. 180.

- Волков В.В. От преступных группировок — к легальному частному си­ловому бизнесу // Куда идет Россия?.. Формальные институты и реальные практики / Под рел. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. С. ЮК—120.

378

ся криминализация общества, угрожающая национальной безопасности России.

Главные характеристики коррумпированной бюрократии — это. во-первых, ее многочисленность, повсеместность присутст­вия в физическом и социачьном пространстве; во-вторых, фор­мирование разне гвлепных сетей взаимовыгодного противоправ­ного сотрудничества как по горизонтали, так и по должностной вертикали, означающее институционализацию коррупции, ина­че говоря, ее превращение в норму. Названные черты делают дан­ную группу весьма опасной для общества силой.

Рядовой и "сержантский" состав преступников насчиты­вает сочни тысяч, если не миллионы людей. Сами по себе они не являются значимой политической силой, но без их добро­вольного и заинтересованного участия организованная пре­ступность не мома бы существовать.

Итак, мы рассмотрели социальный состав выделенных выше культурно-политических сил. В следующей главе анали­зируется уровень социальной консолидированное™ каждой из этих сил, оцениваются масштабы имеющихся у них ресурсов, изучаются их взаимоотношения дру] с другом. На основе всей этой информации делаются выводы о возможных и вероятных путях дальнейшего развития России.

Рекомендуемая литература

1. Волков В.В. От преступных группировок — к региональным бизнес -группам // Куда идет Россия?.. Формальные институты и ре­альные практики / Под общ. рел. Т.И .Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. С. 108-120.

2. Десять лет после августа. Предпосылки, итоги и перспекти­вы российской трансформации. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2002.

3. Диалоги. А. Паникин — В. Жириновский; А. Паникин — Е. Гайдар. М,: ПанЬиитер, 2001.

4. Заславская Т.И. СоЦнеструктурный аспект трансформации российского общества. Демидовская лекция // Социологические исследования, 2001. М> К. С. 3—11.

5. Заславская Т.И. Социальная структура общества через приз­му фансформацпониого процесса // Экономические и социальные перемены В России. Мониторинг общественно\о мнения. 2002. № 5. С. 3—8.

6. Лотов Ю.В. "Воры и законе" как субъекты рыночной модер­низации в России // Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы

379

микро-, мезо- и микроуровней трансформационного процесса / Под рел- Т.И, Заславской. М.; МВШСЭН, 2001. С. 176-181.

7. Лунеев В.В. Преступность XX нека. Мировые, региональ­ные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. Гл. 8. Корыстная преступность (с. 232—2КЗ); гл. 9. Организованная преступность (с. 283—329); гл. 10. Криминальность политической и правящей элиты (с. 330—354).

8. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской ■экономики. М.: Экономика, 2000.

9. Паппе Я.Ш. '"Олигархи": Экономическая хроника 1992— 2000. 2-е изд.; М.: ГУ ВШЭ. 2000.

10. Паппе Я.Ш. Государство и крупный бизнес: что осталось старого в их отношениях (2000 — начало 2001 г.) // Кто и куда стре­мится вести Россию'.'.. Акторы макро-, мезо- и микроуровней совре­менного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.И.Заслав­ской. М.: МВШСЭН, 2001. С. 206-212.

11. Социализм к перспективе постиндустриализма / Под ред. Е.А. Самарской. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

12. Шляпентох В.Э. Многослойное общество: '"Антисистем­ный'' взгляд на современную Россию // Социологический журнал. 1997. № 4. С. 5-21.

380

Глава восемнадцатая

ПОТЕНЦИАЛ

КУЛЬТУРНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ.