17.1. Макроагенты трансформационного процесса.

В предыдущих главах были проанализированы сначала вертикальный, а затем горизонтальный срезы трансформацион­ной структуры России. Теперь пришла пора рассмотреть, как эти срезы соотносится друг с другом, какова мера их взаимоза­висимости, т.е. насколько сильна связь между уровнем социаль­ного статуса акторов и характером их культурно-политического менталитета. К сожалению, надежных эмпирических данных об этом нет. Анализ научной литературы позволяет лишь сформу­лировать исходную гипотезу того, какие культурно-политиче­ские силы имеют наибольшее влияние или играют ведущую роль в каждом из социальных слоев. Формирование такой ги­потезы логически представляет собой исходный пункт исследо­вания трансформационной структуры общества (см. табл. 17.1). Строки этой таблицы соответствуют социальным слоям, столб­цы — культурно-политическим силам, ориентированным на разные идеологии, цели и ценности, а густота закраски каждой позиции отражает сравнительное влияние соответствующих идеологий в разных слоях общества¹,

¹ Для обоснования этой гипотезы использовался широкий круг источ­ников, так или иначе связанных с научением политического пространства со­временной России. См., напр.; Левада Ю.А. Политическое пространство Рос­сии ia полгода до выборов: 1995 и 1999 гг. // Экономические и социальные перемены в России. Мониторинг общественного мнения. 1999. № 5, С. 7—13; Седок Л.А. Современное состояние партийно-политического пространства России // Экономические и социальные перемены и России. Мониторинг об­ществен ного мнении. 2001. Не 5. С. 14—19.

360

Г

В элитном слое мы видим две наиболее мощные культурно-политические силы — государственническую и олигархическую. Кроме того, значимо влияние криминаль­ных сил. Демократические и коммупо-патриотические силы в правящей элите представлены слабо.

Верхний слой имеет сходную структуру, но отличается еще большим влиянием криминальных сил. В правящую эли­ту их представителям проникать труднее.

Средний слой российского общества идеологически наи­более гетерогенен. Сильнее других здесь представлены либе­рально-демократические силы, но заметны и многие другие.

Начиная с базового слоя существенно растет доля лиц с внеполитическим типом сознания. Идеология же политически активных представителей этого слоя — массовых групп техни­ческой и социально-гуманитарной интеллигенции и квалифи­цированных рабочих — близка прежде всего к социальной де­мократии. Заметным влиянием здесь пользуются также госу-дарственпические и коммупо-патриотические силы.

Нижний слой общества в основном политически пасси­вен (при некотором тяготении к ко мм у но-патриотам) и час­тично криминализирован, а социальное дно представлено в ос­новном ^неполитическими и криминальными силами.

Представленная гипотеза социально-трансформационной структуры общества выглядит довольно абстрактно, поскольку ее элементы не ассоциируются с теми сопиально-профессиональ-ными группами, которые принято выделять в исследованиях со-

361

циальной структуры. Чтобы конкретизировать эту гипотезу, по­кажем, какие из названных групп соотносятся с позициями, об­разуемыми пересечением горизонтальной и вертикальной про­екций трансформационной структуры. Разумеется, речь в дан­ном случае идет лишь о достаточно выраженных и зафиксиро­ванных наукой тенденциях, касающихся, во-первых, идеологий и настроений, преобладающих в конкретных социальных слоях и группах и. во-лторых. групп и слоев, являющихся наиболее значимыми носителями разных интересов, целей и ценностей.

Анализ показывает, что каждой из заполненных клеток таблицы 17.1 можно поставить в соответствие от одной до трех типичных групп-представителей, что позволяет представить полученный результат в достаточно компактной форме (см. табл. 17.2).

При рассмотрении столбцов этой таблицы внимание кон­центрируется на особенностях социальной стратификации раз­ных культурно-политических сил, а при анализе ее строк — на культурно-политической дифференциации представителей раз­ных социальных слоев, показывающей, каким идеологиям они более привержены. С точки зрения анализа движущих сил трансформационного процесса в России, основной интерес представляет первый аспект, т.е. оценка социально-труппоного состава конкурирующих культурно-политических сил, степени их консолидации и укоренения в обществе. В этой главе рас­сматриваются социальный состав и важнейшие качества каж­дой из анализируемых общественных сил.