13.3. Верхний слой общества (субэлита)

Начну с терминологии. Стой, который я называю верх­ним, является таковым по отношению ко всем остальным слоям, попадающим в массовые обследования. (Занимающая еще более высокое положение элите составляет, согласно оценкам, менее одного процента россиян.) Между тем, целый ряд исследовате­лей рассматривают этот слой как "средний", "верхний сред­ний", "новый" или "динамический средний", как "ядро средне­го класса'¹ и т.д. Эта позиция аргументируется тем, что по сво­им качествам данный слой российского общества напоминает средние классы западных обществ. С моей точки зрения, этот аргумент неубедителен, так как модели стратификации призва­ны отражать внутреннюю структуру изучаемых обществ, а не их соотношение с внешними образцами. Строго говоря, w тот слой россиян, который я называю "средним", а коллектив под руко­водством Т. Малеиой именует "полуядром средних классов¹¹, может быть назван средним лишь с некоторой натяжкой, так как фактически его статус заметно выше среднего уровня. Сред­ним я называю его на том основании, что он занимает среднее положение между преуспевающим верхним слоем и кое-как пе­ребивающимся базовым слоем¹.

Итак, верхний слой российского общества образуют при­мерно 5—7% наиболее процветающих россиян. Это — слой но­вых хозяев России: собственников, крупных начальников, высо­ких профессионалов (известных адвокатов, врачей, писателей, артистов, ученых) . культурный капитал которых достаточен для получения значительных дивидендов². Около 70% представите-

¹ В дальнейшем, приводя имеющиеся в научной литературе сведения о составе, положении и качествах социальных слоен, я буду пользоваться для их обозначении своей терминологией. Иными словами, 5—7% россиян, занима­ющих лучшее положение, буду назьишъ верхним слоем, следующие 11 — 12% — средним слоем и т.д, независимо от того, как их называют другие авторы. В прошвном случае неизбежно возникла бы мутанииа.

- В.И. Ильин пишет по этому поводу: ''Культурный капитал — это культурные ресурсы, которые в данной рыночной ситуации приносит диви­денды. Следовательно, человек, занимающий позицию в этом поле, получает зарплату и дивиденды... К новому среднему классу [согласно моей термино­логии, к верхнему слою — Т.З.] стоит относить лишь те позиции, в которых ключевой частью дохода будут дивиденды на культурный капитал... Часть ди-

295

лей этого слоя имеют высшее образование, в том числе 7% — научную степень. Более половины владеют английским языком на уровне чтения, в том числе 23% читают и могут объясняться (в среднем по выборке — соответственно 17 и 5%). В основном это выходцы из культурных семей: у 42% из них отец и у 35% мать имели высшее образование, в то время как в средние зна­чения этих показателей составляют 12 и 10%'.

Верхний слой составляет базу формирования и главную социальную опору элиты, вместе с ней он держит в своих руках рычаги управления обществом. Представители этого слоя уча­ствуют в принятии хотя и локальных, но важных решений. Они организуют и контролируют ход социальных преобразова­ний, занимаются крупным предпринимательством. Примерно 20—22% этого слоя являются владельцами или руководителями фирм. 28% — руководителями подразделений, 43% — специа­листами. По данным опроса, средний уровень получаемой ими зарплаты в 4 раза выше, чем основной массы россиян, сосредо­точенной в базовом слое². Между тем в опросы попадает лишь нижняя часть этого слоя и, к тому же, его представители не хо­тят шокировать интервьюеров слишком высокими цифрами. О реальном уровне доходов верхней части данного слоя можно догадываться по мощи загородных особняков, огражденных не­приступными заборами и вооруженной охраной. Не случайно они чаше других становятся жертвами уголовной преступности.

По образовательной и профессиональной структуре, ка­честву жизни и стандартам потребления этот слой близок к за­падным средним классам. 88% его представителей имеют сбе­режения, 52% — легковые автомобили, 42% — летние дачи, 40% — компьютеры, 30% — видеокамеры и т.д.³ Это единст­венный крупный слой российского общества, обладающий значительной собственностью и экономической независимо­стью. В силу этого он способен активно влиять на развитие со-

виданной ни культурный капитал выплачивается в натуральной форме. Это персональный транспорт... кабинеты повышенной комфортности и престиж­ности, дополнительные дни к отпуску, гибкий график работы, командировки, которые сливаются с туристическими посадками, и т,л. Наличие таких нату­ральных форм выплаты дивидендов, не облагаемых налогами, позволяет суше-етиенно поднять уровень реальных доходов членов нового среднего класса | верхнего слоя. — Т.З.] по сравнению с рабочими. См.: Ильин В.И. Методоло­гические проблемы анализа классовой структуры // Кула идс! Россия?.. Власть, общество, личность. М., 2000, С. 269—271.

¹ Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии / Под ред. Т.М. Малсдаи. М.: Гендальф. 2003. С. 258, 261, 267.

*Там же. С. 270. 271.

-^ч Там же. С. 232-233.

296

бытии в стране. Около половины его представителей рассма­тривают себя и себе подобных как силу, способную вывести Россию из кризиса.

Представленная в научной литературе оценка верхнего слоя как актора трансформационного процесса неоднозначна. Большинство исследователей отмечают его высокий ресурс­ный и инновационно-деятельностный потенциал. Л.А. Беляе­ва характеризует этот слой как новую социальную страту, "ко­торая не относится к элите, но у которой доминируют востре­бованные в данный период продуктивные модели экономиче­ского поведения и складывается либеральная система ценно­стей... Для них свобода личности почти столь же значима, как и личная безопасность, а среди прав и свобод только они по­ставили на первое место право на личную собственность и на второе место — равенство перед законом"¹. Этот слой харак­теризуется самыми высокими самооценками своей материаль­ной обеспеченности, профессионализма, приспособленности к сложившейся ситуации, а также зависимости своего эконо­мического положения от индивидуальных усилий (в среднем 6 баллов по 9-балльной шкале)².

Г.Г. Дилигенский связывает особую важность этого "до­вольно значительного меньшинства" с тем, что его представи­тели, в отличие от большинства сограждан, положительно оце­нивают проведенные реформы. В результате реформ они по­лучили нужную для их деятельности свободу, весьма высоко ее оценивают и базируют на ней спою жизненную практику. В результате их творческие потенции высвобождаю гея и напра­вляются в русло инновационной активности³. Действительно, верхний слой объединяет наиболее активную часть общества, стремящуюся и умеющую добиваться успеха. Его представите­ли заинтересованы в надежной защите частной собственности, развитии современных рыночных институтов, поддержании социальною порядка, так как любые социальные сотрясения угрожают им крупными потерями. Высокий экономический, культурный и деятельностиый потенциал этого слоя в принци­пе мог бы сделать его не только конструктивным социальным актором, но и лидером социально-преобразовательного про­цесса. Однако активность этого слоя проявляется преимуще-

' Беляева Л.А. Динамика социальной стратификации в период реформ // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. М., 2000. С. 249.

^: Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии / Под ред. Т.М. Малевой. С. 271.

³ Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса. М„ 2002. С, 274-275.

297

ственно в экономической, культурной и социальной сферах, в то время как и политическом отношении он довольно инертен.

Важно отметить и то обстоятельство, что и статус, и пси­хология верхнего слоя ближе к элите, чем к среднему слою, не говоря об остальной части общества. Именно в этой точке стратификационной шкапы происходит качественный скачок, принципиальное изменение социального статуса. Между тем, в основе успехов заметной части представителей верхнего слоя лежат нелегитимные, осуждаемые обществом действия. Высо­кий статус был достигнут ими на фоне общего упадка и не в последней степени — за счет нижестоящих слоев. Демонстра­тивно расточительное потребление этой верхушки общества, широко рекламируемое СМИ. ее пренебрежение законом, уве­ренность в том, что все продается и покупается, вызывают от­чуждение нижестоящих слоев. В целом представители этого слоя воспринимаются обществом не столько как его "золотой фонд", сколько как группа наиболее энергичных, но не очень порядочных людей, которые воспользовались смутным време­нем для того, чтобы "набить свои карманы".

Сказанное не позволяет рассматривать верхний слой российского общества в качестве идейного лидера, иницииру-looiero либерально-демократические реформы и организующе­го их претворение в жизнь. В действительности роль этого слоя в трансформационном процессе состоит в постановке и решении некоторых новых задач, освоении новых предметов и форм социальной, экономической и политической деятельно­сти и их трансляции в более массовые группы¹.