- •Раздел 1
- •Раздел II
- •Раздел III
- •Раздел IV
- •Раздел V
- •3.1. Историко-культурный контекст посткоммунистических перемен
- •3.2. Географическое положение и природные условия
- •3.3. Культура и национальный характер
- •3.4. Цивилизационная принадлежность России: Европа, Азия, Евразия?
- •3.5. Современная геополитическая роль России
- •3.6. Уровень цивилизационного развития
- •3.7. Общие выводы
- •Раздел II трансформационный процесс в россии: сущность, направления и результаты
- •4.1. Общая панорама посткоммунистических трансформационных процессов1
- •4.2. Проблема концептуализации пространства посткоммунистических трансформаций
- •4.3. Общественно-формационная парадигма социетального пространства.
- •4.4. Модернизационная парадигма социетального пространства.
- •5.1. Экзистенциональные проблемы посткоммунистических обществ.
- •1 Экзистенциональная — жизненно важная, касающаяся самого существования социального субъекта, вопроса быть ему или не быть.
- •5.2. Преобразование основных сторон общественного устройства.
- •5.3. Изменение человеческого потенциала
- •5.4. Методологические подходы к системному изучению трансформационных процессов.
- •5.5. Трехмерное пространство посткоммунистических процессов.
- •6.1. Строение и функционирование социальных институтов.
- •6.2. Качество социальных институтов.
- •6.3. Институциональные структуры и системы.
- •6.4. Концепция "институционального разума".
- •6.5. О разных типах "институционального разума".
- •6.7. Динамика выполнения основных функций институтов.
- •7.1. Общая функция социальной структуры общества
- •7.2. Конкретные функции социальной структуры
- •7.3. Классовый подход к изучению социальной структуры.
- •7.4. Стратификационный подход к изучению социальной структуры.
- •7.5. Индикаторы качества социальной структуры.
- •7.6. Механизмы изменения социальной структуры.
- •7.7. Динамика социальной структуры России: ожидания и реальность1
- •8.1. Человеческий потенциал как решающий фактор жизнеспособности общества.
- •8.2. Сущность человеческого потенциала.
- •8.3. Компоненты человеческого потенциала.
- •11.1. Роль поведенческого фактора в трансформации посткоммунистических обществ
- •11.5. Распространение неправового поведения и
- •Раздел IV трансформационная структура общества: вертикальная проекция
- •12.1. Трансформационная структура общества
- •13.2. Правящая элита России
- •13.3. Верхний слой общества (субэлита)
- •13.4. Средний слой российского общества
- •13.5. Базовый и нижний слои
- •Раздел V трансформационная структура общества: горизонтальная проекция
- •14.1. Горизонтальная проекция трансформационной структуры.
- •14.2. Культурно-политические силы России: определение понятия.
- •14.5. Криминальные силы России
- •15.1. Первые годы перестройки (1986—1989).
- •15.2. Закат перестройки (1990—1991)
- •16.1. Некоторые методологические соображения
- •17.1. Макроагенты трансформационного процесса.
- •17.2. Государственнические силы
- •17.3. Олигархические силы
- •17.4. Коммуно-патриотические силы
- •17.5. Либерально-демократические силы
- •17.6. Социал-демократические силы
- •17.7. Криминальные силы
- •18.1, Идейная консолидация и социальная укорененность анализируемых сил
- •18.3. Возможные и вероятные варианты будущего
17.3. Олигархические силы
К олигархическим силам современной России относятся, во-первых, сами олигархи с поддерживающими их командами, во-вторых, периферия созданных ими экономических империи в липе руководителей среднего звена и специалистов. Первоначально понятием олигархи в современной России обозначались собственники неожиданно "возникших из ничего" экономических империй (такие как Березовский, Гусинский, Потанин, Виноградов, Смоленский, Авен и др.). Тогда казалось, что собственники гигантских, частных капиталов и обслуживающие их команды противостоят распорядителям столь же крупной государственной собственности, таким как Вяхирев, Черномырдин, Чубайс и др. Но с течением времени стало понятно, что разница между этими группами невелика. С одной стороны, почти все руководители государственных монополий де-факто стали неофаниченными и неконтролируемыми распорядителями, а за[ем и собственниками контрольных пакетов акций крупнейших государственных и смешанных корпораций. С другой же стороны, олигархи, опиравшиеся на принадлежащий им частный капитал, сумели установить крепчайшие связи с властью и сформировать мощные группы лоббистов, замш-
369
шдюших их интересы п самой системе власти. Большинство депутатов Государственной Думы, не говоря о членах Правительства, откровенно используют свои властные полномочия в интересах определенных олигархических кланов. Разница между двумя типами олигархов состоит лишь в мере их близости к государству и возможностях использования связанных с ним механизмов. У губернаторов, мэров, руководителей государственных корпораций типа РАО "ЕЭС России" или РАО "Газпром" эти возможности максимальны. Те же, кто более удален от государства, проникают в политику "с черного хода", создавая мощные группы давления на власть.
Олигархи и их ближайшее окружение. В контексте исследования культурно-политических сил, направляющих трансформационным процесс в России, под олигархами понимаются не только собственники, но и полномочные распорядители, владельцы значительных пакетов акций крупных национальных и международных корпораций, холдингов, промышленно-финансоиых групп. Характерная черта этой группы — возможность влиять на принятие важнейших политических решений, менять направления материально-финансовых потоков и тем самым оказывать существенное воздействие на процесс трансформации общества. Не менее важная ее черта — нелегитимный характер богатства, приобретенного за счет остального общества. За большинством представителей данной группы тянется целый шлейф крупных экономических, а нередко и уголовных преступлений, расследование и наказание которых тормозится коррумпированностью правосудия, а также соучастием лиц, занимающих высокие государственные посты.
Идеологические лидеры олигархической макрообщности декларируют преимущественно либеральные ценности. Их главная политическая идея — сокращение присутствия российского государства, его превращение из "большого" в "маленькое", всемерное ограничение его экономических функций. Отстаивая эту идею, олигархи настаивают на том, что экономика должна регулироваться не волевыми решениями чиновников, а объективными законами рынка, которые — при наличии конкурентной среды — гораздо более эффективны. Но в действительности благосостояние олигархических кланов зиждется не на успешной конкуренции с соперниками, а на праве монопольной эксплуатации наиболее ценных природных ресурсов, которыми им удалось завладеть. В условиях же высокой монополизации хозяйства и срастания частного сектора экономики с государственным ни о создании конкурентного рынка, ни о "Классической" либерализации экономики говорить не прихо-
370
дится. Поэтому пропагандируемую российскими олигархами либеральную идеологию надо рассматривать как прикрытие их подлинных интересов, связанных с созданием благоприятных условий для роста крупного и крупнейшего капитала.
Периферия олигархических империй. В укреплении олигархических империй, благоденствующих за счет остальной части общества, заинтересованы далеко не одни их владельцы. Эти империи предоставляют рабочие места и обеспечивают высокий уровень жизни миллионам людей. Разумеется, не все их сотрудники и работники разделяют цели и ценности олигархов, но определенная часть россиян, относящихся к средним слоям, безусловно, служит их социальной опорой. К. ней можно отнести, во-первых, владельцев среднего капитала, фирмы и предприятия которых де-факто составляют часть олигархических империй. Формально они экономически независимы, по фактически полностью зависят от олигархов, сотрудничая с ними в производственной и финансово-коммерческой сферах. Они создают и ликвидируют по указанию олигархов фирмы-однодпевки. организуют срочные переводы крупных сумм за рубеж, выполняют иные взаимовыгодные операции.
Вторую группу этого типа составляет коррумпированная часть федеральной, региональной и локальной бюрократии, использующая свои полномочия для содействия олигархам. Это один из многих механизмов приватизации государства крупным капиталом.
Сторонников олигархического пути развития можно найти и среди шеших профессионалов делового и финансового профиля, запятых в высокоорганизованных и эффективно функционирующих корпорациях. Убедившись в преимуществах концентрации капитана и современного рационального менеджмента, эти люди считают дальнейшую корпоративизацию экономики перспективным путем выведения России из кризиса.
