
- •Раздел 1
- •Раздел II
- •Раздел III
- •Раздел IV
- •Раздел V
- •3.1. Историко-культурный контекст посткоммунистических перемен
- •3.2. Географическое положение и природные условия
- •3.3. Культура и национальный характер
- •3.4. Цивилизационная принадлежность России: Европа, Азия, Евразия?
- •3.5. Современная геополитическая роль России
- •3.6. Уровень цивилизационного развития
- •3.7. Общие выводы
- •Раздел II трансформационный процесс в россии: сущность, направления и результаты
- •4.1. Общая панорама посткоммунистических трансформационных процессов1
- •4.2. Проблема концептуализации пространства посткоммунистических трансформаций
- •4.3. Общественно-формационная парадигма социетального пространства.
- •4.4. Модернизационная парадигма социетального пространства.
- •5.1. Экзистенциональные проблемы посткоммунистических обществ.
- •1 Экзистенциональная — жизненно важная, касающаяся самого существования социального субъекта, вопроса быть ему или не быть.
- •5.2. Преобразование основных сторон общественного устройства.
- •5.3. Изменение человеческого потенциала
- •5.4. Методологические подходы к системному изучению трансформационных процессов.
- •5.5. Трехмерное пространство посткоммунистических процессов.
- •6.1. Строение и функционирование социальных институтов.
- •6.2. Качество социальных институтов.
- •6.3. Институциональные структуры и системы.
- •6.4. Концепция "институционального разума".
- •6.5. О разных типах "институционального разума".
- •6.7. Динамика выполнения основных функций институтов.
- •7.1. Общая функция социальной структуры общества
- •7.2. Конкретные функции социальной структуры
- •7.3. Классовый подход к изучению социальной структуры.
- •7.4. Стратификационный подход к изучению социальной структуры.
- •7.5. Индикаторы качества социальной структуры.
- •7.6. Механизмы изменения социальной структуры.
- •7.7. Динамика социальной структуры России: ожидания и реальность1
- •8.1. Человеческий потенциал как решающий фактор жизнеспособности общества.
- •8.2. Сущность человеческого потенциала.
- •8.3. Компоненты человеческого потенциала.
- •11.1. Роль поведенческого фактора в трансформации посткоммунистических обществ
- •11.5. Распространение неправового поведения и
- •Раздел IV трансформационная структура общества: вертикальная проекция
- •12.1. Трансформационная структура общества
- •13.2. Правящая элита России
- •13.3. Верхний слой общества (субэлита)
- •13.4. Средний слой российского общества
- •13.5. Базовый и нижний слои
- •Раздел V трансформационная структура общества: горизонтальная проекция
- •14.1. Горизонтальная проекция трансформационной структуры.
- •14.2. Культурно-политические силы России: определение понятия.
- •14.5. Криминальные силы России
- •15.1. Первые годы перестройки (1986—1989).
- •15.2. Закат перестройки (1990—1991)
- •16.1. Некоторые методологические соображения
- •17.1. Макроагенты трансформационного процесса.
- •17.2. Государственнические силы
- •17.3. Олигархические силы
- •17.4. Коммуно-патриотические силы
- •17.5. Либерально-демократические силы
- •17.6. Социал-демократические силы
- •17.7. Криминальные силы
- •18.1, Идейная консолидация и социальная укорененность анализируемых сил
- •18.3. Возможные и вероятные варианты будущего
8.2. Сущность человеческого потенциала.
ILонятие человеческий потенциал находится в стадии формирования, поэтому его определения многообразны. Пожалуй, наиболее обобщающим является определение, согласно которому "человеческий потенциал страны — это совокупность физических и духовных сил граждан, которые могут быть использованы для достижения индивидуальных и общественных целей — как инструментальных, так и экзистенциальных, включая расширение самих потенций человека и возможность его самореализации"1.
Хотя наукой уже осознана необходимость изучения человеческого потенциала, процесс его исследования лишь начинается. В современной науке этот термин обозначает "скорее программно заданный объект анализа и практических усилий, чем объект научного изучения и научно обоснованных оценок"2. Большинство авторов, исследующих этот феномен, ограничива-
1Вишневский А.Г, Человеческий потенциал. Рукопись, 1999.
2Генисаретский О.И., Носов II.Л., Юдин Б.Г. Концепция человеческого потенциала: основные положения // Человеческий потенциал: опыт комп лексного подхода. М.: Здиториал УРСС. 1999. С. 2.
166
ются перечнем его элементов или обоснованием методологических принципов, на основе которых его следует конструировать. Обобщая высказывания разных ученых о сущности и особенностях человеческого потенциала, можно выделить следующие важные соображения:
• Представление о человеческом потенциале сомасштаб-но, в первую очередь, государству-нации. Оно неприменимо ни к индивиду, ни к малой группе, но вполне осмысленно по отношению к "большим" социальным системам — странам, народам, государствам, сословиям или классам, крупным регионам или мегаполисам1.
• Человеческий потенциал крупной социальной общности не является суммой потенциалов или реальных возможностей отдельных личностей. Это не интеграция личностных потенциалов, а некоторая другая сущность, в значительно меньшей мере определяемая психологическими и индивидуально-личностными факторами. Этот феномен социален и по происхождению, и по про-яапениям2.
• "Понятие человеческий потенциал концентрирует внимание не на достигнутом уровне развития общества, а в первую очередь на присущем ему внутреннем динамизме, способности к саморазвитию, усилению своей роли в мировом сообществе. Тем самым центр тяжести переносится с оценки фактически реализовавшейся ситуации на вероятность ее изменения.., Человеческий потенциал — это проблема перспективы, оценки возможностей человеческого развития и управления"3.
• Человеческий потенциал неразрывно и двусторонне связан с деятельностью, которая, с одной стороны, лежит и основе его формирования, а с другой — служит формой его реализации. По мнению В.Ж. Келле, в процессе формирования человеческого потенциала "создаются условия, предпосылки, основания, на которых «произрастает^ человек с его способностями к действию. Здесь движение идет от общества, его компонентов к человеку. Когда же возникает проблема реализации человеческого потенциала, движение идет в обратном направлении — от человека к обществу. Ак-
1 Там же. С. 4.
- Солнцева Б.Г., Смолян Г.Л. Человеческий потенциал: размышления о смысле понятия // Человеческий потенциал: опыт комплексного полхода. М.: ЭДНтортШ УРСС, 1999. С. 69.
J Гам же. С. 69.
167
цент делается не на анализе условий, а на человеческой активности, самовыражении человека, проявлении его способностей, уровня его знаний и умений,
культуре, психологии, личностных качествах"1.
С учетом этих соображений под человеческим потенциалом следует понимать фактор жизнеспособности общества (страны, государства), интегрально характеризующий его человеческие ресурсы как субъекта собственного воспроизводства и развития.
Понятие человеческий потенциал употребляется в абсолютном и относительном смыслах. В первом случае оно характеризует абсолютную мощь страны с учетом численности ее населения (у Китая уровень такой мощи огромен, а у Голландии — очень мал). Согласно второму смыслу это понятие отражает уровень цивилизациониого развития обществ или свойственное им социальное качество (которое у Голландии весьма высоко, а у Китая пока еще низко). Оба показателя по-своему важны, но если абсолютный человеческий потенциал отражает латентную силу и влияние страны в мировом сообществе, то относительный потенциал оценивает скорее се динамизм, современность, способность к ускоренному развитию. Поскольку решающее влияние на выживание и устойчивое развитие обществ и государств оказывает качественная сторона данного феномена, основное внимание ученых сосредоточивается именно на ней.