7.2. Конкретные функции социальной структуры

конкретные функции социальной структуры общества заключаются в следующем.

Во-первых, она более или менее стабильно закрепляет крупные сферы жизнедеятельности за столь же крупными ка­тегориями социальных субъектов, воспроизводящимися пре­имущественно на собственной основе (такими как крестья­не, индустриальные рабочие, массовая интеллигенция, чи­новники, ученые, военные, и др.). Стабильная социальная структура способствует трансляции от поколения к поколе­нию необходимых для соответствующих видов деятельности знаний, навыков, способов поведения, образов жизни, тем самым легитимируя разделение труда, составляющее основу любого общества.

Во-вторых, эта структура обеспечивает соответствие ме­жду сложностью, ответственностью и качеством выполнения социальных ролей, с одной стороны, и уровнем социальных статусов исполняющих эти роли субъектов — с другой. Нали­чие этого соответствия стимулирует деятельность субъектов, связанную с повышением образования и квалификации, ос­воением более сложных видов труда, улучшением качества ра­боты.

В-третьих, относительно открытая социальная структура общества обеспечивает возможность социальной мобильности, т.е. перемещения индивидов между ролями и статусами, соз­дает условия для восходящей карьеры, перехода в более высо­кие престижные слои. Это открывает возможность лучшего

142

удовлетворения личных потребностей и самореализации инди­видов и одновременно делает общество более динамичным, повышает его способность отвечать на новые вызовы.

В-четвертых, восприятие большинством граждан соци­альной структуры общества как относительно справедливой и легитимной содействует культурной интеграции, развитию со­циальной терпимости, партнерских отношений между группа­ми и слоями, формированию общих норм-ценностей, единого языка. Социальная же интеграция общества, в противополож­ность расколу и поляризации классов, слоев и групп, способ­ствует устойчивости социально-политической системы и ее эффективной работе.

Таким образом, оптимальная социальная структура об­щества призвана обеспечивать:

а) относительное равенство возможностей или жизнен­ных шансов граждан реализовать свои способности;

б) меритократический принцип распределения доходов, материальных и социальных благ, поощряющий более слож­ные, ответственные и эффективные виды деятельности;

в) относительную свободу личного выбора индивидами траекторий движения в социальном пространстве, свидетель­ством которой служит достаточно интенсивная профессио­нальная, должностная и территориальная мобильность, в том числе восходящая мобильность представителей нижних и средних слоев;

г) достаточную свободу акторов в выполнении социаль­ных ролей, возможность реализации их творческих замыслов, во всяком случае в более сложных областях деятельности.

Обладающая такими качествами структура потенциально содействует как оптимальному распределению ролей и стату­сов между индивидами и группами, так и более эффективно­му выполнению сложных и общественно значимых ролей. Одним из индикаторов этих качеств может служить персо­нальный состав верхних и нижних слоев общества. Если вверх поднимаются преимущественно одаренные, компетентные, деятельные и творческие личности, а в низах остаются люди с ограниченными способностями, низким уровнем образования, безразличным отношением к труду, склонностью к пьянству и другим социальным порокам, то это говорит о функциональ­ности социальной структуры. Если же высшие позиции зани­мают ловкие и беспринципные люди, не гнушающиеся ни аморальными, ни противоправными методами карьерного продвижения, в то время как профессионалы и специалисты

143

занимают нижние ступени общественной иерархии, то это значит, что социальная структура дисфункциональна и тормо­зит развитие общества.

Социальная структура большинства обществ далека от идеала: как правило, она закрепляет отношения неравенства, позволяющие правящим классам дискриминировать и притес­нять нижестоящие классы и группы. Поэтому действительным предметом оценки должно служить соотношение или степень выраженности позитивных функций и негативных последст­вий сравниваемых социальных структур.