Сажина, Чибриков Экономическая теория (2е изд)

ствиями такого рода гипотезы являются предположения: об авто­ матическом восстановлении общего макроэкономического равно­ весия за счет гибкости цен; о поддержании полной занятости и полном использовании производственных мощностей, позволяю­ щем экономике развиваться темпами, определяемыми динамикой факторов производства; об отсутствии экономической прибыли и распределении реального национального дохода в соответствии с предельным продуктом каждого из факторов производства. Эти пред­ посылки анализа экономического роста дополняются гипотезами о возможности макроэкономического агрегирования всех факторов производства в два основных вида — труд и капитал и о наличии между ними отношений взаимозаменяемости. Базовые переменные модели изменяются одинаковым темпом, а взаимосвязь между ними во всех временных точках рассматриваемого периода постоянна.

Таким образом, при построении неоклассических моделей речь по сути дела идет о "динамической статике": характер развития в будущем полностью аналогичен его состоянию в настоящем. В ди­ намике равновесие поддерживается так же, как и в статике.

Одной из наиболее широко известных неоклассических моделей равновесного роста является модель Р.Солоу. В самом общем виде эта модель описывается следующим набором уравнений.

1. Производственная функция с бесконечным числом комбина­ ций труда и капитала, дающих возможность получить определен­ ное количество продукции, определяется так:

(D

В качестве производственной функции обычно используется функция Кобба—Дугласа с эластичностью замены труда капита­ лом, равной 1. Тогда уравнение (1) записывается в виде:

(2)

где Y — естественный уровень реального объема производства; K19 Is1 — соответственно затраты труда и капитала; F — знак функ­ ции.

2. Функция предложения труда. Предполагается, что существует постоянный экзогенно заданный темп прироста населения (X), а доля занятых в составе населения стабильна. Это означает, что чис­ ленность занятых (N) также растет постоянным темпом (X). В этом случае предложение труда описывается функцией:

(3)

где е — основание натурального логарифма.

3. Уравнение равновесия на рынке труда выглядит так:

451

Неокейнсианские модели равновесного экономического роста. Со­ гласно концепции Дж.Кейнса, достижение макроэкономического равновесия при полной занятости в случае, когда эффективный спрос недостаточен для реализации всего потенциального объема общественного продукта, предполагает дополнительные расходы, инициируемые государством за счет увеличения дефицита госбюд­ жета или роста денежной массы в стране.

Увеличение государственных расходов или частных инвестиций на основе мультипликатора вызывает производный спрос на до­ полнительные предметы потребления, что позволяет реализовать весь потенциальный объем национального производства и обеспе­ чить полную занятость. Что будет с экономикой дальше, Дж.Кейнс не рассматривал, так как анализ ограничивался коротким перио­ дом.

Данный вопрос применительно к теории экономического роста попытались решить последователи Дж.Кейнса. Они обратили вни­ мание на то, что если инвестиции порождают спрос на дополни­ тельные предметы потребления, то этот новый спрос и связанный с ним прирост объема продаж в порядке производной связи созда­ ют дополнительный спрос на новые средства производства и, сле­ довательно, на новые инвестиции. Такой подход позволил допол­ нить принцип мультипликатора принципом акселератора.

Принцип акселератора отражается следующим уравнением:

(H)

где V — акселератор, показывающий, какой объем дополнитель­ ных инвестиций порождается приростом объема продаж в те­ кущем периоде.

С учетом принципов акселератора и мультипликатора был раз­ работан ряд неокейнсианских моделей экономического роста. Ха­ рактерной чертой этих моделей является использование производ­ ственной функции леонтьевского типа, предполагающей, что между факторами производства существуют только отношения взаимодо­ полняемости без их взаимозаменяемости. Основная специфика та­ кой функции состоит в том, что труд и капитал связаны между собой однозначным соотношением, определяемым технологией про­ изводства. Иными словами, капиталовооруженность труда (К/JN) яв­ ляется величиной постоянной. Отсюда следует, что труд и капи­ тал растут одинаковыми темпами. Поэтому, определив темп приро­ ста, можно установить и темп прироста занятости. Такая особенность производственной функции позволяет рассматривать последнюю как однофакторную, если экзогенно задан уровень капиталовооружен­ ности труда. В неокейнсианских моделях, анализирующих влияние процесса накопления на динамику объема производства и занятос­ ти, она выражается как зависимость реального объема производ­ ства от капитала:

453

i

С учетом того что при постоянных значениях капиталоотдачи и капиталовооруженности труда темпы прироста реального объема производства и занятости совпадают с темпом прироста инвести­ ций, уравнение (18) может быть преобразовано в уравнение, ха­ рактеризующее условие равновесного экономического роста в об­ щем виде:

где X — равновесный темп прироста объема производства, занятос­ ти, капитала и инвестиций.

Условие равновесного роста, выведенное из модели Домара, совпадает с аналогичным условием в модели Солоу. Но в отличие от последней равновесие в модели Домара не является устойчи­ вым.

Из модели Домара следует, что при принятых предпосылках для поддержания полной занятости и равновесия на рынке благ необ­ ходимо постоянно увеличивать объем инвестиций заданным тем­ пом. Однако инвестиционные планы предпринимателей могут ока­ заться не столь оптимистическими. В том случае, когда объем инве­ стиций окажется меньшим, чем необходимо для равновесного роста реального объема производства и поддержания полной занятости, экономическая система будет все дальше отклоняться от равновес­ ной траектории при избыточном спросе на блага. Если же предус­ мотренный предпринимателями темп прироста инвестиций будет превышать свое равновесное значение, то в экономике возникнет устойчивое перепроизводство. Экономический рост от периода к периоду будет сопровождаться все большим превышением сово­ купного предложения над совокупным спросом. Таким образом, равновесие в модели Домара неустойчиво в том смысле, что в ней не предусмотрено механизма, возвращающего экономику в состо­ яние равновесия после его нарушения. Следовательно, поддержа­ ние динамического равновесия в экономике предполагает необхо­ димость государственного регулирования экономического роста.

Модель Р.Харрода. Р.Харрод поставил перед собой более широ­ кую задачу, чем Е.Домар, пытаясь описать механизм равновесного экономического роста, основывающийся не только на уравнени­ ях, отражающих эффекты акселератора и мультипликатора, но и на анализе психологических мотивов поведения предпринимате­ лей.

Это поведение в модели Харрода описывается следующим обра­ зом. Если в предшествующем периоде спрос превышал предложе­ ние (Yf > Yf )у то предприниматели увеличивают темп прироста

455

объема производства. В противном случае (Y? > Yf) они уменьшают этот темп, а в условиях, когда равновесие было достигнуто, сохра­ няют сложившийся темп прироста.

В математической форме эта поведенческая функция записыва­ ется в виде:

(20)

при

Преобразовав это уравнение (умножив обе его части на F^1, а затем, прибавив к ним по J^1), можно получить формулу, описы­ вающую зависимость общего объема предложения в году t от ре­ зультатов предыдущего развития:

(21)

Для установления функции совокупного спроса на блага Харрод первоначально определяет функцию спроса на инвестиции, осно­ вываясь на принципе акселератора: а затем по­ средством мультипликатора связывает эти инвестиции с совокуп­ ным спросом:

(22)

Для того чтобы экономический рост был равновесным, необхо­ димо, чтобы совокупный спрос был равен совокупному предложе­ нию, т.е. соблюдалось равенство между уравц§нйями^{21) и (22):

(23)

Если в предшествующем периоде рост бьипЗавйбвесным тогда п = 1 и в соответствии с пйшятой гипотезой о

поведении предпринимателей темп прирост? в текущем периоде будет равен темпу прироста в предшествуюхЦ|м периоде:

(24)

С учетом вывода о постоянстве темпа прироста, записанном выражением (24), уравнение динамического равновесия на рынке благ (23) примет вид:

(26)

>

456

Если в силу каких бы то ни было соображений предпринимате­ ли планируют темп прироста предложения, равный равновесному, их ожидания полностью сбываются и они будут впредь расширять производство тем же темпом. В результате экономика будет разви­ ваться по равновесной траектории.

Если предприниматели планируют темп прироста, отличный от того, который гарантирует достижение равновесия, то равновесие в модели Харрода, так же как и в модели Домара, оказывается неустойчивым.

Рассмотрим пример. В базисном периоде экономика находится в состоянии равновесия иУ0 = 200. Пусть Sy — 0,8, a F= 2,8. Тогда в соответствии с равенством (26) равновесный темп прироста соста­ вит:

Значит, в первом периоде равновесие будет сохраняться, если предприниматели запланируют объем предложения: Yx = 200 х 1,4 = = 280. В таком случае объем инвестиций в соответствии с формулой акселератора составит: Ix = 2,8 х 80 = 224. При таких инвестициях совокупный спрос достигнет величины: Ydx = 224 : 0,8 = 280, т.е. равновесие сохранится.

Если предприниматели сделают излишне оптимистичные про­ гнозы об изменениях объема спроса и расширят производство в большем объеме, чем необходимо для сохранения равновесия, на­ пример до 300, то их потребности в инвестициях будут: /, =2,8 х х 100 = 280. При таком объеме инвестиций совокупный спрос ока­ жется выше совокупного предложения: Ydx = 280 : 0,8 = 350.

Столкнувшись с дефицитом, предприниматели начнут еще боль­ ше увеличивать объем производства, так как по условиям модели параметр п станет больше 1. Однако они снова не удовлетворят спрос, потому что для увеличения производства им потребуется объем ин­ вестиций, превышающий прирост объемов производства, поскольку при существующих технологиях производства значение акселерато­ ра (V) больше 1. При этом в силу мультипликативного эффекта совокупный спрос будет расти на величину, превышающую при­ рост инвестиций. Следствием явится усиление дефицита в эконо­ мике. Обратная картина (устойчивое перепроизводство в связи с отставанием совокупного спроса от совокупного предложения) сложится в том случае, если пессимистические ожидания эконо­ мической конъюнктуры побудят предпринимателей уменьшить фак­ тический темп прироста по сравнению с равновесным. Это позво­ ляет заключить, что равновесие в модели Харрода является неус­ тойчивым. V

Обе рассмотренные неокейнсианские модели описывают неус­ тойчивые траектории равновесного экономического роста и поэто­ му используются экономистами для обоснования необходимости

457

государственного регулирования экономического роста с целью поддержания динамического равновесия в экономике.

Поскольку значение капиталоотдачи в модели Домара и акселе­ ратора в модели Харрода определяется уровнем развития техники, то в качестве регулирующего параметра может быть использована только норма сбережений. Государство может воздействовать на нее методами кредитно-денежной и бюджетно-налоговой политики.

4. Теории стадий экономического роста

Среди различных подходов к исследованию проблемы экономи­ ческого роста в "сверхдлинном" периоде особое место занимает анализ экономической динамики с точки зрения глобальной исто­ рической перспективы качественной эволюции общества. Такой подход привел к созданию альтернативных теорий стадий эконо­ мического роста.

Основной спецификой "стадийного" подхода к теоретическому анализу экономического роста является выделение различий, ха­ рактеризующих фундаментальные особенности функционирования общества на каждой из стадий (этапов) его развития.

Среди различных концепций деления общества на стадии роста можно выделить две основные.

Формационная теория. Эта теория разработана К. Марксом и его последователями. Суть ее заключается в классовом подходе к обще­ ству и выделении в качестве отдельных стадий общественно-эко­ номических формаций, смена которых объективно обусловливает­ ся диалектическим развитием производителцшх^сил и производ­ ственных отношений. ^I

Исторический ход развития общества прсЦгавлясТ собой пос­ ледовательную смену формаций. Движущей с^о^те^ехода от од­ ной формации к другой является обострение^ рШках единства производительных сил и производственных отношений противоре­ чия между ними. Суть противоречия состоит в^ом, что производи­ тельные силы развиваются быстрее, чем про^водственные отно­ шения. Когда отставание становится значитеJjtbHbiM, количествен­ ные изменения переходят в качественные и нроисходит скачок в производственных отношениях: они резко изменяются для того, чтобы открыть простор для развития прогрессивных производитель­ ных сил. В свою очередь качественное изменение производственных отношений обусловливает необходимость изменения всей надстрой- <

В социальном плане историческое развитие при формационном^ подходе характеризуется как борьба между основными субъектами'

458

общества, в качестве которых рассматриваются классы — капита­ листы, наемные рабочие, крестьяне.

Теория стадий экономического роста У.Ростоу. Создавая свою теорию, У.Ростоу, с одной стороны, попытался показать, что про­ цесс экономического развития не исчерпывается системой тех от­ ношений, которые традиционно составляют предмет исследования экономического роста (взаимодействием производителей и потре­ бителей, согласованием планов "сберегателей" и инвесторов, ос­ воением инвестиций и пр.). С другой стороны, он стремился создать теорию исторической эволюции экономики и общества в целом, которая бы не была столь однозначно, как у Маркса, детермини­ рована взаимосвязью производительных сил и производственных отношений, отношениями собственности и классовой борьбой ка­ питалистов и наемных рабочих.

По мнению У.Ростоу, деление всей исторической эволюции общества на стадии должно базироваться на различии трех основ­ ных фундаментальных характеристик: уровня развития техники, уровня деловой активности и уровня потребления. В соответствии с качественным различием этих характеристик У.Ростоу выделил пять

стадий экономического развития:

1. Традиционное, или классовое, общество. Для него типичны "доньютоновская наука и техника", преобладание сельского хозяй­ ства, деление общества на классы (по Ростоу, понятие "классы" идентично замкнутым, разобщенным кастам), статическое равно­ весие в экономике, низкая норма накопления, невосприимчивость производителей к НТП и высокие темпы роста населения, Сочета­ ние низких темпов экономического роста и, напротив, высоких тем­ пов роста населения ведет к падению реальных доходов на душу населения. Под давлением этой негативной тенденции постепенно происходит стабилизация численности населения и уровня доходов.

2.Стадия создания условий для разбега. Она характеризуется мед­ ленным, постепенным созданием условий для некоторого повы­ шения эффективности производства и темпов роста экономики.

3.Стадия разбега. Ее отличительной особенностью является по­ вышение нормы накопления в национальном доходе, создающее возможность использовать достижения НТП и преодолевать сопро­ тивление развитию со стороны сложившихся институтов власти, традиций и обычаев.

4.Путь к зрелости. Возрастают темпы экономического роста. Рас­ ширение объема производства начинает опережать увеличение чис­ ленности населения, что ведет к повышению уровня жизни.

5.Общество высокого массового потребления. На этой стадии за­ боты о ресурсных ограничениях роста объема производства отпада­ ют. Напротив, усиливаются ограничения со стороны спроса и эколо­ гии, растет значимость товаров длительного пользования и услуг.

Смена одной стадии экономического роста другой происходит, с точки зрения У.Ростоу, эволюционным, а не революционным путем.

Все страны проходят этот путь различными темпами и находятся на разных стадиях развития. В частности, США, как считал У.Ростоу, находятся на последней стадии, а СССР — на четвертой стадии. Коммунизм отнесен им к числу "болезней переходного периода", обусловленных необходимостью ускоренной индустриализации.

Помимо рассмотренных выше концепций в экономической тео­ рии существуют также концепции индустриального и постиндустри­ ального общества, акцентирующие внимание на эволюции совре­ менных промышленных структур и перспективах их развития*.

5. Концепция устойчивого развития и проблемы роста экономики Российской Федерации

Конец XX в. привел к кардинальному переосмыслению путей общественного развития. Концепция экономического роста, ори­ ентирующаяся на постоянное наращивание объемов национально­ го производства, постепенно отошла на второй план. Она была при­ влекательна для большинства стран в период, когда природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу весьма ограниченного воздействия производства на окружающую среду, а индустриаль­ ный тип развития демонстрировал новые возможности быстрого увеличения национального богатства страны и среднедушевых до­ ходов населения, укрепления национальной безопасности.

Начиная с 60-х годов внимание ученых большинства стран при­ влекла проблема сохранения высокой численности бедных слоев населения в индустриально развитых странах и усиление его соци­ альной дифференциации, сопровождаемое обнщцацием широких масс в развивающихся странах, ориентированных на-ускоренное промышленное развитие и индустриализацию^радицйбнных сек­ торов экономики. ^ £ *

Теоретическое осмысление этих проблем п^и^|ло%к развитию исследований по вопросам взаимосвязи экономической эффектив­ ности и социальной справедливости. Одновременно усилилось стрем­ ление правительств целого ряда государств непосредственно ис­ править ситуацию путем активизации государственного регулиро­ вания сложившейся системы распределения дбходов. В результате парадигма развития переместилась в сторону равновесного и соци­ ально ориентированного экономического роста. Социальные цели в явной форме получили столь же высокую значимость, как и цели экономической эффективности.

В настоящее время большинство экономистов пришло к выводу, что проблемы роста необходимо рассматривать в более широком контексте: с позиций рассмотрения экономической деятельности^ как составной части общественного развития. В связи с этим все*

* ГэлбрейтДж. Экономическая теория и цели общества. M.: Прогресс, 1976.

460