Сажина, Чибриков Экономическая теория (2е изд)

В-седьмых, нематериальные духовные ценности (человеческий ка­ питал, достижения научно-технической мысли, информационные ресурсы, духовное наследство нации).

Социально-экономический прогресс общества, происходящий под влиянием научно-технической революции, сопровождается не толь­ ко увеличением, но и изменением его структуры. Основной долгосроч­ ной тенденцией этих изменений является повышение доли нематери­ ального богатства. Это обусловлено, с одной стороны, повышением роли человеческого капитала как фактора социально-экономическо­ го прогресса общества и связанным с этим ускоренным развитием систем здравоохранения, общего и специального образования, с другой — интенсивной разработкой и внедрением информацион­ ных технологий и товаров, являющихся носителями информации.

Увеличение национального богатства и прогрессивное измене­ ние его структуры являются материальной основой повышения бла­ госостояния всего населения страны. Для измерения последнего в мировой практике используется показатель чистого экономического благосостояния (ЧЭБ), который был введен в экономическую на­ уку В.Нордхаусом и Дж.Тобином. В отечественной экономической науке он является относительно новым. Как правило, этот показа­ тель используется как дополняющий такие традиционные показа­ тели благосостояния, как национальный доход, валовой внутрен­ ний продукт или валовой национальный продукт. Необходимость его использования определяется тем, что ни один из рассчитанных на основе системы национальных счетов показателей обществен­ ного продукта не позволяет дать адекватную оценку благосостоя­ ния нации. Это обусловлено тем, что все эти показатели, во-пер­ вых, не включают ряд видов деятельности, которые увеличивают благосостояние нации; во-вторых, не учитывают негативные эф­ фекты производственной деятельности, оказывающие отрицатель­ ное воздействие на экономическое благосостояние; в-третьих не охватывают ряд параметров благосостояния, которые не являются элементами общественного продукта.

В настоящее время учет всех видов деятельности, увеличиваю­ щих благосостояние нации, при расчете показателей НД, ВВП и ВНП невозможен из-за отсутствия систематической и достоверной статистики о тех услугах, которые либо реализуются нелегально, либо оказываются на безвозмездной (нерыночной) основе. К числу последних относятся все виды домашней работы, выполняемые силами самой семьи, а не специально нанятыми работниками: убор­ ка и ремонт квартир, уход за больными и престарелыми родствен­ никами, ремонт автомашин, электро- и радиоаппаратуры и пр. По той же причине не учитываются отрицательные внешние эффекты производственной деятельности (загрязнение окружающей среды, ухудшение климата, увеличение числа стрессовых ситуаций в быту и на производстве и т.д. Основным элементом, не относящимся к общественному продукту, но увеличивающим благосостояние на-

391

селения, является свободное время. Рост этой составляющей эко­ номического благосостояния (например, в результате увеличения продолжительности оплачиваемых отпусков) может при прочих рав­ ных условиях явиться фактором снижения общественного продукта.

Для определения показателя ЧЭБ из величины показателя, ис­ пользуемого для измерения общественного продукта, вычитается денежная оценка отрицательных факторов, воздействующих на бла­ госостояние, и прибавляются денежные оценки нерыночной дея­ тельности и свободного времени. Количественные значения всех этих оценок, как правило, определяются экспертным путем.

4. Структуризация национальной экономики. Показатели структурных сдвигов

Национальная экономика представляет собой сложную эконо­ мическую систему, которая состоит из многих взаимосвязанных экономических элементов. Весь комплекс фактически сложивших­ ся отношений между этими элементами характеризует структуру экономики.

Структура национальной экономики, рассматриваемая в макро­ экономическом аспекте, представлена отношениями между имею­ щимися в стране производственными ресурсами; объемами их рас­ пределения между экономическими субъектами, выделившимися на основе общественного разделения труда; между объемами про­ изводства этих субъектов, а также между составными частями на­ ционального продукта, сформировавшимися в процессе его произ­ водства, распределения, обмена и потребления, .г -

На формирование экономической структуре оказывают влияние многообразные факторы: сложившаяся рыночщя конъЕшктура, ем­ кость и уровень монополизации рынков, степ^ь ^аогйя страны в международном разделении труда, уровень разщдоф производитель­ ных сил, масштабы, характер и темпы развитая научно-техниче­ ского прогресса, качество производственных ресурсов, протяжен­ ность и инфраструктурная обеспеченность территории, состояние экологии. ^

Количественные соотношения между макроэкономическими по­ казателями, характеризующие структурные связи ^экономике, на­ зываются пропорциями. По степени агрегированное™ они разде­ ляются на две группы:

первая — общеэкономические — пропорции между агрегатами, формируемыми без учета структуры общественного разделения труда (между валовым национальным продуктом и национальным дохо­ дом, между потреблением и накоплением, инвестиционным и по­ требительским спросом, между производством инвестиционных и

392

В составе пропорций второй группы выделяются: межотраслевые пропорции между различными отраслями на­

ционального производства, характеризующие удельный вес отдель­ ных отраслей в общем объеме производства и их долю в использо­ вании ограниченных производственных ресурсов страны;

внутриотраслевые пропорции, т.е. количественные соотноше­ ния между подотраслями производства (например, производством хлопка и шерсти, нефти и нефтепродуктов);

межрегиональные пропорции, отражающие удельный вес отдель­ ных регионов в составе производственного и использованного на­ ционального дохода страны, структуру распределения государствен­ ных инвестиций по территории страны и т.д.;

межгосударственные пропорции — количественные соотноше­ ния между объемами экспорта и импорта, отдельными отраслями производства различных стран, уровнями производительности тру­ да в различных странах и др.

С точки зрения перспектив развития производства определяю­ щее значение в макроэкономических исследованиях имеет анализ воспроизводственной, отраслевой, организационно-экономической и социально-экономической структур общественного продукта.

Воспроизводственной называется структура, отражающая де­ ление составных частей общественного продукта в зависимости от их функционального назначения.

Впервые комплексный анализ воспроизводственной структуры общественного продукта был проведен К. Марксом. Согласно раз­ работанным им принципам, выделяются следующие основные вос­ производственные пропорции:

между объемом производства средств производства и объем про­ изводства предметов потребления, характеризующие натуральновещественный состав произведенного общественного продукта;

между необходимым и прибавочным продуктом, описывающие структуру распределения производственного национального дохо­ да между трудом и капиталом;

между фондами возмещения и накопления, отражающие струк­ туру распределения валовых инвестиций на цели восстановления изношенного основного капитала и его расширение;

между фондами накопления и потребления, характеризующие структуру распределения использованного национального дохода в зависимости от той роли, какую играют его составные части в удов­ летворении текущих потребностей (фонд потребления) и форми­ ровании продукта для удовлетворения будущих потребностей (фонд накопления).

Воспроизводственная структура дифференцирует общественный продукт в соответствии с его движением по фазам производства, распределения, обмена и потребления. Пропорции, складывающие­ ся в процессе этого движения, обладают большой инерционнос­ тью, так как характеризуют устойчивые зависимости между отдель-

393

ными фазами воспроизводства, определяемые качественным со­ ставом производственных ресурсов, технологией производства и составом рыночных, политических и социальных институтов. Ана­ лиз этих пропорций является основой при исследовании перспек­ тив экономического развития страны, проблем инвестирования, ус­ ловий ресурсообеспечения и формирования экспортной базы страны.

Отраслевая структура производства характеризует сложившу­ юся систему распределения производственных ресурсов по основ­ ным видам деятельности, а также долю отдельных отраслей в об­ щем объеме национального производства. Отраслевая структура в ходе экономического развития, как правило, претерпевает суще­ ственные изменения. Основными причинами отраслевых структур­ ных сдвигов в экономике являются производство новых или каче­ ственно улучшенных благ, изменение потребительских предпочте­ ний и относительных цен на товары и факторы производства, рост доходов населения, освоение новых технологий и новых методов организации производства.

ДЛЯ измерения степени преобразований в отраслевой структуре национальной экономики используются два показателя: индекс струк­ турных изменений (С) и индекс сходства двух сравниваемых струк­ тур (S).

Первый показатель основан на оценке долей различных отрас­ лей в национальном производстве или занятости за два сравнивае­ мых периода:

для всех значений (И)

где aiV аа — выраженные в процентах долижи Отрасли в общем объеме производства и занятости в период Ги 2л Второй показатель — индекс сходства дву^тр^тур"— является

зеркальным отражением индекса структурныхдойгёнёний и опре­

Значение индекса сходства изменяется от 1ф до 0. В том случае, когда индекс сходства достигает своего наибольшего значения, отраслевая структура не претерпевает никаких изменений. Нулевое значение индекса свидетельствует о полной инверсии отраслевой структуры за рассматриваемый период.

Для оценки интенсивности структурных изменений в каждый дан- ! ный период используется показатель отраслевой эластичности роста

(г). Он рассчитывается как отношение темпов прироста отраслевого выпуска к темпам прироста всего национального производства: ;

(13>

394

где (I1, d — темпы прироста отраслевого и национального объемов производства.

В зависимости от величины показателя эластичности все отрас­

ли можно разделить на четыре основные группы:

отрасли с высокой эластичностью роста (et > 1); отрасли, развивающиеся средним темпом (е, = 1); отрасли с низкой эластичностью роста (0 < е, < 1); отрасли с отрицательной эластичностью роста (е, < 0).

В индустриально развитых странах наиболее быстрые структур­ ные изменения характерны для отраслей обрабатывающей промыш­ ленности. Поэтому большинство рассмотренных показателей при­ меняется для оценки внутриструктурных изменений в данной груп­ пе отраслей. По данным Европейской экономической комиссии при ООН, здесь в настоящее время по всем показателям структурных изменений лидирует наукоемкие отрасли.

Для структурных изменений в экономике характерна общая за-' кономерность: большие агрегаты более устойчивы во времени, чем мелкие. В межотраслевой структуре производства эта закономерность находит свое проявление в относительной стабильности удельного веса таких крупных групп отраслей, как промышленность, сель­ ское хозяйство, сфера услуг на сравнительно непродолжительных временных интервалах. На интервалах значительной продолжитель­ ности (10—20 и более лет) выявляются закономерности изменения глобальных межотраслевых пропорций.

К числу таких закономерностей на современном этапе развития индустриально развитых стран относятся:

опережающий рост промышленности по сравнению с сельским хозяйством, что выражается в снижении доли последнего в вало­ вом национальном продукте. Это стало возможным благодаря ин­ тенсификации сельскохозяйственного производства, темпы роста > производительности труда в котором в большинстве стран выше, чем в промышленности;

снижение доли обрабатывающей промышленности в общем объе­ ме промышленного производства, обусловленное удорожанием сы­ рья и внедрением ресурсосберегающих технологий;

повышение доли сферы услуг в общем объеме национального про­ изводства, связанное с усилением социальной направленности эко­ номического роста и устойчивым увеличением спроса на услуги со стороны населения и предпринимателей; начавшееся с 60-х годов постепенное уменьшение удельного веса промышленности, выз­ ванное, с одной стороны, опережающим ростом сферы услуг, с другой — повышением эффективности промышленного производ­ ства и снижением роли базовых отраслей промышленности.

Организационно-экономическая структура отражает отношения, складывающиеся в процессе организации производства обществен­ ного продукта. Данная структура характеризуется системой пропор­ ций между долями общественного продукта, созданными хозяй-

395

ственными звеньями, которые сгруппированы по уровню концен­ трации или специализации производства.

С точки зрения концентрации производства она может быть пред­ ставлена соотношением удельных весов крупных, средних и мел­ ких предприятий в отраслевом производстве, ВНП или ВВП; с точки зрения специализации — пропорцией между долями специализи­ рованных или многопрофильных производств, исчисляемой как по народному хозяйству в целом, так и в отраслевом разрезе. Рассмат­ риваемые в своем единстве обе разновидности организационноэкономической структуры достаточно полно характеризуют сложив­ шийся в национальной экономике уровень технологической моно­ полизации производства.

Социально-экономическая структура характеризует, с одной сто­ роны, вклад предприятий различных форм собственности в произ­ водство общественного продукта, с другой — дифференциацию доходов различных групп населения.

Организационно-экономическая и социальная структуры обще­ ственного продукта в Российской Федерации претерпевают значи­ тельные изменения в ходе создания современной рыночной систе­ мы. В дореформенный период организационно-экономическая струк­ тура России по сравнению со странами с развитой рыночной экономикой отличалась чрезвычайно высокой концентрацией про­ изводства, а социально-экономическая структура — почти безраз­ дельным господством государственной формы собственности и от­ носительно равномерным распределением дохода между различными группами населения. Развертывание процессов приватизации и демо­ нополизации производства, развитие мелкого бвднеса привели к снижению уровня концентрации производства* повыщ^нию доли частного сектора экономики и усилению диффдэенциафш доходов.

5. Межотраслевой баланс как инстр^м^йт анализа и прогнозирования структурных взаимосвязей

При анализе и прогнозировании структурньщвзаимосвязей в на­ циональной экономике наряду с методом "доходы—расходы", при­ нятым в системе национального счетоводства, используется балан­ совый метод "затраты—выпуск". Суть последнего состоит в двой­

ственном рассмотрении различных отраслей и секторов экономики: с одной стороны, как потребляющих продукцию, с другой — как вы­ пускающих те или иные виды товаров и услуг для собственного по­ требления и нужд других отраслей и секторов экономики. Количе­ ственные связи между объемами спроса, предъявляемого на про-« дукцию, и объемами ее производства отражаются через систему; технологических коэффициентов, показывающих величину сред- л них затрат продукции данного сектора или отрасли, необходимых

396

для выпуска единицы продукции в каждом из выделенных струк­ турных звеньев экономики.

Особенностью метода "затраты—выпуск" по сравнению с мето­ дом "доходы—расходы" является его направленность на учет не толь­ ко конечных, но и валовых результатов национального производ­ ства, отражаемых в категории валового общественного продукта. Последний, как уже отмечалось, включает в свой состав наряду с конечным общественным продуктом промежуточный продукт, т.е. стоимость сырья и материалов, используемых в данном году в про­ цессе производства. Расчет промежуточного продукта в разрезе раз­ личных отраслей экономики позволяет определить пропорции об­ мена между различными отраслями сферы бизнеса, в то время как в системе национальных счетов отражается только обмен запасами между домохозяйствами и сферой бизнеса в целом. Поэтому метод "затраты—выпуск" позволяет анализировать и прогнозировать не только движение запасов или потоков между домохозяйствами и сферой бизнеса, но и межотраслевые связи, складывающиеся меж­ ду отраслями сферы бизнеса.

Воснове метода "затраты—выпуск" лежит идея о том, что описание экономической системы можно осуществлять путем ре­ дукции процессов и продуктов, т.е. их выражения через другие про­ цессы и продукты. Эта идея была высказана достаточно давно. Еще физиократ Ф.Кенэ, разрабатывая свою экономическую таблицу, представлял отрасли обрабатывающей промышленности через ко­ личества сырья, которые они преобразуют в готовые продукты. В даль­ нейшем данную идею развивал А. Смит, рассматривавший вопрос

овозможности измерения зерна трудом, который требуется для его выращивания, или, наоборот, об измерении труда зерном, необ­ ходимым для существования работника. Описание структурных вза­ имосвязей в экономике путем выражения продуктов через затраты на их производство получило количественное выражение в разра­ ботанных К.Марксом схемах реализации при простом и расширен­ ном воспроизводстве, а также в модели общего экономического равновесия Л.Вальраса.

ВXX в. идея измерения продуктов удельными коэффициентами затрат на их производство получила практическое применение при составлении первого народнохозяйственного плана 1923—1924 гг.

Возникновение и развитие метода "затраты—выпуск" в его со­ временном варианте неразрывно связано с именем В.Леонтьева. Взяв за основу модель общего экономического равновесия Л.Вальраса (прежде всего его идею о линейной связи между затратами и вы­ пуском и предпосылку о независимости технологических коэффи­ циентов от объемов выпуска), В. Леонтьев впервые разработал мат­ ричную модель и шахматную таблицу "затраты—выпуск", отража­ ющие связи между объемами конечного спроса на продукцию в отраслевом разрезе, с одной стороны, и общим объемом и отрас­ левой структурой создаваемого запаса продукции, необходимого

397

i

Схема межотраслевого баланса

398

Т а б л и ц а 20.1

399

для насыщения данного спроса, — с другой. Первая таблица "зат­ раты—выпуск" В.Леонтьевым была составлена для США в 1936 г. в разрезе 41 отрасли экономики. В настоящее время такие таблицы составляются для 400 отраслей.

Внашей стране таблица "затраты—выпуск" и соответствующая матричная модель получили соответственно названия схема и мо­ дель межотраслевого баланса (МОЕ). Заслугами отечественных уче­ ных (В.С.Немчинова, АТ.Аганбегяна, В.Д.Белкина, А.Г.Гранберга, В.В.Коссова и др.) явились:

детализация схемы МОБ; обоснование методологии построения отчетных и прогнозных

МОБ; разработка на базе статической модели "затраты—выпуск" ди­

намических моделей МОБ.

Вто же время следует отметить, что при разработке методологии

иметодики построения МОБ в нашей стране из рассчитываемых экономических показателей было выхолощено их рыночное содер­ жание, что диктовалось как господствующей идеологией, так и спецификой методов организации хозяйственной деятельности в условиях административно-командной системы. Так, показатели II раздела МОБ интерпретировались как элементы распределяемого конечного продукта, а не как структурные составляющие совокуп­ ного спроса; суммарные показатели I и III квадранта — как показа­ тели, характеризующие стоимостную структуру конечного обще­ ственного продукта, а не структуру его распределения на доходы различных субъектов экономики, и т.д. В результате МОБ стал ин­ струментом оценки производства и распределения ^продукции, а не структурных параметров экономики в условияз^макроэкономического равновесия. В настоящее время показателям, исчисляемым на основе МОБ, возвращено их исходное рыночиЦё содержание.

Детализированная схема МОБ (табл. 20.1) в^ю^т*четыре раз­ дела (квадранта). В первом из них отражается^ек^щее производ­ ственное потребление (промежуточный продук^; во втором — со­ став конечного продукта по характеру его истользования; в тре­ тьем — структура добавленной стоимости (амортизация, заработная плата, налоги на бизнес); в четвертом — распределение националь­

ного дохода. ^ Наиболее простая статическая модель "затраты-вкпуск" (МОБ)

представлена системой линейных уравнений:

(14) «

V

где — средние прямые затраты продукции /-й отрасли щ

л

400